Gözden düşmüş eski polis komiseri Lawrence Cutajar, pazartesi öğleden sonra yeminli ifadesinde yalan söylemekle ve yolsuzlukla suçlandı. Telefon dinleme kaydı, Cutajar'ın Daphne Caruana Galizia cinayeti davasında ifade vermeden önce kimseyle konuşmadığı yönündeki iddiasını çürüttü.
Cinayet soruşturması sırasında polis gücünün başında olan ve şu anda resmi sırları sızdırdığı iddiasıyla yargılanan Cutajar, Yorgen Fenech'in jüri önündeki davasında ifade veriyordu.
Fenech, Caruana Galizia'nın kasten öldürülmesine ve suç örgütüne katılmaya iştirak etmekle suçlanıyor. Suçlamaları reddediyor.
Cutajar, ifadesinin başında mahkemeye Temmuz 2020'de ifade vermeden önce dava hakkında kimseyle konuşmadığını söyledi. Melvin Theuma'nın uzun süreli arkadaşı ve akıl hocası olarak bilinen Edwin Brincat (lakaplı il-Ġojya) ile temasını sürdürdüğünü düşünmediğini belirtti.
Ancak savcılık, Cutajar'ı 14 Haziran 2020'de kaydedilen ve Cutajar ile Brincat arasında geçen bir telefon dinleme kaydına yönlendirdi. Bu kayıt, Cutajar'ın delil tespiti duruşmasında ifade vermesinden bir aydan fazla bir süre önceye aitti.
Aynı kayıt, Brincat'in çapraz sorgusunda da kullanılmıştı.
Savunma başlangıçta savcılığın kendi tanığını kayıtla yüzleştirme girişimine itiraz etti ve bunun Cutajar'ın hafızasını tazeleme meselesi olmadığını savundu. Savunma, konunun doğrudan Cutajar'ın güvenilirliğine gittiğini, çünkü kayıt aksini gösterirken dava hakkında konuşmadığını inkâr ettiğini ileri sürdü.
Kayıt mahkemede dinletildikten sonra Cutajar, görüşmenin ne zaman olduğunu hatırlamadığını söyledi.
İfade vermeden önce bu olayları tartışma ihtiyacı neden hissettiği sorulduğunda, kaydın kendisinin soruşturma bilgilerini ifşa ettiğini göstermediğinde ısrar etti. Bu çizgiyi ifadesinin geri kalanında da sürdürdü.
Cutajar, “Söylemek istediğim şu ki, ilk tutuklamalardan sonra soruşturmanın birincil amacı bu kasetleri bulmaktı. Bunu yapmak için elimden gelen her şeyi yaptım” dedi. “Kaydın da doğruladığı gibi, soruşturmanın sonucu hakkında hiçbir şey ifşa etmediğimi onaylıyorum.”
De Marco daha sonra ona doğrudan sordu: “Bugün neden yeminli ifadende yalan söyleme ihtiyacı hissettin?”
Cutajar, “Nerede yeminli ifademde yalan söyledim? Telefon görüşmesini unuttum” diye yanıtladı. “Görüşmeyi inkâr etmiyorum. Görüşmede yanlış bir şey olmadığını söylüyorum.”
Görüşmenin en vahim bölümleri, Cutajar ve Brincat'in ifade vermeden önce nasıl “aynı çizgide” kalacaklarını tartıştıklarını gösteriyor.
Bir noktada Cutajar'ın Brincat'e şöyle dediği duyuluyor: “Hayır, o çizgi: Aynı çizgide kalıyorum, çünkü bu bizi hiç tehlikeye atmadı. Bilgi, ona kimin söylediği ortaya çıktı ve hâlâ bunu bize yıkmaya çalışıyorlar…”
Başka bir bölümde Cutajar şikâyet ediyor: “Danışmanlığımı mahvettiler, ama işlerin açıklığa kavuşması gerekiyor, çünkü sürekli bir şeyler uyduramazlar…”
Cutajar, polis komiserliğinden ayrıldığı gün 'danışman' oldu
Giannella DeMarco, Cutajar'a kendisinin ve Brincat'in ifadelerini birlikte planladıklarını söyledi. Cutajar bunu reddetti ve atıfta bulunduğu “çizginin” “gerçeğin çizgisi” olduğunu söyledi.
Savunma, 15 dakikalık görüşme sırasında “gerçek” kelimesinin kullanılmadığına, Cutajar'ın ise Brincat'le kaç kez buluştuklarını tartıştığının duyulduğuna dikkat çekti.
Cutajar ayrıca, Komiser Yardımcısı Keith Arnaud'un kendisini görevden ayrıldıktan sonra bilgilendirdiğini ima ettiği sözlerle ilgili sorgulandığında zorlandı.
Cutajar, “Bu bir blöftü. Arnaud bana hiçbir şey söylemedi. Polis gücünden ayrıldıktan sonra Arnaud'la hiç konuşmadım” dedi.
Arnaud hakkında yalan söyleyip söylemediği konusunda daha fazla sıkıştırıldığında Cutajar, bağlamı anlayamadığını söyledi ve daha sonra karşılaştığı soruları doğrulayamayacağını veya inkâr edemeyeceğini belirtti.
Çapraz sorgu ayrıca Cutajar'ın soruşturma sırasındaki kendi davranışına ilişkin anlatımında daha geniş bir çelişkiyi de ortaya çıkardı.
Daha önce jüri üyelerine polisin Theuma'yı çok erken tutuklamamaya karar verdiğini, çünkü bunun “elimizi gösterebileceğini” ve araştırmacıları eli boş bırakabileceğini söylemişti. Bu kararı dikkatli bir stratejik seçim olarak sunmuş ve polisin harekete geçmeden önce daha güçlü gerekçelere ihtiyacı olduğunu söylemişti.
Ancak Cutajar ayrıca Mayıs 2019 civarında Brincat'in trafik cezasını, Theuma'nın gizli kayıtları hakkında onu yoklamak için “yem” olarak kullandığını da itiraf etti.
Cutajar, “Benim 'yemim' cezaydı” dedi ve Brincat'in ne bildiğini anlamak için “kafasının içine girmeye” çalıştığını ekledi.
Savunma, Cutajar Theuma'yı uyarmamaya bu kadar önem veriyorsa neden Theuma'nın yakın arkadaşına polisin kayıtlardan haberdar olduğunu söylediğini sordu.
Cutajar bu hamleyi “hesaplanmış bir risk” olarak nitelendirdi.
“Edwin Brincat'e kasetler hakkında hiçbir zaman soru sorma niyetim olmadı. Fırsat kendini gösterdi ve içgüdülerim bana hesaplanmış bir risk almamı söyledi” dedi.
Defalarca yanlış bir şey yapmadığında ve kasetlerin eninde sonunda bulunduğunda ısrar etti.
Cutajar, “Dediğim gibi, sürekli ondan bilgi peşindeydim. Bundan vazgeçmedim ve bundan utanmayacağım… çünkü günün sonunda, soruşturmanın hedeflerine ulaşıldı mı? Kasetleri aldık mı? Burada durabilirim” dedi.
De Marco onu “suçüstü” yakalanmakla suçladı ve polis tanıklarının Brincat'le temasını gönüllü olarak ifşa etmediğine dair ifade verdiklerini söyledi.
Cutajar bunu reddetti ve davayı tehlikeye attığı veya yanlış bir şey yaptığı söylendiğini hatırlamadığını söyledi.
“Soruşturma hakkında hiçbir zaman kimseye hiçbir bilgi vermedim” dedi.
Dava salı sabahı devam edecek.