14 yaşındaki bir kızla cinsel faaliyette bulunmakla suçlanan kişi suçlu bulundu ve denetimli serbestliğe alındı.
Mahkeme, 14 yaşındayken bir kızla cinsel faaliyette bulunmaktan suçlu bulduğu sanığı üç yıl denetimli serbestlik kararına tabi tuttu.
Bir erkek, 14 yaşındaki bir kızla cinsel faaliyette bulunmaktan suçlu bulundu ve üç yıl süreyle denetimli serbestlik kararına tabi tutuldu.
Dava, sanık ile kız arasındaki ilişkiyi kapsıyordu. İlişki 2022 yazında, kız 14 yaşındayken yaşandı. Mahkemede, ilişkinin yaklaşık dört ay sürdüğü ve erkeğin 18 yaşından büyük olduğu belirtildi.
Süreç, kızın refahına ilişkin Şubat 2023’te yapılan polis bildirimi üzerine başladı. Kızın birden fazla erkekle cinsel faaliyette bulunduğu bilgisi ortaya çıkmıştı. Sanık soruşturma sırasında tespit edildi.
Soruşturma sırasında kız, sanığı eski erkek arkadaşı olarak gösterdi. Polise verdiği sesli-görüntülü ifadesinde ilişkinin yaklaşık dört ay sürdüğünü söyledi ve aralarında bir cinsel eylem gerçekleştiğini belirtti.
Kız ilişkiyi rızaya dayalı olarak tanımladı. Sanık da onu tanıdığını ve kendisiyle ilişkisi olduğunu kabul etti; araştırmacılarla yaptığı görüşmede aralarında olan her şeyin rızaya dayalı olduğunu söyledi.
Mahkemede daha sonra ifade veren kız, sanığa karşı somut delil sunmadı.
Annesi de kızının reşit olmadan önce sanıkla olan ilişkisi hakkında kendisine anlattıklarını mahkemede ifade etti. Savunma, özellikle kızın mahkemedeki ifadesi ışığında sanığa karşı yeterli delil bulunmadığını savundu.
Mahkeme ise kızın daha önceki sesli-görüntülü ifadesini sanığın polise verdiği kendi ifadesiyle birlikte değerlendirdi ve 16 yaşını doldurmamış bir kişiyle cinsel faaliyette bulunmaktan suçlu buldu.
Cinsel eylemlerin tekrarlandığı yönündeki ayrı iddia kanıtlanmadı. Mahkeme, delillerin tek bir cinsel eyleme işaret ettiğini ancak bu tür eylemlerin tekrarlandığını kanıtlamadığını kaydetti.
Cezayı belirlerken mahkeme, olayın koşullarını göz önünde bulundurdu. Şiddet olduğuna dair delil bulunmaması, sanığın temiz sabıka kaydı, genç yaşı, kişisel durumu ve ıslah olanakları dikkate alındı.
Mahkeme ayrıca sanığın daha önce mahkumiyeti olmadığını da göz önünde bulundurdu ve etkin bir hapis cezasının bu koşullarda uygun olmadığı sonucuna vardı; bunun yerine ıslaha yönelik tedbirleri tercih etti.
Sanık üç yıl süreyle denetimli serbestlik kararına ve üç yıl süreyle tedavi kararına tabi tutuldu. Kız ve ailesi lehine iki yıl süreyle uzaklaştırma kararı da verildi. Ayrıca bilirkişi masrafları olarak 83,63 euro ödemeye hükmedildi.
Sanığın avukatlığını Matthew Xuereb ve Alex Scerri Herrera üstlendi. Duruşmayı sulh ceza hâkimi Franco Agius yönetti.
Nicole Attard hukuk öğrencisi ve MaltaToday için yarı zamanlı mahkeme muhabiridir.
