--- title: "Anayasa Mahkemesi itirazı reddetti: Eski başdanışman Keith Schembri'nin varlıkları dondurulmaya devam edecek" url: "https://maltada.com/haber/anayasa-mahkemesi-itirazi-reddetti-eski-basdanisman-keith-schembri-nin-varliklari-dondurulmaya-devam-edecek" markdown_url: "https://maltada.com/haber/anayasa-mahkemesi-itirazi-reddetti-eski-basdanisman-keith-schembri-nin-varliklari-dondurulmaya-devam-edecek.md" site: "Maltada.com" language: "tr" published: "2026-10-27 13:46:12" updated: "2026-10-27 12:46:12" category: "Genel" tags: ["Malta yargısı","Anayasa Mahkemesi","Keith Schembri","Varlık Dondurma"] source: "MaltaToday" --- # Anayasa Mahkemesi itirazı reddetti: Eski başdanışman Keith Schembri'nin varlıkları dondurulmaya devam edecek > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://maltada.com/haber/anayasa-mahkemesi-itirazi-reddetti-eski-basdanisman-keith-schembri-nin-varliklari-dondurulmaya-devam-edecek > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Anayasa Mahkemesi, Joseph Muscat'ın eski başdanışmanı Keith Schembri ve üç kişinin dondurma kararına karşı yaptığı itirazı reddetti. Hâkimlere göre dondurma uygulaması rahatsız edici olsa da temel haklarını ihlal etmiyor. Dört kişi, 13 suçlamayla karşı karşıya ve ceza davası sürüyor. - **Yayın tarihi:** 2026-10-27 13:46 - **Kategori:** [Genel](https://maltada.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Malta yargısı, Anayasa Mahkemesi, Keith Schembri, Varlık Dondurma - **Yazan:** Maltada.com - **Kaynak:** [MaltaToday](https://www.maltatoday.com.mt/news/court_and_police/145315/keith_schembris_assets_to_stay_frozen_as_constitutional_court_throws_out_appeal) ![Anayasa Mahkemesi itirazı reddetti: Eski başdanışman Keith Schembri'nin varlıkları dondurulmaya devam edecek](https://maltada.com/assets/uploads/2026/10/01cf7074788e80381ef56b3b0cf5646b.jpg) **Keith Schembri**, Joseph Muscat'ın eski başdanışmanı olarak, 2021'den beri malvarlığını kıskacında tutan dondurma emrine karşı açtığı davayı kaybetti. Pazartesi günü Anayasa Mahkemesi, eski Başbakanlık Ofisi (OPM) başdanışmanı Keith Schembri'nin, babası Alfio'nun, Kasco genel müdürü Malcolm Scerri'nin ve mali kontrolör Robert Zammit'in itirazını reddetti. Hâkimlere göre dondurma uygulaması rahatsız edici olabilir, ancak dört kişinin haklarını çiğnemiş değil. ## Her şey nasıl başladı Dört kişi, Mart 2021'de mahkemeye çıkarılan 11 kişi arasındaydı. Suçlamalar, Schembri'nin eski Allied Newspapers genel müdürü Adrian Hillman'a ödediği iddia edilen 650.000 euroluk gizli komisyonla ilgiliydi. İddianame ayrıca pasaport satışlarındaki iddia edilen gizli komisyonlara ilişkin ayrı bir soruşturmaya da dayanıyordu. Ödemelerin, Schembri'nin Kasco grubunun 2008'e uzanan, milyonlarca euroluk bir matbaa makinesi anlaşmasıyla bağlantılı olduğu iddia ediliyor. Bu iddiaları ilk kez 2016'da Daphne Caruana Galizia gündeme getirdi; Hillman da aynı yıl Allied'dan ayrıldı. Mahkemeye çıkarılmalarından birkaç gün sonra bir polis müfettişi ifade verdi. Müfettişe göre Schembri, Hillman, Scerri ve Progress Press'in eski başkanı Vince Buhagiar'a yaklaşık 5,5 milyon dolar ödemişti. Allied'ın matbaa kolu Progress Press ise makineler için yaklaşık 6,5 milyon dolar fazla ödeme yapmıştı. Schembri ise Kasco'nun teklifinin masadaki en ucuz teklif olduğunu uzun süredir ısrarla savunuyor. Dört adam, para aklama, dolandırıcılık ve rüşvet dahil **13 suçlama**yla karşı karşıya. Ayrıca ekipmanın bir bölümünü 1,6 milyon euroluk hibeyle finanse eden Malta Enterprise'ın dolandırıldığı iddiası da suçlamalar arasında. Dördü de herhangi bir usulsüzlüğü reddediyor. Suçlamaların yöneltildiği gün mahkeme, sahip oldukları her şeyi dondurdu. Her biri yılda yaklaşık 14.000 euroyla geçinmek zorunda kaldı. 2022'de dört kişi Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Onlara göre yasa kendilerini çaresiz bırakıyordu: Ceza davası sona erene kadar dondurmanın kaldırılmasını isteyecek bir yol yoktu. Bu durumu “sert ve tek taraflı” olarak nitelendirdiler. Geçen kasım ayında alt mahkeme kısmen onları haklı buldu. Mahkemeye göre yasa, dondurma kararının kaldırılması için olağan bir yol sunmuyordu. Buna rağmen mahkeme haklarının ihlal edildiğine karar vermedi. Dondurmanın kendilerine gerçekte nasıl zarar verdiğini göstermediklerini belirtti. ## Kendi sözleriyle Mahkeme kararında kısmen adamların kendi ifadelerine dayandı. Zammit, ailesini geçindirirken daha fazla paranın işine yarayacağını kabul etti. Ancak dondurmanın gevşetilmesi yönündeki taleplerinin sorulması üzerine şunu söyledi: “İstediğimi bana verdiler.” Schembri ise mahkemenin ev kredisi ve hayat sigortası ödemelerini sürdürmesine izin verdiğini söyledi. Her şey için başvuruda bulunmak zorunda kalmak istemediğini de mahkemeye aktardı: “Tanrı korusun, ihtiyacım olan her şey için başvuru yapmak zorunda kalsaydım.” Hâkim Giovanni Grixti, Schembri elindeki hukuki yolları kullanmadıysa haklarının ihlal edildiğini görmenin zor olduğu sonucuna vardı. Temyizde Başyargıç Mark Chetcuti ile hâkimler Anthony Ellul ve Robert Mangion da aynı görüşte oldu. Mahkemeye göre yasa, adamların dondurmanın tamamen kaldırılmasını istemelerine izin vermiyordu. Ancak dondurmanın bir yük oluşturduğunu göstermek yeterli değildi. “Bu, dondurma emrinin kaçınılmaz sonucudur” dediler. Asıl soru, yükün dengeyi bozacak kadar ağır olup olmadığıydı. Dört kişi bunun öyle olduğuna dair hiçbir kanıt sunmadı. Üstelik ceza mahkemesine “birkaç kez” başvurdukları ve haklı görülen taleplerinin kabul edildiği belirtildi. Hâkimler ayrıca suçlamaların ciddiyetine “en büyük önemi” verdiklerini söyledi. Para aklamadan suçlu bulunmaları hâlinde her biri hapis cezasına ek olarak **2,5 milyon euroya kadar para cezası**yla karşı karşıya. 2024 reformları da hâkimleri ikna etmedi. Bu reformlar artık savcılığın ya da sanığın dondurma emri hakkında Ceza Mahkemesi'nden karar istemesine olanak tanıyor. Hâkimlere göre güvenceleri güçlendirmek, eski güvencelerin kimsenin haklarını ihlal ettiği anlamına gelmiyordu. ## Bu ilk dondurma değil Schembri'nin varlıklarının dondurulmasıyla ilgili bu ilk mücadele değil. Suçlanmasından aylar önce, Eylül 2020'de Başsavcı, kendisinin ve şirketlerinin varlıklarını dondurmaya yönelik kapsamlı bir emir aldı. Emirde 91 kişi ve firma yer alıyordu. O seferinde Schembri kazandı. Anayasa Mahkemesi 2021'de, böyle bir emirle bir şirketin bir yıla kadar fiilen ticaret yapmasının engellenmesini makul bulmadı. Mahkeme, kendisine ve birlikte başvuranlara her biri 300 euro ödenmesine hükmetti. Dört kişi temyiz başvurusunda bu zaferi kullanmaya çalıştı. Ancak pazartesi günü hâkimler bu argümanı hemen reddetti. Hâkimlere göre söz konusu karar, soruşturma yetkilerini kapsayan yasanın başka bir bölümüyle ilgiliydi ve bu davayla hiçbir bağlantısı yoktu. Schembri, Vitals davasında da milyonlarca euroluk bir dondurma emrine tabi. Ayrıca geçen yıl “17 Black” davasında suçlandığı sırada 12 milyon euroluk bir dondurma kararı daha uygulandı. İki davadaki suçlamaları da reddetti. Temmuzda Ceza Mahkemesi, 17 Black kararı kapsamında maaşının bir bölümünü çekmesine izin verdi. Ancak dondurma tedbiri yürürlükte kalmaya devam etti. Bu arada dört kişinin yargılandığı ceza davası sürüyor. Nisanda Ceza Mahkemesi, savunmanın suçlamaların zaman aşımına uğradığı iddiasını reddetti. Savunma temyize gitmeye hazırlanıyor. Avukat Julian Farrugia, Devlet Avukatlığı Ofisi'ni temsil etti. Avukatlar Mark Vassallo ve Shawn Zammit ise temyiz edenleri savundu. ![](https://maltada.com/assets/uploads/2026/10/5ecb853303db2e88c7e444ad78848758.png) --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://maltada.com/haber/anayasa-mahkemesi-itirazi-reddetti-eski-basdanisman-keith-schembri-nin-varliklari-dondurulmaya-devam-edecek Alıntı yaparken kaynak olarak Maltada.com ve bu bağlantıyı gösterin.