23 yaşındaki adam annesinin arabasını çaldı, ona şiddet korkusu yaşattı, malına zarar verdi ve sigortasız kullandı; anne affettiği halde dava devam etti
23 yaşındaki Luke Cremona, annesinin arabasını çalıp Birżebbuġa'da bir polis karakolu önünde onu yerde bırakmasının ardından 26 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Luke Cremona, 2024 Haziran'ında yaşanan bir dizi olaydan kaynaklanan bir dizi suçlamadan suçlu bulunmasının ardından ceza aldı.
Duruşmada, 19 Haziran 2024'te Cremona'nın annesi ve kız arkadaşıyla birlikte seyahat ederken ikisi arasında tartışma çıktığı anlatıldı.
Annesi mahkemeye, o sırada Cremona'nın uyuşturucu ve alkol etkisi altında olduğunu söyledi.
Tartışma sürerken Birżebbuġa'ya gittiler. Cremona araçtan inip kız arkadaşına yaklaştı; anne de arabadan inerek çantasını ve araç anahtarlarını elinde tutarak polis karakoluna doğru ilerlemeye çalıştı.
Tanıklığına göre oğlu arkadan itti ve yüzüstü yere düştü.
Cremona ardından Peugeot 107 model aracın anahtarlarını aldı; anahtarlar evinin ve apartman bloğunun anahtarlarını da içeriyordu ve uzaklaştı.
Vatandaşlar kadını yerde görünce polisi aradı. Ekipler olay yerine geldiğinde Cremona çoktan uzaklaşmıştı.
Araç o akşam Triq il-Biċċerija, Marsa'da terk edilmiş halde bulundu.
Güvenlik kamerası görüntüleri araba park edildikten kısa süre sonra içinde iki kişinin tartıştığını gösterdi; sürücü daha sonra yan aynaya zarar verirken görüldü. Ardından bir kadının araçtan ayrıldığı görüldü.
Araç olay yeri inceleme ekipleri tarafından incelendi; sürücü tarafı yan aynada hasar ve araçta kırmızımsı lekeler belgelendi.
Cremona'nın annesi mahkemeye daha sonra aracın hasarının o kadar büyük olduğunu, bir tamircinin onarılmasının değmeyeceğini söylediğini belirtti. Onarım maliyetini yaklaşık 3.000 euro olarak tahmin etti.
Annenin evinde bir gün önce yaşanan olay
Mahkemede ayrıca olayın Cremona'nın annesinin Żurrieq'teki evinde geniş çaplı hasara neden olmasının üzerinden sadece bir gün geçtiği belirtildi.
18 Haziran'da rahatsızlık ihbarı üzerine polis eve çağrıldı.
Cremona'nın annesi geldiğinde ve görevlilere içeri girmelerine izin verdiğinde televizyon, elektrik süpürgesi, mobilya, kedi tırmalama direği, halı ve diğer ev eşyaları dahil olmak üzere birçok hasarlı eşya bulundu. Zarar 2.485 euro tutarındaydı.
Cremona tutuklandı ancak ertesi sabah kefaletle serbest bırakıldı; böylece denetimli serbestlik görevlisiyle planlanan görüşmeye katılabildi.
Sonraki ev ziyaretinde denetimli serbestlik görevlisi Maryrose Farrugia, Cremona'nın oldukça huzursuz olduğunu ve kokain içmek için kullanılan bir boruyu çıkardığını, bunun üzerine görüşmeyi derhal sonlandırmak zorunda kaldığını ifade etti.
Cremona daha sonra annesine televizyonu için ödeme yapacağını söyledi ve ikisi birlikte evden çıktı; bu da Birżebbuġa'daki olaya yol açtı.
Cremona uyuşturucu sorununu kabul etti
Polise verdiği ifadede Cremona uyuşturucu sorunu olduğunu kabul etti ancak annesine saldırdığını ya da anahtarlarını aldığını sürekli olarak reddetti.
Soruşturmacılara "Annemle asla fiziksel temas kurmadım ve asla kurmayacağım" dedi.
Ancak duruşmada ifade vermeyi seçtiğinde anlatımı birkaç kez değişti.
Arabayı aldığını ve kullandığını kabul etti ancak başlangıçta anahtarları evde annesinin çantasından aldığını iddia etti.
Daha sonra Birżebbuġa olayına ilişkin kanıtlarla karşı karşıya kalınca anahtarların kontak üzerinde bırakıldığını ve annesi araçtan indiğinde uzaklaştığını söyledi.
Mahkeme ifadesindeki birçok tutarsızlığı vurguladı; sulh ceza hâkimi bir noktada ona "Herkes seni hatırlatıyor, sen hariç" dedi.
Cremona sonunda o gün hem uyuşturucu hem de alkol etkisi altında olduğunu ve aracın yan aynasına zarar verdiğini kabul etti.
Savcılık ve mahkeme baskısı altında ayrıca Marsa'ya uyuşturucu satın almaya gittiğini de kabul etti.
Mahkeme Cremona'yı güvenilmez bir tanık olarak nitelendirdi; polis ifadesi, duruşmadaki anlatımı ve diğer deliller arasındaki sayısız çelişkiye işaret etti.
Mahkeme arabanın çalınmadığını savunan argümanı reddetti
Savunma, Cremona'nın eylemlerinin hırsızlık değil, uydurma bir hakkın keyfi kullanımı olduğunu savundu.
Mahkeme bu argümanı reddetti; Cremona'nın annesinin aracı üzerinde herhangi bir hakka sahip olduğuna inandığına dair kanıt bulunmadığını tespit etti.
Aslında zarara neden olduğu için annesine borçlu olanın Cremona olduğu, tersinin değil olduğu belirtildi.
Cremona'nın aracı satmayı ya da ondan maddi kâr elde etmeyi amaçladığına dair kanıt olmamasına rağmen mahkeme, hırsızlık için gerekli olan kazancın mutlaka parasal olmak zorunda olmadığını açıkladı. Aracı alıp kullanmaktan elde ettiği fayda, hırsızlık kastını oluşturmak için yeterliydi.
Mahkeme ayrıca olayın sadece aracın izinsiz geçici kullanımı olduğu ihtimalini de reddetti; Cremona aracı geri getirmedi, aksine hasar verdikten sonra Marsa'da terk etti.
Mahkeme bu nedenle hırsızlık suçunu sabit gördü; ancak kullanılan anahtarların sahte anahtar olmaması nedeniyle hırsızlık vasıtasıyla işlendiği ağırlaştırıcı unsurun oluşmadığına hükmetti.
Anne davanın düşürülmesini istedi
2026 Mart'ındaki duruşmalarda Cremona'nın annesi oğlunu affettiğini ve aleyhindeki ceza takibinin durdurulmasını istediğini mahkemeye söyledi.
Anlaşmazlıkları çözdüklerini ve Cremona'nın aracın hasarı da dahil olmak üzere 3.000 euro olmak üzere zararı tazmin ettiğini söyledi.
Ayrıca oğlunun yaptıklarından pişman olduğunu ve uyuşturucu etkisi altında olmasaydı böyle davranmayacağını düşündüğünü mahkemeye bildirdi.
Mahkeme ise kararının yalnızca mağdurun şikayetine bağlı suçları etkileyebileceğini açıkladı.
Hırsızlık, şiddet korkusu yaşatmak ve kasıtlı zarar gibi birçok suçlama, Cremona'nın annesinin davayı sürdürmek istememesine rağmen devam edebilirdi.
Mahkeme bu nedenle Cremona'yı annesine hafif yaralama, hakaret ve saldırı suçlamalarından beraat ettirdi.
Duruşma salonundaki itiraf sonrası soruşturma emri
Karar, Cremona'nın annesi ifade verirken yaşanan alışılmadık bir diyaloğu da anlatıyor.
Annesi mahkemeye oğlu cezaevindeyken kendisine banka hesabından para çekme izni teklif ettiğini söyledi.
Cremona ardından duruşma kürsüsünden tanıklığını keserek "İfade vermezsen sana parayı vereceğim" dedi.
Sulh ceza hâkimi ne söylediğini sorduğunda Cremona "Bunu ona söyledim" diye doğruladı.
Sulh ceza hâkimi konunun derhal soruşturulmasını emretti.
Rehabilitasyon çabaları değerlendirildi
Cezayı belirlerken mahkeme Cremona'nın uyuşturucu bağımlılığıyla mücadele çabalarını göz önünde bulundurdu.
Denetimli serbestlik görevlisi onun rehabilitasyona istekli olduğunu ifade etti; cezaevinde onu takip eden bir psikolog ise uyuşturucu ya da kumar kullanmadan zor durumlarla başa çıkmasına yardımcı olmayı amaçlayan oturumlara katıldığını ve iş birliği yaptığını söyledi.
Caritas temsilcileri de Cremona'nın bir yerleşim rehabilitasyon programına katılma isteği gösterdiğini mahkemeye bildirdi.
Buna karşın mahkeme Cremona'nın Temmuz 2025'ten bu yana cezaevinde 10 disiplin raporu aldığını, itaatsizlik, kavga ve yasak eşya bulundurma gibi nedenlerle olduğunu duydu.
Mahkeme ayrıca sabıkasını da dikkate aldı; Cremona'nın daha önce benzer suçlardan mahkum edildiğini ve hapis cezasından kaçınmak için verilen fırsatlardan ders almadığını belirtti.
26 ay hapis
Mahkeme Cremona'yı yöneltilen 12 suçlamadan altısından beraat ettirdi. Savcılık ilgili kefalet kararını sunamadığı için kefalet koşullarını ihlal ettiği iki suçlamadan da, koruma emrini ihlal ettiği suçlamadan da beraat etti; mahkeme delillerin suçun makul şüphe ötesinde ispatlanmadığını tespit etti.
Cremona yine de annesinin aracının ağırlaştırılmış hırsızlığı, ona şiddet korkusu yaşatması, araca ve evine kasıtlı zarar vermesi, sigortasız araç kullanması ve polis kefaletine uymaması da dahil olmak üzere kalan suçlamalardan suçlu bulundu.
26 ay hapis cezasına çarptırıldı; bu süre, davayla bağlantılı olarak önleyici gözaltında geçirdiği sürenin düşülmesiyle uygulanacak.
Mahkeme ayrıca Cremona'yı 12 ay süreyle araç kullanma ehliyeti alma ya da kullanma hakkından mahrum bıraktı.
Mahkemede sulh ceza hâkimi Donatella Frendo Dimech başkanlık etti.
