Ayrı bir davada Avrupa Tutuklama Kararı ile Malta'ya geri getirilen bir adam, St Paul's Bay'deki bir kavgayla bağlantılı saldırı suçlamalarına karşı suçsuz olduğunu beyan ettikten sonra tutuklu olarak cezaevine gönderildi.
St Paul's Bay'de ikamet eden 35 yaşındaki Sırp vatandaşı Dusan Spasic, bir başka adamı ağır şekilde yaralamak ve kesici alet bulundurmakla suçlandı. Ayrıca hırsızlıkla da itham ediliyor.
Spasic, bulaşıcı bir cilt enfeksiyonu nedeniyle tam tıbbi tulum ve yüz maskesi takarak mahkeme salonuna girdi.
Dava, geçen yılın 31 Temmuz'unda St Paul's Bay'deki Triq il-Kaħli sokağında meydana geldiği iddia edilen bir kavgayı içeriyor; polis müfettişi Bradley Grima bunu mahkemeye bildirdi. Bilincini kaybettiği iddia edilen mağdur, polise şikayette bulunarak ağır yaralandığını gösteren bir tıbbi rapor sunmuş ve kendisinden 50 euro çalındığını bildirmiştir.
Mağdur, polise Spasic'i teşhis etmiş ve memurlarına onun Facebook profilini göstermiştir.
Ancak polis, Spasic ülke dışında olduğu için iki gün önce, 18 Mart'a kadar onu tutuklamayı başaramamıştır.
Spasic, 2024 yılına ait ayrı bir zimmet davasıyla bağlantılı olarak çıkarılan Avrupa Tutuklama Kararı uyarınca Malta'ya getirildi. Bu dava, önceki işvereninden 790 euro zimmetine geçirmesini içeriyordu. Geldiği gün mahkemeye çıkarıldı ve bu dava için ertelenmiş bir ceza aldı.
Ardından 2025 davasıyla ilgili olarak yeniden tutuklandı ve 2025 suçlamaları için ifadesi alınmak üzere Floriana polis merkezine götürüldü. Suçsuz olduğunu beyan etti.
Savunma avukatı Yanica Barbara Sant, tutuklamanın geçerliliğine itiraz etmedi ancak müvekkili için kefaletle serbest bırakılma talep etti ve olaya karıştığı iddia edilen tek kişi olduğunu belirtti.
Avukat, polisin tutuklamayı mağdurun teşhisine dayandırdığına inanmakta zorlandığını söyledi.
Sanığın sekiz yıldır Malta'da yaşadığını ve yakın zamanda pasaportunu yenilemek için Sırbistan'a gittiğini belirtti. Malta'dan yasal yollarla ayrıldığını söyledi.
İddia edilen saldırının gerçekleştiği sokaktaki güvenlik kamerası görüntülerinin incelenip incelenmediğini sorduğunda, Grima incelenmediğini söyledi. Mağdurun henüz ifade vermediğini de ekledi.
Savcılık, mağdurun henüz ifade vermesi gerektiğini ve delillerin karartılacağına dair endişeler bulunduğunu öne sürerek kefaletin reddedilmesini talep etti.
Barbara Sant, "Müvekkilim henüz ifade vermesi gereken bir mağdurun raporuna dayanılarak tutuklu kalmamalıdır" dedi ve mağdur koruma kararının delil karartma endişelerini gidereceğini ekledi.
Mahkeme, sanığın kefalet talebini reddetti. Barbara Sant, iddia edilen mağdurun bir sonraki duruşmada ifade vermesini istedi. Duruşmaya Yargıç Tanya Sammut başkanlık etti.
