20'den fazla sivil toplum kuruluşu ve birey, Malta Afrika Medya Derneği'nin hazırladığı bir bildiriyi destekledi. Bildiride, Lassana Cisse'nin öldürülmesinden bu yana Malta'da siyahi insanlar için neyin değiştiği, varsa, sorusu soruluyor. Bir de bu olaydan sonra kurulan kurumların onları koruyup koruyamadığı tartışılıyor.
Bildiri, eski asker Lorin Scicluna'nın pazar günü Lassana Cisse'nin öldürülmesi ve üç Afrikalı erkeğe yönelik öldürme girişimi suçlamalarından beraat etmesinin ardından yayımlandı. Scicluna, bu kişilerden birini ağır yaralamaktan ve plakasız araç kullanmaktan mahkum edildi. Cezası çarşamba günü verilecek. Eş sanık Francesco Fenech hakkındaki yargılama ayrı yürüyor.
Dernek, yargının bağımsızlığına ve masumiyet karinesine saygı duyduğunu belirtti. Ancak yargılama sırasında ortaya çıkan delillere dikkat çekti. Bunlardan biri, Scicluna'nın kendisi ve arkadaşlarının, taciz etmek için siyahi insan aramak amacıyla Ħal Far çevresinde dolaştıklarını kabul etmesi. Dernek, “Bu itiraflar son derece rahatsız edici” dedi. “Soyut bir ırkçılık korkusundan söz etmiyoruz. Siyahi insanların siyah oldukları için kasıtlı olarak hedef alındığından söz ediyoruz.”
Bu ifade, davanın sonucuyla bağdaştırması zor bir tablo ortaya koyuyor. Bildiri de tam bu noktada kararın ötesine geçip kurumlara yönelik bir kayda dönüşüyor. Cisse, iki çocuk babası, 42 yaşında bir Fildişili. 6 Nisan 2019'da eve yürürken vurularak öldürüldü. Diğer iki adam da vurularak yaralandı. Cinayet, dönemin başbakanı, cumhurbaşkanı ve muhalefetinden kınamalara yol açtı. Ayrıca bir dizi kurumsal taahhüt verildi. İmzacılar bu taahhütlerin hâlâ yerine getirilmediğini söylüyor.
Birincisi, ırk temelli suçların mağdurlarını desteklemek amacıyla Ekim 2019'da kurulan Nefret Suçu ve Nefret Söylemi Birimi ile ilgili. Derneğin bir üyesi, sağ kurtulanlar Mohammed Jallow, Ibrahim Bah ve May Malimi'ye Valletta'daki birime kadar eşlik etti.
Birim daha sonra Mağdur Destek Ajansı'na bağlandı. Avrupa Irkçılık ve Hoşgörüsüzlükle Mücadele Komisyonu, 2026'da hazırladığı Malta raporunda, bu yeniden yapılanmanın birimin nefret suçlarına ilişkin veri toplama sorumluluğunu açıkça kaldırdığı konusunda endişe duyduğunu belirtti. Komisyon, özel bir mekanizmanın yeniden kurulmasını ve bu verilerin düzenli olarak yayımlanmasını önerdi.
Bu öneri önemli, çünkü veri eksikliği tarafsız bir boşluk değil. Kaydedilmeyen nefret suçları ölçülemez, kovuşturulamaz ve kurumların hesap vermesi için kullanılamaz. Derneğin, bu mekanizmaların “hizmet vermek için kuruldukları topluluklar tarafından etkili, erişilebilir ve güvenilir olup olmadığı” yönündeki sorusu bu yüzden retorik değil. Soru aslında devletin sorunun boyutunu bilip bilmediği, ya da bilmek isteyip istemediği ile ilgili.
İkincisi Malta Silahlı Kuvvetleri (AFM) ile ilgili. AFM, Mayıs 2019'da, iki sanık askerin davranışlarının orduda daha geniş bir ırkçılık sorununu yansıtıp yansıtmadığını araştırmak için iç soruşturma başlattı. 2020'de İçişleri Bakanlığı, neredeyse 300 personelle yapılan görüşmelere dayanan soruşturmada ırk nefreti ya da hoşgörüsüzlüğüne dair bir kanıt bulunmadığını açıkladı. Raporun tamamı hiçbir zaman yayımlanmadı.
Soruşturma yine de ırkçı tutumları tespit etmek için ek tarama, eğitim ve özel eğitim önerdi. Tuğgeneral Jeffrey Curmi, 2020'de önerilerin “yavaş yavaş” uygulandığını ve raporun “etik ve hassas konular” içerdiği için saklandığını söyledi.
Aradan altı yıl geçti. Dernek, bu önerilerin tam olarak uygulanıp uygulanmadığını, ardından hangi izlemenin yapıldığını ve raporun neden hâlâ yayımlanmadığını soruyor. Soru, 2020'dekinden daha keskin. Çünkü yargılama, siyahi insanları taciz etmek için hedef almaya dair itirafları gün ışığına çıkardı. Bu, iç soruşturmanın yayımlanan özetinde tespit edilmediği bir davranış.
Bildiride, “Özel bir koruma talep etmiyoruz” deniliyor. Ardından ekleniyor: “Malta'daki herkesin beklemeye hakkı olan aynı koruma, onur ve güvenliği talep ediyoruz.”
Siyasi bağlam ise tesadüf değil. Beraat kararı, üçüncü ülke vatandaşlarını etkileyen 2027 Bütçesi önlemlerinden birkaç gün sonra geldi. 24 kuruluş bu önlemleri işçiler için “ikinci sınıf bir kademe” yarattığı gerekçesiyle eleştirdi. Aditus ise bütçeyi, Malta'nın yabancı uyruklulara yaklaşımına yön veren “kurumsallaşmış ırkçılığın şok edici bir kanıtı” olarak niteledi. Bu zamanlama, devletin bir yandan göçmen işçilerin Malta'da kalma koşullarını sınırlandırdığı, diğer yandan aynı topluluklardan kendisini koruyucu olarak görmelerini istediği bir politika ortamına denk geliyor.
Bildiriyi şu kuruluşlar ve kişiler destekledi: Aditus Foundation; Blue Door Education; Dance Beyond Borders; Daphne Caruana Galizia Foundation; Fondazzjoni Sebħ; Malta Üniversitesi misafir kıdemli öğretim görevlisi Holger Suarez; Malta Gazeteciler Enstitüsü (IĠM); Kenyans in Malta; Kopin; LGBTI+ Gozo; Malta Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği (MASW); Migrant Women Association Malta; aktivist grup Moviment Graffitti; Zimbabveli Nazlee Mayhew; Prof. Andrew Azzopardi, Malta Üniversitesi Gençlik, Topluluk ve Göç Çalışmaları Bölümü; Prof. Colin Calleja, Eğitim Fakültesi Dekanı; Repubblika; Solidarjetà; Spark 15; Malta Üniversitesi Gençlik, Topluluk ve Göç Çalışmaları Bölümü; Malta Başpiskoposluğu Göçmenler Komisyonu; Paulo Freire Institute Foundation; Women's Rights Foundation; ve Young Progressive Beings Malta.
