Birçok Maltalı, Avrupa'nın kavrulduğu haberlerini izlerken kendini güvende hissetti. Bunun nedeni, Malta'daki hanelerin yüzde 80'inden fazlasında klima bulunmasıydı. Oysa Avrupa genelinde bu oran sadece yüzde 19. Nüfus ve Konut Sayımı'nın son sonuçlarına göre, 2011'de yüzde 52 olan klima erişimi, 2021'de yüzde 84'e yükseldi. Bugün bu oranın çok daha yüksek olduğu tahmin ediliyor. Bu hafta sıcaklıkların kavurucu seviyelere ulaşması beklenirken, birçok kişi Enemalta'nın yeraltı kabloları, yeni trafo merkezleri ve diğer iyileştirmelere yaptığı milyonlarca euroluk yatırımın, 2023'te büyük sıkıntıya yol açan uzun süreli elektrik kesintilerinin tekrarlanmasını önleyeceğini umuyor.
Malta sıcakla başa çıkmada iyi bir noktaya geldi, ancak bu hazırlıklı olmak anlamına gelmiyor. Önümüzdeki süreç, insanlara daha fazla su içmeleri ve öğle güneşinden kaçınmaları yönünde bir kampanyayla çözülemez. Bu tavsiyeler elbette önemli, ancak yeterli değil. Allianz ekonomistlerinin yakın tarihli bir raporu, 1980'lerden bu yana aşırı sıcak olaylarının yedi kat arttığını, her bir olayda ortalama ölüm sayısının ise beş kat yükseldiğini ortaya koydu. Sıcak havanın yol açtığı hasarın büyük kısmı, izlediğimiz dramatik yangın görüntüleriyle sınırlı kalmıyor. Bu hasar; aşırı ölümler, kaybedilen çalışma saatleri, sağlık sistemleri üzerindeki baskı ve uzun süreli sıcağa göre tasarlanmamış altyapının zorlanmasıyla birikiyor.
Maliyetler termometrenin gösterdiğinin çok ötesine yayılıyor. Malta Merkez Bankası'nın geçen yıl yayımladığı bir rapor, İtalya'daki daha sıcak yazlar ve yağış şoklarının burada enflasyonu körükleyebileceğini gösterdi. Özellikle işlenmiş gıda, hizmetler ve gıda üretimindeki üretici fiyatları bu durumdan etkileniyor. İşte Malta'nın iklim tartışmasının yön değiştirmesi gereken nokta burası. Elektrik kesintilerini hâlâ Enemalta'nın sorunu, selleri yol meselesi, sıcağa bağlı hastalıkları ise sağlık problemi olarak görüyoruz. Oysa bunların hepsi aynı iklim faturasının kalemleri. Ve Malta bu faturayı henüz tam olarak hesaplamış değil.
Sayıştay, hükümetin iklim değişikliğine uyum maliyetini hâlâ hesaplamakta olduğunu tespit etti. Ayrıca altyapı ve yeşillendirme projelerinin genellikle kapsamlı iklim güvencesi değerlendirmeleriyle desteklenmediği, mevcut planlarda ise sorumluluk, son tarih veya ölçülebilir hedeflerin her zaman belirlenmediği ortaya çıktı. Malta, doğaçlama yöntemlerle uyum sağlamaya çalışıyor gibi görünüyor. Bu da her sıcak hava dalgasında kendini gösteren bir zafiyet. İklim Eylem Otoritesi'nin 10 hassas sektörü kapsayan ve şu anda diğer devlet kurumlarının onayını bekleyen Ulusal İklim Direnci Planı, işte bu boşluğu doldurmalı. Bu plan, bir başka temenni listesine dönüşmemeli; en acil riskleri belirlemeli, gerekli önlemlerin maliyetini çıkarmalı, sorumlulukları dağıtmalı ve uygulamanın kamuoyu önünde ölçülebileceği son tarihler koymalı.
Hükümet ayrıca, geliştirdiğini söylediği Sıcak Hava Sağlık Hazırlık Müdahale Planı'nı da yayımlamalı. Bu planda, her müdahale seviyesini harekete geçiren uyarı eşikleri, hangi önlemlerin alınacağı ve bunları uygulamaktan sorumlu kamu kurumları yer almalı. İklim direnci, ana kararlar alındıktan sonra rastgele planlara eklenen bir madde olmaktan çıkarılmalı. Büyük kamu projelerinin, daha yüksek sıcaklıklara ve daha yoğun yağışlara nasıl dayanacağını göstermesi zorunlu hale getirilmeli. Yeni kamusal alanlar daha fazla gölge, daha iyi drenaj ve su tutma kapasitesi düşünülerek tasarlanmalı. Gelecek bütçeler de iklim değişikliğinin Malta'ya ne kadara mal olacağını ve bu riski azaltmak için ne kadar harcandığını açıkça ortaya koymalı. Uyarı ve rapor sıkıntısı çekmeyen bir ülkeden beklenen en az şey bu. Bu aşırı sıcak hava dalgası geçecek, ancak tehlike şu ki aciliyet duygusu da onunla birlikte kaybolacak... ta ki bir sonraki iklim felaketine kadar.
