--- title: "Żejtun saldırısının hükümlüsü Azzopardi, müebbet cezası için Anayasa Mahkemesi kararına itiraz etti" url: "https://maltada.com/haber/ejtun-saldirisinin-hukumlusu-azzopardi-muebbet-cezasi-icin-anayasa-mahkemesi-kararina-itiraz-etti" markdown_url: "https://maltada.com/haber/ejtun-saldirisinin-hukumlusu-azzopardi-muebbet-cezasi-icin-anayasa-mahkemesi-kararina-itiraz-etti.md" site: "Maltada.com" language: "tr" published: "2026-10-20 16:31:29" updated: "2026-10-20 14:31:29" category: "Genel" tags: ["Anayasa Mahkemesi","Müebbet Hapis","Żejtun Saldırısı","Ronald Azzopardi"] source: "MaltaToday" --- # Żejtun saldırısının hükümlüsü Azzopardi, müebbet cezası için Anayasa Mahkemesi kararına itiraz etti > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://maltada.com/haber/ejtun-saldirisinin-hukumlusu-azzopardi-muebbet-cezasi-icin-anayasa-mahkemesi-kararina-itiraz-etti > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** 2005'te Żejtun'da Angela Bondin'in ölümüne yol açan saldırının hükümlüsü Ronald Azzopardi, müebbet cezasını bozdurma talebinin reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesi kararına itiraz etti. Savunma, Joseph Grima'nın ifadesiyle çelişen kayıtların mahkûmiyetin güvenliği konusunda şüphe yarattığını savunuyor. Mahkeme ise kayıtların yanlış ifadeyi kanıtlamadığını ve mahkûmiyetin yalnızca Grima'nın ifadesine dayanmadığını belirtmişti. - **Yayın tarihi:** 2026-10-20 16:31 - **Kategori:** [Genel](https://maltada.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Anayasa Mahkemesi, Müebbet Hapis, Żejtun Saldırısı, Ronald Azzopardi - **Yazan:** Maltada.com - **Kaynak:** [MaltaToday](https://www.maltatoday.com.mt/news/court_and_police/145149/ronnie_issufu_azzopardi_appeals_court_ruling_refusing_to_overturn_life_sentence) ![Żejtun saldırısının hükümlüsü Azzopardi, müebbet cezası için Anayasa Mahkemesi kararına itiraz etti](https://maltada.com/assets/uploads/2026/09/5bb7bf3a3b18909b9beda0aa5beba388.jpg) Cinayetten hükümlü Ronald Azzopardi, 'Is-Sufu' lakabıyla bilinen kişi olarak, 2005'te Żejtun'da Angela Bondin'in ölümüne yol açan araba bombası saldırısına ilişkin **müebbet hapis cezasını** bozdurmak istediği başvuruyu reddeden Anayasa Mahkemesi kararına itiraz etti. İtiraz, avukatlar José Herrera ile David Camilleri tarafından yapıldı. İtiraz, Yargıç Audrey Demicoli'nin **29 Eylül 2026** tarihli kararını hedef alıyor. Bu kararda Yargıç Demicoli, Azzopardi'nin mahkûmiyetinin yanlış ifadeye dayandığı yönündeki iddialarını reddetmişti. Azzopardi'nin avukatları, davadaki temel savcılık tanığı Joseph Grima'ya ait kayıtların, Grima'nın ceza yargılamasında verdiği delille çeliştiğini iddia ediyor. Savunmaya göre bu kayıtlar mahkûmiyetin güvenliği konusunda yeterli şüphe uyandırmalıydı. Avukatlar, mahkemenin kayıtlara yeterli ağırlık vermediğini ve anayasal davayı reddetmek yerine yeniden yargılama emredebileceğini savunuyor. ## Avukatlar, önemli bir tanığın duruşmadaki ifadesiyle çeliştiği iddia edilen kayıtların Azzopardi'nin mahkûmiyetinin sağlamlığı konusunda şüphe uyandırdığını savunuyor Azzopardi'nin yargılanmasından sonra yapılan kayıtlar, son itirazın merkezinde yer alıyor. Bu kayıtlarda Joseph Grima'nın, bomba içeren çantayı koyan kişi olarak Azzopardi'yi tanıdığını iddiaya göre reddettiği görülüyor. Grima, ceza yargılamasında önemli bir tanıktı. Azzopardi'yi yüz hatlarından değil, vücut yapısından tanımlamıştı. İtiraza göre Azzopardi'nin yakınları Grima ile ayrı zamanlarda görüşmüş ve bu görüşmeleri kaydetmişti. Kayıtlarda Grima'nın, Azzopardi'yi sorumlu kişi olarak hiç tanımadığında ısrar ettiği iddia ediliyor. Görüşmelerden birinde Grima'nın, eğer böyle bir tanımlama yapmış olsaydı cezayı kendisinin çekmeye hazır olduğunu söylediği iddia ediliyor. Savunma, ayrı zamanlarda yapılan iki kaydın, Grima'nın ilk ifadesinin güvenilmez olduğu iddiasını desteklediğini savunuyor. Ancak mahkeme, eylül ayındaki kararında kayıtların Grima'nın ceza yargılamasında yanlış delil verdiğini ortaya koymadığına hükmetti. Mahkeme ayrıca kayıtlardan birinin elde ediliş biçimini eleştirdi. Azzopardi'nin yakınlarının, hükümlüyle olan bağlantılarını açıklamak yerine CPS ve üniversiteyle bağlantılı olduklarını söyleyerek kendilerini tanıttıklarına dikkat çekti. Yeni itirazda avukatlar bu yaklaşımı savunuyor. Kimliklerini ve niyetlerini açıklamanın Grima'yı açık sözlü olmaktan alıkoyabileceğini ileri sürüyorlar. Avukatlar ayrıca Grima'nın anayasal yargılamadaki yokluğuna atfedilen önemi de tartışıyor. Devletin, kayıtlara itiraz edebilmesi için Grima'yı mahkemeye çağırma fırsatı olduğunu savunuyorlar. Avukatlara göre kayıtlar ve davada sunulan dört yeminli ifade, daha fazla yargısal inceleme yapılmasını gerektirecek kadar yeterli delil oluşturuyor. ## Savunmaya göre mahkûmiyet güvenli olmayabilir İtirazın merkezindeki argüman şu: Yeni bir delilin ceza davasının yeniden açılmasını haklı çıkarıp çıkarmadığını değerlendirirken mahkemenin, hükümlünün masum olduğunu kesin olarak ortaya koymasına gerek yoktur. Avukatlar, Avrupa insan hakları içtihatlarına ve adli hatalarla ilgili kararlara atıfta bulunarak, yeni delillerin masumiyeti kesin olarak kanıtlamasa bile mahkûmiyeti güvenli olmaktan çıkarabileceğini savunuyor. Avukatlara göre Anayasa Mahkemesi, Grima'nın anlatımındaki iddia edilen çelişkilerin ilk karara duyulan güveni zedeleyip zedelemediğini değerlendirmeliydi. Savunma ayrıca mahkemenin, Azzopardi'yi hemen tahliye etmekten başka çarelerinin de olduğunu belirtiyor. Bu çareler arasında yeni bir yargılama yapılmasını emretmek de sayılıyor. İtiraz, mahkûmiyeti yalan ifade ortaya çıktıktan sonra bozulan Emanuel Camilleri davasına da atıfta bulunuyor. Ayrıca yeni deliller veya ciddi yargısal hatalar ortaya çıktığında ceza yargılamalarının yeniden açılmasına ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını da kaynak gösteriyor. Azzopardi'nin avukatları, temel haklar ihlal edilmiş olabileceğinde Anayasa Mahkemesi'nin müdahale etmek için yeterince geniş yetkilere sahip olduğunu savunuyor. ## Mahkeme başka delillere işaret etmişti Geçen ay Azzopardi'nin anayasal davasını reddeden Yargıç Demicoli, mahkûmiyetin yalnızca Grima'nın ifadesine dayanmadığına hükmetti. Mahkemeye göre savcılık, Azzopardi'ye bağlı bir araca ilişkin delili, güvenlik kamerası görüntülerini ve suç anı yakınında onu o bölgede gösteren cep telefonu bilgilerini de sunmuştu. Mahkeme ayrıca Ceza Temyiz Mahkemesi'nin Grima'nın tanıma delilini zaten incelediğini ve adaletin yanlış işlediğine dair bir bulgu görmediğini not etti. Mahkeme, Grima'nın ifadesinin yanlış olduğunu gösteren açık bir delil bulunmadığı ve anayasal yargılamanın ek bir ceza temyizi olarak kullanılamayacağı sonucuna vardı. Ancak Azzopardi'nin avukatları son başvurularında, bomba koyan kişiyi tanıdığını iddia eden tek tanığın Grima olduğunda ısrar ediyor. Avukatlara göre Anayasa Mahkemesi, Grima'nın sonradan yaptığı iddia edilen beyanlarının sonuçlarını incelemeliydi. Konuyu, ceza mahkemelerince zaten karara bağlanmış meseleleri yeniden açma girişimi olarak görmemeliydi. ## İtiraz, ceza davalarını yeniden inceleme mekanizmasının eksikliğine dikkat çekiyor İtiraz ayrıca, yeni deliller ortaya çıktığında mahkûmiyetleri yeniden incelemek için diğer Avrupa ülkelerindeki mekanizmalara da dikkat çekiyor. Avukatlar, Birleşik Krallık'taki Ceza Davaları İnceleme Komisyonu'nu ve belirli koşullarda mahkûmiyetlerin yeniden değerlendirilmesine izin veren Almanya, Fransa ve Norveç'teki uygulamaları örnek veriyor. Avukatlara göre Malta'da, olası yanlış mahkûmiyetleri inceleyecek eşdeğer bir mekanizma bulunmuyor. Başvuruda Anayasa Mahkemesi'nden 29 Eylül tarihli kararın iptal edilmesi, Azzopardi'nin ilk taleplerinin kabul edilmesi ve uygun bir çarenin sağlanması isteniyor. Bu talepler arasında mahkûmiyetinin bozulması, tahliyesine karar verilmesi ve iddia edilen temel hak ihlalleri nedeniyle tazminat ödenmesi de bulunuyor. Yapılan itiraz, Azzopardi'nin mahkûmiyetini kendiliğinden ortadan kaldırmıyor. Mahkûmiyet, başka bir mahkeme kararına kadar yürürlükte kalmaya devam ediyor. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://maltada.com/haber/ejtun-saldirisinin-hukumlusu-azzopardi-muebbet-cezasi-icin-anayasa-mahkemesi-kararina-itiraz-etti Alıntı yaparken kaynak olarak Maltada.com ve bu bağlantıyı gösterin.