34 yaşında işsiz bir adam, eski eşinin arabasına elektronik takip cihazları takarak taciz etmek, rahatsız etmek ve şiddet korkusu yaşatmak suçlamalarıyla Cuma günü tutuklu kalmaya devam etti.
Mahkemede öğrenildiğine göre polis ilk ihbarı 6 Mart 2026’da aldı. Mağdur, telefonunda yakınlarda yetkisiz bir konum takip cihazı tespit ettiğini Żejtun karakolundaki görevlilere bildirdi. Eski kocasından şüphelenen kadın olayı polise devretti. Polis kadının arabasından bir Apple AirTag ele geçirdi ve cihazı Siber Suçlar Birimi’ne gönderdi.
Adli analiz sürerken aracın üzerinde iki ek takip cihazı daha bulundu. Biri yolcu tarafı aynasının içinde gizliydi, diğeri aracın tamponuna sabitlenmişti. Her iki cihaz da polis tarafından toplatıldı ve teknik analize gönderildi.
Siber suç araştırmacılarının çıkardığı veriler, takip cihazlarının kayıtlı hesabı ve e-posta adresini doğrudan sanıkla ilişkilendirdi.
Gözaltı sonrası poliste verdiği ifadede sanık, AirTag’leri 2024 yılında Londra’ya yaptıkları aile gezisinde üç çocuğunu takip edebilmek için satın aldığını anlattı. Malta’ya döndüklerinde cihazları evdeki bir dolapta sakladıklarını, çiftin ayrılmasının ardından ise cihazları kasaya taşıdığını ve yanına aldığını söyledi.
İddia edilen stalking ile ilgili toplamda beş polis raporu düzenlendi ve son rapor Temmuz ayında kayda geçti.
Sanık, kendisine yöneltilen tüm suçlamalara suçsuz olduğunu söyledi. Suçlamalar arasında aile içi şiddet nedeniyle ağırlaştırılmış stalking ve taciz, elektronik iletişim ekipmanının kötüye kullanılması, iki ayrı kefalet kararının koşullarını ihlal etmek ve ertelenmiş ceza ile denetimli serbestlik süresinin işlemesi sırasında suç işlemek yer alıyor.
Sanık avukatları kefalet talep etti. Son polis raporundan bu yana iki aydan fazla süre geçtiği ve bu dönemde olay yaşanmadığı için delil karartma ya da müdahale riski bulunmadığı vurgulandı. Sanığın mağdurla ortak çocukları olduğu ve çocuklarla ilişkisinin her zaman sağlıklı ve güvenli seyrettiği belirtildi.
Sanığın yetkililerle tam işbirliği yaptığı, kardeşinin polisin evde kendisini aradığını söylemesi üzerine derhal gönüllü olarak teslim olduğu altı çizildi. Avukatlar, kefaletin amacının sanığın duruşmalara çıkmasını sağlamak olduğunu, sanığın hızlı teslimiyetinin tüm mahkeme koşullarına uyacağına dair güçlü bir kanıt olduğunu savundu ve kefalet verilmesi halinde sanığın annesiyle birlikte yaşayacağı ifade edildi.
İddia makamı kefalete şiddetle karşı çıktı. Aile içi suçlamaların ciddiyeti ve mağdurun henüz dinlenmemiş tanıklığı öne sürüldü.
Hakim Yana Micallef Stafrace, kefalet talebini reddetti ve sanığın önleyici gözaltında tutulmasına hükmetti.
Kovuşturmayı müfettişler Colin Sheldon ve Antonello Magri yürüttü.
Sanığı savunma avukatları Marion Camilleri, Adreana Zammit ve Franco Debono temsil etti.
Mağdurun parte civile avukatı Lennox Vella olarak görev yaptı.
Dava Hakim Yana Micallef Stafrace başkanlığında görüldü.
