34 yaşındaki bir vinç operatörü, eski partnerini silahla tehdit etmekle suçlandıktan sonra mahkeme kefalet talebini reddetti.
Mahkeme, sanığın kimliğini çocukları üzerindeki olası etkisi nedeniyle açıklamadı. Sanık, eski partnerini araçta tehlikeli araç kullanarak korkutmak ve şiddet uygulamakla suçlanıyor.
Müfettiş Christian Cauchi mahkemede, mağdurun pazar günü sabahın erken saatlerinde panik halinde bir karakola geldiğini anlattı. Kadın, iki çocuğunun babası olan eski partneriyle başka erkeklerle konuştuğuna inandığı için tartıştığını bildirdi.
Savcılığa göre sanık, kadını Santa Venera'dan Birżebbuġa yönüne doğru öfkeyle ve pervasızca sürdü. Kadın varışta araçtan indi ve bu noktada sanık kadına saldırdı. Kadın polise hayatından endişe duyduğunu söyledi.
Mahkeme, sanığın kendine zarar verebileceğini söylediğini ve kadını vurmakla tehdit ettiğini de öğrendi.
Kadın daha sonra aile içi şiddet birimine başvurarak şikâyette bulundu ve risk değerlendirmesinden geçti.
Mahkemeye, çiftin yıllardır birlikte olduğu ve ortak çocuklarının bulunduğu bildirildi. Sanık daha önce benzer suçlamalarla hapis yatmıştı. Tahliye olduktan sonra çift yeniden bir araya gelmişti.
Sanığın avukatları Anthea Zammit ve Delilah Vella, mağdurun davanın devam etmesini istemediğini ve bunu kanıtlayan bir ses kaydının bulunduğunu söyledi.
Avukatlar, sanığın hapisten çıktıktan iki saat sonra eve döndüğünde eski partneri ve çocuklarının kendisine sevgi gösterdiğini belirtti.
Avukatlar, "Bu adam sadece ailesini bir arada tutmak istiyordu, ama kadın onun iyi niyetini istismar ediyor" dedi.
Savunma, sanık ile mağdurun olayların farklı versiyonlarını anlattığını ve sanığın 12 Nisan'da alkollü olduğunu ekledi.
Avukatlar ayrıca sanığın tehlikeli araç kullandığına dair herhangi bir kanıt olup olmadığını sorguladı. Mağdurun tek yarasının bir tıraş bıçağından kaynaklanan tahriş olduğunu ve bunun sanık tarafından yapılmadığını savundular.
Savunma, iddia edilen silahın birden fazla lokasyonda yapılan polis aramalarına rağmen bulunamadığını vurguladı.
Ayrıca risk değerlendirmesinin, kadının sanık hakkında daha önce yaptığı bir risk değerlendirmesindeki iddiaları da içerdiğini ileri sürdüler. Sanığın avukatlarına göre silah iddiası, değerlendirmenin ciddiyetini artırmak amacıyla eklenmiş olup silah mevcut değildi.
Davaya bakan Yargıç Monica Vella, sanığın kimliğinin gizli kalmasını emretti ve mağdurun ifadesini en kısa sürede dinlemek istediğini belirtti.
Kefalet talebi reddedildi.
