Żejtun'da bir evcil hayvan pansiyonunda üç köpeğin saldırısı sonucu iki Pomeranian cinsi köpeğin ölmesinin ardından, pansiyon işleten kişiye 3.000 euro para cezası verildi.
Hayvan refahına aykırı davranış ve ruhsatsız pansiyon işletmek de dahil olmak üzere, iki Pomeranian'ın ölümüne yol açan saldırının ardından işletmeci beş suçlamada suçlu bulundu.
Pietà'dan 40 yaşındaki Terry Caruana, olayla ilgili beş suçlamada suçlu bulundu. Olay, 28-29 Aralık 2022 tarihlerinde Żejtun'daki Triq Alfredo Cachia caddesinde bulunan 'Pets R Us' işletmesinde yaşandı.
Mahkeme perşembe günü açıklanan kararında, Caruana'nın kendisine emanet edilen hayvanları yeterince koruyamadığını ve gerekli ruhsat olmadan pansiyon işlettiğini tespit etti.
Ancak mahkeme, Caruana'yı diğer iki suçlamadan beraat ettirdi. Bunlardan biri, hayvanlara uygun barınak sağlamadığı iddiasıyla ilgiliydi.
Pansiyonda saldırıda iki köpek öldü
Davaya konu olan iki Pomeranian, Daisy ve Rex, sahipleri yurt dışına çıkarken pansiyona emanet edilmişti. Çift, köpeklerin 12 Aralık 2022 ile 3 Ocak 2023 arasında pansiyonda kalmasını ayarlamıştı.
Çift Avustralya'da bulunduğu sırada, 31 Aralık'ta her iki köpeğin de pansiyonda üç köpeğin saldırısına uğrayarak öldüğü haberini aldı.
Polis Çavuşu Roy Galea, iki köpeğin ölümüyle ilgili bir ihbar alındığını mahkemede anlattı. Galea'ya göre köpekler pansiyonda tutulurken üç Husky tarafından saldırıya uğradığı iddia edilmişti. Soruşturma kapsamında işletmeye giden Galea, iki Pomeranian'ın üç köpek tarafından saldırıya uğradığını ve saldırganların hepsinin Husky olduğunu belirledi.
Mahkemede, pansiyonda birden fazla hayvanın kaldığı, farklı odalar ve dış mekânlar bulunduğu da anlatıldı. Caruana'nın da gerekli izin olmadan pansiyon hizmeti yürüttüğü ortaya çıktı.
Pomeranian'ların sahipleri ifadelerinde, Caruana'nın pansiyon hizmetini daha önce birkaç kez kullandıklarını söyledi. Akrabalarını ziyaret etmek için Avustralya'ya giderken köpeklerini onun bakımına bıraktıklarını ekledi. Ancak seyahat sırasında, her iki köpeğin de pansiyondaki bir saldırının ardından öldüğü haberini aldıklarını anlattı.
Mahkemede, çiftin pansiyon hizmeti için 650 euro ödediği ve her köpek için ayrıca 300 euro, otopsi ve kremasyon masrafı olarak daha ödediği de anlatıldı.
Veteriner raporu ağır yaralanmaları ortaya koydu
Ölen hayvanları muayene eden veteriner, iki Pomeranian'ın yaralanmaları hakkında mahkemede ifade verdi.
Veteriner, iki köpeğin de başka bir hayvanın saldırısıyla uyumlu ciddi yaralanmalar aldığını anlattı. Köpeklerden birinin boynunda ve göğsünde birkaç delici yara bulunurken, diğerinin karnında ve vücudunun başka bölgelerinde geniş yaralanmalar vardı.
Veterinere göre yaralar, daha büyük bir köpeğin ısırıklarıyla uyumluydu. Kanıtlar ayrıca saldırı sırasında köpeklerin ciddi travma yaşadığını gösteriyordu.
Mahkeme köpeklerin ölümündeki sorumluluğu inceledi
Suçlamaları değerlendiren mahkeme, cezai sorumluluğun makul şüphenin ötesinde kanıtlanması gerektiğinin altını çizdi.
Mahkeme, iki Pomeranian'ın Caruana'nın bakımına emanet edildiğini ve bu nedenle hayvanların refahı ve güvenliğinden onun sorumlu olduğunu not etti. Kanıtlarla, köpeklerin işletmedeyken saldırıya uğradığı ve bunun sonucunda öldüğü ortaya kondu. Mahkeme ayrıca Caruana'nın hayvanların birbirine saldırmasını önlemek için gerekli tedbirleri alıp almadığını değerlendirdi.
Delillerin hayvanların genellikle ayrı alanlarda tutulduğuna işaret etmesine rağmen, mahkeme olayın koşullarının hayvanları korumak için alınan önlemlerde eksiklikler olduğunu gösterdiği sonucuna vardı.
Mahkeme sonuç olarak Caruana'nın, bakımındaki hayvanlar konusunda üstlendiği sorumluluktan doğan yükümlülükleri yerine getirmediği kanaatine vardı.
Mahkeme, Caruana'yı iki köpeğe eylem ya da ihmal yoluyla gereksiz acı çektirmekle ilgili ilk suçlamada ve hayvanları tutan kişi olarak sorumluluğuyla ilgili ikinci suçlamada suçlu buldu. Ayrıca hayvanların güvenliğini ve refahını sağlamak için makul önlemler almadığı da tespit edildi.
Pansiyon ruhsatsız işletildi
Yargılamanın ayrı bir boyutu, Caruana'nın evcil hayvan pansiyonunu yasal olarak işletme yetkisi olup olmadığıydı.
Gıda Güvenliği ve Güvenlik Otoritesi'nin Veteriner Düzenleme Dairesi temsilcileri, hayvan barındıran işletmelerin ruhsat şartları hakkında ifade verdi. Dairenin baş yetkilisi, söz konusu işletmenin ruhsatlı bir evcil hayvan pansiyonu olarak kayıtlı olmadığını doğruladı.
Mahkeme, olayın yaşandığı dönemde yürürlükte olan yasal şartlarla sonradan yapılan değişiklikler arasındaki farkı değerlendirdi. Ayrıca suç tarihinde henüz yürürlüğe girmemiş düzenlemelere dayanarak geriye dönük cezai sorumluluk yüklenemeyeceğini göz önünde bulundurdu.
Yine de mahkeme, işletmenin olayın yaşandığı dönemde geçerli olan mevzuata göre gereken ruhsat olmadan faaliyet gösterdiğini tespit etti. Bu nedenle Caruana, gerekli izin olmadan evcil hayvan pansiyonu işletmekten mahkûm edildi.
İki suçlama düşürüldü
Mahkeme Caruana'yı beş suçlamada suçlu bulmakla birlikte, diğer iki suçlamadan beraat ettirdi.
Suçlamalardan biri, hayvanların özel ihtiyaçlarına uygun barınak sağlamadığı iddiasıyla ilgiliydi. Mahkeme, savcılığın barınağın uygulanabilir standartlara uymadığını gösteren yeterli teknik kanıt sunmadığını belirtti.
Mahkeme ayrıca mekânın boyutları, düzeni ya da diğer ilgili özellikleriyle ilgili eksiklikleri ortaya koyan bir teknik raporun bulunmadığını not etti. Hayvanların ölümcül bir olaya karışmış olmasının tek başına, barınağın ilgili yasal hükümlere göre uygunsuz olduğunu makul şüphenin ötesinde kanıtlamadığına hükmetti.
Caruana, ihmal, pervasızlık ya da yönetmeliklere uymama yoluyla başkasının mülküne zarar vermekle ilgili suçlamadan da beraat etti. Mahkeme, savcılığın bu suçlamada mahkûmiyet için gerekli unsurları yeterince ortaya koymadığı sonucuna vardı.
Cezayı belirlerken mahkeme, iki köpeğin ölümüne yol açan olayın ciddiyetini göz önünde bulundurdu. Ayrıca Caruana'nın yetkililerle iş birliği yapmasını, olanları sahiplere bildirme kararını ve hayvanların ölümüne yol açma yönünde kasıtlı bir niyetin bulunmadığını dikkate aldı.
Mahkeme, sahiplerin sanığı affettiği ve hukuk yargılamasında üzerinde anlaşılan bir tutara ulaşıldığı mahkeme dışı uzlaşmayı da değerlendirdi. Lisans şartlarının salt idari formaliteler için değil, hayvan refahını korumak için var olduğunun altı çizildi.
Tüm bunların ışığında sulh ceza hâkimi Kevan Azzopardi, Caruana'ya yöneltilen yedi suçlamadan beşinde suçlu bulduktan sonra ona 3.000 euro para cezası verdi.
Savunmayı avukatlar Ishmael Psaila ve Amadeus Cachia yürüttü.
Davaya sulh ceza hâkimi Kevan Azzopardi başkanlık etti.
