--- title: "Hukukun üstünlüğü savunan STK Repubblika, jüri sisteminin kaldırılması yerine 10 reform önerisi sundu" url: "https://maltada.com/haber/hukukun-ustunlugu-savunan-stk-repubblika-juri-sisteminin-kaldirilmasi-yerine-10-reform-onerisi-sundu" markdown_url: "https://maltada.com/haber/hukukun-ustunlugu-savunan-stk-repubblika-juri-sisteminin-kaldirilmasi-yerine-10-reform-onerisi-sundu.md" site: "Maltada.com" language: "tr" published: "2026-11-04 08:18:49" updated: "2026-11-04 07:18:49" category: "Politika" tags: ["Malta yargısı","Yargı Reformu","Repubblika","Daphne Caruana Galizia Davası","Jüri Sistemi"] source: "MaltaToday" --- # Hukukun üstünlüğü savunan STK Repubblika, jüri sisteminin kaldırılması yerine 10 reform önerisi sundu > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://maltada.com/haber/hukukun-ustunlugu-savunan-stk-repubblika-juri-sisteminin-kaldirilmasi-yerine-10-reform-onerisi-sundu > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Repubblika, Malta'daki jüri sistemini tümüyle kaldırmak yerine karma mahkemeler, gerekçeli kararlar ve jüri üyelerine daha güçlü koruma gibi birçok olası reform sunuyor. Kuruluş, önerilerini Halkın Adına Adalet başlıklı politika belgesinde topladı. Belge, tartışmalı beraat kararlarının ardından yürüyen tartışmaya bir alternatif çerçeve getiriyor. - **Yayın tarihi:** 2026-11-04 08:18 - **Kategori:** [Politika](https://maltada.com/kategori/politika) - **Etiketler:** Malta yargısı, Yargı Reformu, Repubblika, Daphne Caruana Galizia Davası, Jüri Sistemi - **Yazan:** Maltada.com - **Kaynak:** [MaltaToday](https://www.maltatoday.com.mt/news/national/145463/10_takeaways_from_repubblikas_proposals_to_reform_jury_system) ![Hukukun üstünlüğü savunan STK Repubblika, jüri sisteminin kaldırılması yerine 10 reform önerisi sundu](https://maltada.com/assets/uploads/2026/09/6ca01e9a67fd796f09b22aaa1303493c.jpg) Hukukun üstünlüğü savunan sivil toplum kuruluşu Repubblika, jüri sistemini refleksle kaldırma çağrısı yapmak yerine karma mahkemelerden gerekçeli kararlara, güçlendirilmiş soruşturmalardan jüri üyelerine daha iyi korumaya kadar uzanan bir dizi olası reform sunuyor. **Repubblika**, siyasi boyutu olan Daphne Caruana Galizia cinayeti davasında ve ırk saikiyle işlenen Lassana Cisse cinayetinde verilen tartışmalı beraat kararlarının ardından Malta'nın jüri sistemini refleksle kaldırma fikrine karşı çıkıyor. Kuruluş, Halkın Adına Adalet başlıklı bir politika belgesinde olası reformları ortaya koyuyor. Belgenin amacı, vatandaşların adalet sistemine katılımını geliştirmek ve savunmak için bir tartışma başlatmak. Önerilerde, meslekten hâkimlerle halk jüri üyelerini bir araya getiren modeller, gerekçeli kararlar, jüri üyelerine daha güçlü koruma ve ceza soruşturmalarında iyileştirmeler yer alıyor. Belge, jürinin geleceği üzerine kızışan bir tartışmanın ortasında geldi. Matthew Caruana Galizia dahil bazı kampanyacılar, öfke ve inanamama yaratan iki beraat kararının ardından sistemin kaldırılmasını istiyor. Adalet Bakanı Clifton Grima, **jüri sistemine güvendiğini** söylerken jüri üyelerinin kararlarının gerekçesini açıklamasını da içeren reformlara açık olduğunu belirtti. Tartışmaya katkı sunmak için harekete geçen Repubblika, seçimin mevcut düzenin korunması ile jürilerin tamamen kaldırılması arasındaki ikili bir tercihle sınırlı olmaması gerektiğini savunuyor. Repubblika'nın önerileri, reform için birkaç olası yön sunuyor. Bu yönler, Malta hukukunda zaten var olan yetkilerin daha fazla kullanılmasından başlayarak jüri üyeleri için yeni güvenceler getirilmesine ve sonunda ceza mahkemelerinin bileşiminin yeniden ele alınmasına kadar uzanıyor. ## 1. Malta hukukundaki mevcut yetkilerin daha fazla kullanılması Repubblika'ya göre Malta, mevcut jüri sistemini önce büyük bir yapısal değişikliğe gitmeden de iyileştirebilir. Ceza Kanunu'nun 436(3)(c) maddesi, Ceza Mahkemesine yargılama sırasında gerçeği ortaya çıkarmak için gerekli gördüğü önlemleri alma takdir yetkisi tanıyor. 477-480. maddeler de hâkimlerin jüri üyelerine yapılandırılmış yazılı sorular yöneltmesine, belirsiz kararların açıklığa kavuşturulmasını istemesine ve belirli olgusal konularda tespit yapmalarını talep etmesine izin veriyor. Karmaşık hukuki sorular ise mahkemede kalıyor. Kuruluşa göre bu hükümlerin daha fazla kullanılması, hâkimlerin jürilere daha etkin yol göstermesine ve jürilerin müzakerelerinin tartışmalı olgusal konulara odaklanmasına yardımcı olabilir. ## 2. Yazılı ve gerekçeli kararların getirilmesi Merkezi önerilerden biri, jüri üyelerinin kararlarının gerekçesini açıklamasını zorunlu kılmak. Mevcut sistemde jüriler, arkasındaki olgusal ya da hukuki değerlendirmeleri ortaya koymadan karar veriyor. Bu durum, mağdur ailelerinin ve kamuoyunun bir kararın nasıl alındığı konusunda belirsizlik yaşamasına yol açabiliyor. Repubblika, sanıkların bir jüri kararının dayanağını anlayabilmesine olanak tanıyan güvenceleri inceleyen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına atıf yapıyor. Bunlar arasında Taxquet - Belçika ve Lhermitte - Belçika davaları yer alıyor. Kuruluş ayrıca gerekçeli kararların, Ceza Kanunu'nun 500. maddesi uyarınca yapılan temyizlerde Ceza Temyiz Mahkemesinin kararın dayanağını daha iyi anlamasını sağlayarak temyiz incelemesini daha anlamlı kılacağını savunuyor. ## 3. Jüri seçimi, koruma ve refahın iyileştirilmesi Repubblika'ya göre vatandaşların katılımı, ancak jüri üyeleri düzgün seçilirse, dış baskılardan korunursa ve süreç boyunca desteklenirse işleyebilir. Belge, uygun jüri üyelerinin listelerini hazırlama ve yayımlama için şeffaf, bağımsız denetime açık prosedürler çağrısı yapıyor. Belge ayrıca 2026'daki Yorgen Fenech cinayet davasından önce dile getirilen endişelere değiniyor. Olası jüri üyelerinin isimleri yayımlandıktan sonra özel bir 22 soruluk görüş anketi hazırlatılmıştı. Kuruluş, yargılama öncesi profilleme, olası jüri üyeleriyle dolaylı temas kurulması ve görüşlerine yönelik gizli araştırmaların yasaklanmasını talep ediyor. Belge, özellikle düşük gelirli çalışanlar, serbest meslek sahipleri ve birincil bakım verenler için daha yüksek tazminat ve daha güçlü istihdam güvenceleri öneriyor. Belge, uzun süren davalarda jüri üyelerinin rutin olarak tecrit edilmesi uygulamasının gözden geçirilmesini istiyor. Tecridin yalnızca daha az kısıtlayıcı güvencelerin yetmeyeceği istisnai durumlarla sınırlı tutulmasını öneriyor. Ayrıca travmatik delillere maruz kalan jüri üyeleri için psikolojik destek ve değerlendirme görüşmeleri öneriliyor. ## 4. Polis soruşturmalarının ve savcılık kapasitesinin güçlendirilmesi Repubblika, jürilerin yalnızca kendilerine sunulan delilleri değerlendirebildiğinin altını çiziyor. Zayıf soruşturmaların, eksik adli delillerin ya da savcılığın iddia makamındaki eksikliklerinin yerini jüriler dolduramaz. Belgede, polis istifalarının 2013-2015 döneminde 29 iken **2020-2022 döneminde 90'a** çıktığına işaret ediliyor. Belge ayrıca Avrupa Komisyonu'nun 2026 Hukukun Üstünlüğü Raporu'na dayanarak duruşması bekleyen 100'den fazla ceza davası olduğunu belirtiyor. Kuruluş, siyasi müdahale ve soruşturma bağımsızlığına ilişkin daha geniş endişeleri de dile getiriyor. Bunlar arasında Daphne Caruana Galizia suikastına ilişkin kamu soruşturmasında ele alınan konular ile eski polis yetkilisi Silvio Valletta ile Yorgen Fenech arasındaki bağlantılar yer alıyor. Kuruluş ayrıca vatandaşların sulh hâkimi soruşturması talep etme hakkını savunuyor. Jüri reformunun, daha güçlü soruşturma ve savcılık kurumlarıyla birlikte yürütülmesi gerektiğini belirtiyor. ## 5. Kurumsal ırkçılık ve ırksal profilleme ile mücadele Repubblika, adalet sisteminde ırksal eşitsizlikle mücadelenin kurumsal engellerin, temsil eksikliğinin ve olası nefret suçu saiklerinin araştırılmamasının ele alınmasını gerektirdiğini savunuyor. Belge, kaç siyahi kişinin ve etnik azınlık mensubunun hâkim, sulh hâkimi, savcı, avukat, polis memuru ve mahkeme personeli olarak görev yaptığını belirlemek için yasal ve gizlilik ilkesine uygun veri toplanmasını istiyor. Ayrıca işe alım ve terfideki engelleri tespit etmeyi amaçlıyor. Belge, Lassana Cisse cinayet davasında sunulan delillere atıf yapıyor. Bu davada eş sanık Lorin Scicluna, kendisinin ve suç ortağının Ħal Far'da taciz edecekleri siyahi insanları aramak için dolaştığını yemin altında kabul etmişti. Repubblika, ırkçı saiklerin savcılığı bir suçun her unsurunu ispat etme yükümlülüğünden kurtarmadığını belirtiyor. Ancak gerekçesiz kararların, kamuoyunun bu tür delillerin nasıl değerlendirildiğini anlayamamasına yol açtığını savunuyor. Kuruluş ayrıca, Avrupa Konseyi'nin 2024 tarihli ECRI raporundaki önerileri yansıtacak reformlar ile özellikle polis çeşitliliğine ilişkin tavsiyelerin hayata geçirilmesini talep ediyor. Malta'nın 2025-2030 Ulusal Irkçılıkla Mücadele Eylem Planı'nın uygulanmasını da istiyor. ## 6. Yurttaşlık eğitimiyle ırkçılık ve kutuplaşmaya karşı mücadele Repubblika, mahkeme salonlarının geniş toplumsal tutumları yansıttığını ve siyasi kabilecilikten, ırksal önyargıdan ya da diğer ayrışmalardan yalıtılmış olmadığını savunuyor. Daphne Caruana Galizia ve Lassana Cisse davalarının çok farklı koşullardan doğmuş olmasına rağmen kuruluş, her insan yaşamının siyasi görüşü, ırkı ya da kökeni ne olursa olsun kanun önünde eşit korumaya hak sahibi olduğunu vurguluyor. Kuruluş, anayasal ilkeleri, yargı bağımsızlığını, masumiyet karinesini, eleştirel düşünmeyi ve medya okuryazarlığını kapsayan ülke çapında bir yurttaşlık eğitimi öneriyor. Program okulların ötesine geçerek yetişkin eğitimini, kamu kurumlarını ve sivil toplumu da kapsayacak. Amaç, demokratik farkındalığı güçlendirmek ve partizan kabileciliğe karşı durmak. ## 7. Ceza davalarında vatandaş katılımının korunması Bu önerilerin temelinde, sıradan vatandaşların ceza yargılamalarına katılımının adaletin önünde bir engel değil, demokratik bir güvence olduğu yönündeki Repubblika savı yatıyor. Jüriler, yargı yetkisini profesyonel kurumların dışına taşıyor. Kamusal deneyim ve bakış açılarını mahkeme salonuna getirirken kurumsal yalıtılmışlığa karşı da koruma sağlıyor. Belge, halkın katılımının mahkemelerin meşruiyetini güçlendirebileceğini, adalete kamusal katılımı genişletebileceğini ve keyfi hükümet uygulamalarına karşı bir güvence sağlayabileceğini savunan araştırmalara ve karşılaştırmalı hukuk literatürüne dayanıyor. ## 8. Geleneksel jürilere alternatif olarak karma mahkemelerin değerlendirilmesi Bir seçenek, geleneksel jürilerin yerine meslekten hâkimlerin ve halk temsilcilerinin birlikte görüşüp birlikte oy kullandığı karma mahkemeleri koymak. Örneğin İtalya'daki Assise Mahkemesi (Corte d'Assise), iki meslekten hâkimi altı halk hâkimiyle bir araya getiriyor. Bu hâkimler hem olgularda hem de hukukta karar verme sürecine katılıyor. Almanya, geleneksel jüri modelini 1924'te karma mahkemelerle değiştirdi. Fransa da ağır ceza davalarında karma heyetler kullanıyor. İspanya ise halk jürilerini koruyor, ancak onlara müzakerelerinde yol gösterecek yapılandırılmış sorular sunuyor. Japonya, 2009'da saiban-in sistemini getirdi. Bu sistemde ağır suç davalarında üç meslekten hâkim ile altı vatandaş hâkim bir araya geliyor. Bu modeller bileşim ve usul bakımından farklılık gösterse de hepsi halkın katılımını mesleki hukuk uzmanlığıyla birleştirmeyi amaçlıyor. ## 9. Halk temsilcilerinin meslekten hâkimlerin baskınlığından korunması Karma mahkemeler, halk temsilcilerinin anlamlı bir söz hakkı olup olmayacağı ya da yalnızca meslekten hâkimlere boyun eğip eğmeyecekleri sorusunu gündeme getiriyor. Repubblika, başka ülkelerde uygulanan güvencelere dikkat çekiyor. İtalya ve Almanya'da halk temsilcileri meslekten hâkimlerden önce oy kullanıyor, başkanlık eden hâkim ise en son oy veriyor. Almanya ayrıca belirli karma mahkeme düzenlemelerinde mahkûmiyet için üçte iki çoğunluk şartı arıyor. Fransa ise gizli oylama usulü uyguluyor. Amaç, Malta bu modeli benimserse halk temsilcilerinin kararlarda meslekten hâkimlere sadece boyun eğmek yerine gerçek bir söz hakkına sahip olmasını sağlamak. ## 10. Acil reformların uzun vadeli anayasal tartışmayla birlikte yürütülmesi Son olarak Repubblika, pratik reformları mahkemelerin anayasal yapısına ilişkin daha uzun bir tartışmayla birleştiren iki yönlü bir yaklaşım öneriyor. Kısa vadeli önlemler arasında hâkimlerin jürilere daha iyi rehberlik etmesi, hâkim ve savcılara eğitim verilmesi, delillerin korunmasına ilişkin prosedürlerin güçlendirilmesi ve jüri seçimi ile korumasında iyileştirmeler yer alabilir. Ceza mahkemelerinin bileşimi ve kararlarına itiraz yollarındaki daha temel değişiklikler ise tartışmalı kararlara tepki olarak aceleyle hayata geçirilmek yerine geniş katılımlı bir anayasal konvansiyon aracılığıyla ele alınmalı. Kuruluş ayrıca ceza ve anayasa hukuku, adli bilimler, insan hakları, sosyal psikoloji, eşitlik hukuku ve yurttaşlık eğitimi alanlarında uzmanlığı bir araya getiren bağımsız, çok disiplinli bir Ceza Adaleti İnceleme Organı kurulmasını öneriyor. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://maltada.com/haber/hukukun-ustunlugu-savunan-stk-repubblika-juri-sisteminin-kaldirilmasi-yerine-10-reform-onerisi-sundu Alıntı yaparken kaynak olarak Maltada.com ve bu bağlantıyı gösterin.