Eski Başbakan Joseph Muscat, Yorgen Fenech'in olası yeniden yargılanmasının, mahkeme kararına yönelik medya yayınları ve kamuoyu tepkileri nedeniyle şimdiden zora girdiğini savundu. Muscat, yeni bir yargılama sürecinde her şeyden etkilenmemiş dokuz jüri üyesi bulmanın son derece zor olacağını belirtti.
Muscat bu değerlendirmeyi, karara yapılacak olası bir temyiz başvurusunun nihayetinde yeni bir yargılamayla sonuçlanma ihtimalini ele alırken yaptı.
"Benim görüşüme göre, olası bir yeniden yargılama üzerinde şimdiden bir etki oluştu," diyen Muscat, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Eğer bir temyiz başvurusu olur ve bu başvuru yeni bir yargılamaya yol açarsa, bu yeni jüri için seçilecek olan dokuz kişinin o mahkeme salonuna nasıl tarafsız bir şekilde girmesi beklenebilir? Bana bunu açıklayın."
Muscat, insanların verilen karara şaşırmasının ve sonucuna katılmamasının en doğal hakkı olduğunu, ancak bu durumun kararın meşruiyetini zayıflatmayı veya halkın öfkesinin bir nevi linç kültürüne dönüşmesine göz yumulmasını haklı çıkaramayacağını vurguladı.
Bunun yerine, karara varmakla görevlendirilen dokuz jüri üyesinin zekasının sorgulanması veya rüşvetle satın alınmış olduklarına dair ima edilmesi yerine, vatandaşlık görevlerini yerine getirdikleri için savunulmaları ve teşekkür edilmeleri gerektiğini savundu.
Muscat, bu ilkenin Başpiskopos Charles Scicluna'nın söylemleri de dahil olmak üzere toplumun tüm kesimlerine yayılması gerektiğini belirterek, Malta'da jürilerin, verdikleri karar başkalarının istediği sonuçla örtüşmediğinde saldırıya uğramayı bekleyecekleri bir ortam yaratılamayacağını kaydetti.
Muscat'a göre bu tepkilerin sonuçları, sadece mevcut kararla sınırlı kalmayıp çok daha ötelere uzanabilir.
Muscat, tanık olunan yoğun medya yayını, sert eleştiriler ve kamuoyu tartışmalarından etkilenmeden, olası bir yeniden yargılama için dokuz yeni jüri üyesinin mahkeme salonuna nasıl girebileceğini sorguladı.
Ayrıca halkın, bu durumun Malta adalet sistemi için doğurabileceği daha geniş çaplı sonuçlar konusunda uyurgezer bir halde hareket ettiğini belirterek uyarılarda bulundu.
"Tüm bu bağırış çağırış ve gürültünün, adalet kurumunun tamamını zayıflattığının farkında değiliz," diyen Muscat, eleştirilerini doğrudan yargının kendisine de yöneltti ve Malta yargısının bazı üyelerinin yoğun medya baskısı karşısında sindirildiğini iddia etti.
Muscat'a göre bu durum, yargı kararlarının sadece hakimin veya sulh hakiminin doğru olduğuna inandığı karara göre değil, medyadan ne kadar eleştiri almayı beklediklerine göre şekillenmesi riskini doğuruyor.
Bu nedenle argümanı, kararı veren dokuz jüri üyesini savunmanın çok daha ötesine geçti.
Muscat, jürilerin zekasına, dürüstlüğüne ve motivasyonlarına, popüler olmayan bir karara vardıklarında her seferinde kamuya açık bir şekilde saldırıldığını görmelerinin, hem Malta adalet sistemine olan güveni hem de olası bir yeniden yargılama durumunda başka bir jürinin davayı bağımsız olarak dinleme yeteneğini zedeleyebileceği uyarısında bulundu.
Temyiz başvurusunun tam da bu senaryoya kapı aralayabileceği göz önüne alındığında, Muscat'ın sorusu oldukça netti: Bu karar hakkında söylenen her şeyden sonra, başka dokuz jüri üyesinin bundan etkilenmeden bir yeniden yargılamaya girmesi nasıl beklenebilir?
Siz bu gelişmeler hakkında ne düşünüyorsunuz?
