43 yaşındaki bir anne, oğlunun babasıyla yaşaması için müdürün etkilediği şüphesiyle Kalkara ilkokulu müdürü ve yardımcı müdürüne saldırdığı çatışma sonrası suçlamaları kabul etmesi üzerine dört ay hapse mahkum edildi.
Adı mahkeme kararıyla yayınlanamayan kadın ayrıca 1.200 euro para cezasına çarptırıldı ve iki eğitimci lehine üç yıl uzaklaştırma emri aldı.
Olay, 4 Mayıs'ta Kalkara'daki bir ilkokulda meydana geldi. Kadın müdürün odasına girdi, masasındaki eşyaları yere fırlattı ve her iki eliyle saçından tuttu.
Mahkeme, kadının eğitimcinin saçını öyle bir güçle çektiğini belirtti ki saçından bazı teller koptu. Müdür yardımcısı müdahale etmeye çalıştı ve her iki eğitimci de hafif yaralandı.
Kadın, dava açıldığında başlangıçta suçlamaları reddetti ve mahkeme kefalet talebini reddederek tutuklulukta kalmasına karar verdi.
Ancak dava 20 Mayıs'ta devam ettiğinde kadın savunmasını değiştirdi ve suçlamaları kabul etti. Mahkeme, dört yıla kadar hapis ve 15.000 euro para cezası riskiyle karşı karşıya olduğunu hatırlattıktan sonra avukatıyla görüşmesi için süre verdi. Daha sonra suçlu itirafını onayladı.
Saldırı polis müdahalesine kadar sürdü
Mahkeme başlangıçta kadının o sırada bir çocuğu ve çocuğun babasıyla ilgili zorluklar yaşadığını duymuştu.
Oğlu artık Kalkara okuluna gitmiyordu ve olaydan kısa süre önce eski okulunu ziyaret etmişti. Kadın, müdürün onu babasıyla yaşamaya ikna ettiğini şüphelenmeye başladı.
Mahkeme, yaşanan saldırıyı ısrarlı olarak nitelendirdi ve müdür yardımcısının, okul güvenlik görevlisinin ve bir polis memurunun kadını durdurma girişimlerinin başarısız olduğunu kaydetti.
Mahkeme kararına göre kadın, Hızlı Müdahale Birimi ekiplerinin okula gelmesinden sonra müdürün saçını çekmeyi bıraktı.
Mahkeme, saldırının tek bir darbe veya anlık bir tepkiyle sınırlı olmadığını, kadının eğitimcinin saçını "önemli ölçüde güçle" çekmeye devam ettiğini söyledi.
Mahkeme ayrıca kadının müdür hakkındaki şüphelerinin temelli olup olmadığına bakılmaksızın böyle bir davranışın tolere edilemeyeceğini belirtti.
Mahkeme, ailevi ve mali zorluklarının fiziksel şiddetin etkili hapis cezası gerektirdiği genel ilkesinden sapmayı haklı göstermediği argümanını reddetti; özellikle bu şiddet kamu görevi yapan birine yöneldiğinde.
Eğitimciler üzerinde 'soğutucu etki'
Her iki eğitimci de mahkemede ifade verdi ve olayın kendileri ve okulda diğer öğretmenler üzerinde "soğutucu etki" yarattığını söyledi. Kadının eylemini tekrarlayabileceği gibi diğer velilerin de personel saldırısında bulunabileceği konusunda korkuya kapıldıklarını belirtti.
Müdür olayın ardından psikolojik yardım aradı.
Mahkeme, ne eğitimcinin de yargılamayı kadına karşı bir misilleme biçimi haline getirmek istemediğini, ancak ikisinin de saldırının üzerinden birkaç gün geçmesine rağmen ifade verirken görünür şekilde sarsıldığını kaydetti.
Bir denetimli serbestlik görevlisi kadının denetimli serbestliğe alınmasını ve duygularını ve öfkesini yönetmeye odaklı psikolojik yardım almasını önermişti.
Mahkeme bu öneriyi reddetti ve genel kural olarak bir kişiye karşı şiddetin derhal hapis cezasıyla sonuçlanması gerektiğini söyledi.
Mahkeme yine de kadının polisle işbirliği yapması, erken suçlu itirafı ve 2003 yılına dayanan tek önceki mahkumiyetle neredeyse temiz sabıka kaydı gibi lehine birkaç faktörü dikkate aldı.
Mahkeme ayrıca kadının pişmanlığını ve zor aile koşullarını da not etti, ancak mahkemelerin kamu görevlilerini, özellikle eğitimcileri işleriyle bağlantılı fiziksel şiddete maruz kaldıklarında yeterince korumakla yükümlü olduğunu söyledi.
İtirafına rağmen mahkeme, kadını kamu hizmetiyle görevli kişilere şiddetle direnmek veya saldırmak suçlamasından beraat ettirdi. Müdür ve müdür yardımcısının kamu hizmeti yapsa da o anda "yasa uygulamıyor" veya yasa uyarınca verilen bir emri uygulamıyorlardı; bu da söz konusu suç için gerekliydi.
Kalan suçlamalardan suçlu bulunan kadın dört ay hapis cezasına çarptırıldı; önleyici gözaltında geçirdiği süre cezadan düşüldü. Ayrıca 1.200 euro para cezasına çarptırıldı ve iki eğitimciyi koruyan üç yıllık uzaklaştırma emri aldı.
Savcılık müfettişi Chantelle Mifsud yürüttü.
Savunma avukatları Ludvic Caruana ve Francesca Fenech sanığı temsil etti.
Sulh ceza hâkimi Marse-Ann Farrugia davaya başkanlık etti.
