ÖZET: Malta'da kürtajı reddedilen Amerikalı kadın Andrea Prudente'nin davasında yargıç, kadının kürtaj yanlısı aktivistler tarafından kullanıldığına hükmetti. Karar, kürtaj yanlısı örgütlerin tepkisini çekti; Voice for Choice ve Doctors for Choice, yargıcın ifadelerini 'küçümseyici' ve 'hakaret' olarak nitelendirerek kararı kınadı. Örgütler, yargıcın uluslararası tıp otoritelerinin görüşlerini dikkate almadığını savundu.
Malta'da kürtajı reddedilen Amerikalı bir kadının, kürtaj yanlısı aktivistlerin Malta'nın kürtaj yasalarını değiştirme çabaları doğrultusunda 'oyuna getirildiğine' hükmetti. Geçtiğimiz hafta açıklanan sert kararında Yargıç Miriam Hayman, Andrea Prudente'nin, Malta'nın kürtaj yasalarının temel haklarını ihlal ettiği yönündeki iddiasını reddetti. Prudente'nin doktorlarının hamileliğini sonlandırması engellenmişti.
2022 yılında Prudente ve eşi, hamileliğinin 14. haftasında tatile Malta'ya gitmişti. Malta'dayken suyunun gelmesi üzerine hastaneye kaldırılan Prudente, sepsis gibi tıbbi komplikasyonlar riskiyle karşı karşıya olduğunu belirterek hamileliğinin sonlandırılmasını talep etti ancak bu talep reddedildi. Sonunda İspanya'ya uçurulan kadının hamileliği orada sonlandırıldı.
Dava uluslararası alanda yankı uyandırdı ve Malta'nın kısıtlayıcı kürtaj yasalarını gündeme getirdi. Bu tartışmalar, sınırlı durumlarda doktorların hamileliği sonlandırmasına izin veren bir yasa teklifine yol açtı. Prudente daha sonra anayasal bir dava açarak doktorların hamileliğini sonlandırmayı reddetmesinin hayatını riske attığını ve haklarını ihlal ettiğini öne sürdü.
Davada ifade veren Prudente, yaşadığı 'tıbbi felaket'in kendisini duygusal olarak yaraladığını ve bir travma terapisti tarafından kendisine TSSB (travma sonrası stres bozukluğu) teşhisi konulduğunu söyledi.
Ancak geçen Çarşamba günü açıklanan kararında Yargıç Hayman, Prudente'nin iddialarını reddetti. Tıbbi kanıtların, kadının hayatına yönelik yakın bir risk olmadığını ve uygun tıbbi bakım aldığını gösterdiğini belirtti.
Yargıcın kararı, büyük ölçüde davada ifade veren kadın doğum uzmanları ve tıp profesyonellerinin tanıklıklarına dayandı. Prudente'ye ilk müdahale eden ve onu Mater Dei Hastanesi'ne yönlendiren Doktor Alberto Vella, kadının hayati riskinin minimal olduğunu, beyaz kan hücresi sayısının herhangi bir enfeksiyon belirtisi göstermediğini söyledi. Mark Formosa, Albert Scerri, Sandra Castillo ve Yves Muscat Baron gibi diğer doktorlar da benzer ifadeler verdi ve birçoğu Prudente'nin ölüm tehlikesi altında olmadığını belirtti.
Öte yandan başka bir kadın doğum uzmanı Isabelle Stabile ise Prudente'nin fetüsünün yaşama şansının neredeyse sıfır olduğunu savundu. Stabile, 17 veya 18 haftalık hiçbir fetüsün bu tür bir yırtılmadan kurtulamadığını gösteren çalışmalara atıfta bulundu. Ayrıca Prudente'nin prognozunun kötü olduğunu, halihazırda daha da kötüleşebilecek bir idrar yolu enfeksiyonu ve kanaması olduğunu söyledi.
Prudente'nin eşi de mahkemede kadının yaşadığı sıkıntıyı anlattı ve onu 'kapana kısılmış bir hayvan' olarak tanımladı. Çaresizlik anında Prudente'nin, hayatını kurtarması için karnına yumruk atmasını istediğini söyledi. Wheeler, 'Çaresiz ve korkmuştu' dedi.
Ancak Yargıç Hayman kararında Prudente'yi, hamileliği sonlandırılmazsa öleceği korkusuyla 'korku ve güçlü duygusal baskıya maruz kalan zavallı bir anne (Din il-povra omm)' olarak tanımladı. Yargıca göre kadının korkusu, hem aldığı bilgilerden hem de durumuyla ilgili internette yaptığı araştırmalardan kaynaklandı. Yargıç, 'Bu kadın, sözde kürtaj yanlısı kişiler tarafından, onun ve babanın duygusal durumunu dikkate almadan, daha radikal yasal değişiklikler yapılması yönündeki taleplerini ilerletmek için kullanıldı' ifadelerini kullandı. Yargıca göre Prudente, 'onların inançlarına göre oynadı'.
Mahkeme ayrıca, annenin hayatının risk altında olması durumunda kürtaja izin veren daha sonraki bir yasa teklifinin, önceki yasanın temel hakları ihlal ettiğinin kabulü anlamına geldiği yönündeki argümanı da reddetti.
Karar, kürtaj yanlısı aktivistlerin tepkisini çekti. Voice for Choice örgütü, kararı 'kadın hakları ve üreme sağlığı hizmetleri üzerinde bir leke' olarak nitelendirerek derin öfke ve endişe duyduğunu belirtti. Örgüt, yargıcın Andrea Prudente'nin kürtaj yanlısı aktivistler tarafından kullanıldığı yönündeki ifadesini 'derinden küçümseyici' olarak tanımladı ve Prudente'nin zekasına ve özerkliğine yapılmış büyük bir hakaret olduğunu savundu. Voice for Choice ayrıca, yargıcın kararında Uluslararası Jinekoloji ve Obstetrik Federasyonu (FIGO) gibi dünyanın önde gelen tıp otoritelerinin Prudente'nin durumundaki ölümcül enfeksiyon riskine ilişkin sunduğu kanıtları kasıtlı olarak görmezden geldiğini ifade etti. Örgüt, yargıcın Andrea Prudente'nin İspanya'ya acil uçuştan sağ çıkmasını, hayatının tehlikede olmadığına dair 'çarpık bir kanıt' olarak kullandığını belirtti. Doctors for Choice ise Prudente ve eşinin, kendilerini haklı çıkarması gereken yargı sistemi tarafından hakarete uğradığını belirterek, kürtaj yanlısı hareketin yargının kredibilitelerini zayıflatma girişimlerine boyun eğmeyeceğini ve kürtajın suç olmaktan çıkarılması için mücadeleye devam edeceklerini duyurdu.
Yargıç Hayman, kararında ayrıca Prudente'nin aldıkları tıbbi bakımın 'par excellence' olduğunu ve hamileliğinin düşük bir hayatta kalma şansı olduğunu ancak imkansız olmadığını belirtti. Yargıç, Prudente'nin hayatının Malta'da kalmış olsaydı tehlikeye atılmayacağına ve hiçbir temel hakkının ihlal edilmediğine hükmetti.
