Sigmund Mifsud, Malta Filarmoni Orkestrası'ndaki cinsel taciz skandalıyla bağlantılı olarak adaleti engellemeye teşebbüsten suçlu bulunarak 6 ay hapis cezasına çarptırıldı ve mahkeme masrafı olarak 5.696 euro ödemeye mahkûm edildi.
Malta Filarmoni Orkestrası'nın eski genel müdürü Sigmund Mifsud, mahkeme tarafından adaleti engellemeye teşebbüsten suçlu bulunarak 6 ay etkin hapis cezasına çarptırıldı.
Davanın merkezinde, eski bir müzisyenin orkestradaki başka bir görevli hakkında yaptığı cinsel taciz iddiaları var. Mifsud'un bu iddiaları örtbas etmeye çalıştığı öne sürülüyor. İddialar 2022'de dile getirildi.
Mifsud, bir kişinin iradesini etkilemek için iddiaya göre şiddet kullanmak ve mağdurda şiddet korkusu yaratmakla ilgili iki suçlamadan beraat etti. Ancak üçüncü suçlamadan mahkûm edildi: mağdurun ve diğer kişilerin yetkililere bilgi ve delil vermesini engellemeye çalışmak.
Cezayı verirken mahkeme, Mifsud'un davranışının ciddiyetini vurguladı. Mahkeme özellikle, Mifsud'un orkestra genel müdürü olarak çalışanların refahını koruma sorumluluğu olduğuna dikkat çekti.
Mahkemeye göre Mifsud, kişisel çıkarlarını korumak için adalet sürecine müdahale etmeye çalıştı. Mahkeme bu davranışı etkin hapis cezasını gerektirecek kadar ciddi buldu.
Dava, Malta'nın ulusal orkestrasını sarsan cinsel taciz skandalından çıktı. Skandal, başka bir orkestra görevlisini kapsayan bir örtbas girişimi iddiasının ortaya çıkmasıyla büyüdü. Söz konusu görevli suçlandı ve orkestrada çalışan bir kadına cinsel taciz yaptığını kabul etti. Kendisine bir yıl hapis cezası verildi; ceza dört yıl süreyle ertelendi. Mahkeme ayrıca mağdur lehine beş yıllık uzaklaştırma kararı vermişti.
Mifsud ise skandal hakkında çalışanlara susmalarını talimat vermekle suçlandı. İddiaya göre orkestra personelini bir toplantıya çağırdı ve konuyu dile getiren herkesin suça ortak sayılacağını söyledi.
Savcılar ayrıca, dava cezai süreçlere girmeden önce Mifsud'un taciz mağdurunu olayla ilgili anlatımını değiştirmeye ikna etmeye çalıştığını öne sürdü.
Mifsud mahkemedeki ifadesinde, ilgili görevliyi mesleki olarak tanıdığını ve onu arkadaşı olarak gördüğünü, ancak aralarında çok yakın bir ilişki olmadığını söyledi.
Görevli ile mağdurun daha önce yakın arkadaş olduğunu, ancak Birleşik Krallık turunun ertelenmesinin ardından ilişkilerinin aniden bozulduğunu anlattı. Bu sırada orkestrada gerginlik yüksekti.
Mifsud, kadının kendisinden de uzaklaştığını ve kişisel sıkıntılar yaşadığını düşündüğünü, bu yüzden durumu hemen araştırmadığını belirtti.
Mifsud, taciz iddialarından ilk kez kadının yaklaşık iki buçuk yıl önce iddiaya göre yaşanan bir olayı kendisine anlatmasıyla haberdar olduğunu mahkemeye aktardı.
Mifsud, iddiadan şok olduğunu ve kadını şikâyette bulunmaya teşvik ettiğini savundu. Durumla ilgili bir toplantının ardından bir mektup hazırladı ve daimi sekreteri bilgilendirdi.
Mifsud'un ifadesinin önemli bir bölümü, daha önce mahkemede sunulan ses kayıtlarıyla ilgiliydi.
Mifsud, görevliye tutarlı bir anlatım sürdürmesini söylemişti
Parte civile (davaya katılan mağdur tarafı) sıfatıyla davaya katılan avukat Roberto Spiteri, Mifsud'un soruşturma altındaki görevliye olayların tutarlı bir versiyonunu sürdürmesi gerektiğini söylediği iddia edilen kayıtlara değindi.
Çapraz sorguda Mifsud, soruşturma altındayken görevliyle konuşmanın bir hata olduğunu kabul etti. Özellikle de bir avukatın bu konuda kendisini uyarmış olması göz önüne alındığında bunun yanlış olduğunu itiraf etti.
Ancak adamı yalan söylemeye yönlendirdiğini hiçbir zaman söylemediğini savundu. Medyada yanlış bilgilerin dolaştığına dikkat çektiğini ve doğru bilgilerin açıklanmasını istediğini söyledi.
Davayı müfettişler Gabriel Micallef ve Kevin Pulis savcı olarak yürüttü. Mifsud'u avukatlar Edward Gatt, Mark Vassallo ve Shaun Zammit savundu. Parte civile tarafını ise avukat Roberto Spiteri temsil etti.
Davaya sulh ceza hâkimi Gabriella Vella başkanlık etti.
