Başbakan Robert Abela seçim kampanyasında Malta halkı için "duvarları aşacağına" söz vermişti. Dün şok, korku, kırık camlar ve belirsizlikten oluşan bir duvar tüm mahalleleri vurduğunda ise etkilenen vatandaşların yanında durmaktansa kürsünün arkasında durmayı tercih etti.
Vatandaşlar çocuklarının güvende olup olmadığını kontrol ederken, evlerindeki cam kırıklarını süpürürken, korkan evcil hayvanlarını ararken ve ne olduğunu anlamaya çalışırken; ülke, Başbakan'ın sanki olağanüstü hiçbir şey yaşanmamış gibi tören ve kutlamalarını sürdürmesini izledi.
Liderlik, her şey plana uygun gittiğinde sınanmaz. İnsanlar korktuğunda, öfkelendiğinde ve güvence aradığında sınanır.
İnsanlara verilen mesaj basitti: "Program devam etmeli."
"Çok şükür kimse yaralanmadı" bir yanıt değildir. Bu bir bahanedir. Sığınak arayan ailelerin yaşadığı travmayı, patlamaya tanık olan çocukları, evleri hasar gören sakinleri ve yaralanan ya da ölen hayvanları görmezden gelir. Ciddi bir kamu güvenliği olayını dipnota indirger.
Mesele havai fişeklerin Malta kültürünün parçası olup olmadığı değildir. Pek çok gelenek kültürün parçasıdır. Asıl mesele, bir geleneğin her ters giden olayda sorgulamaya karşı bir kalkana dönüşüp dönüşmediğidir.
Komşu mahalleleri risk altına sokabilen bir geleneğin beraberinde getirdiği sorumluluklar vardır: sıkı düzenleme, etkili denetim ve tavizsiz güvenlik standartları.
İnsanların dün ihtiyaç duyduğu şey empati, acil müdahale ve görünür liderlikti. Onun yerine gördükleri ise gösteriş, protokol ve siyasi tiyatroydu.
Bir Başbakan'ın bizzat kırık camları temizlemesi gerekmez. Hasar gören mülkleri kendi elleriyle onarması da gerekmez. Ancak kutlama günü ile dayanışma günü arasındaki farkı anlamak zorundadır.
Eğer verilen söz Malta halkı için "duvarları aşmak"sa, dün pek çok vatandaş kendi duvarları sarsılırken neden yalnız bırakıldıklarını sorguladı.
Ölümcül bir sicil
Dünkü patlama izole bir kaza değildi. Malta'da havai fişeklere bağlı uzun ve acı bir trajedi geçmişinin parçası. Kaybedilen canlarla, yıkılan ailelerle, travma yaşayan mahallelerle ve "dersler çıkarılacak" diye tekrarlanan vaatlerle yazılmış bir tarih. Buna rağmen patlamalar sürüyor.
Kurbanların isimleri var.
4 Kasım 2012'deki Għarb havai fişek fabrikası patlamasında dört adam hayatını kaybetti: Ġorġ Gatt, Peppi Ċini, Mario Gauci ve cesedi geniş bir arama operasyonu sonucu bulunan bir başka meslektaşları. Patlama Gozo'yu sarstı ve aileleri eve dönmeyen sevdiklerinin yasını tutar halde bıraktı.
Daha yakın bir tarihte, 2022 yılında Leonard "Nardu" Camilleri başka bir havai fişek fabrikası patlamasında hayatını kaybetti ve giderek uzayan listeye bir isim daha eklendi.
Kayıtlar yalnızca 30 yıllık bir dönemde havai fişek kazalarına bağlı en az 65 ölüm olduğunu gösteriyor. 2010 yılı ise havai fişek üretim kazalarıyla bağlantılı 9 ölümle tarihin en ölümcül yılı oldu.
Dün patlayan fabrika bile 2018'de büyük bir patlama yaşamış ve insanların ağır yaralanmasına yol açmıştı. Uyarı işaretleri zaten ortadaydı.
Bu nedenle siyasi liderler bu kez ölüm olmamasının rahatlığıyla yanıt verdiğinde daha derin bir gerçeği görmezden gelmiş oluyorlar: Malta on yıllardır neredeyse başka hiçbir sektörde kabul edilemez bulunacak bir risk seviyesini normalleştiriyor.
Sonuçlar insan kayıplarının ötesine geçiyor.
Malta'da yapılan bilimsel araştırmalar, havai fişeklerin hava kirliliğine önemli ölçüde katkıda bulunduğunu defalarca ortaya koydu.
Çevresel hasar havada da bitmiyor.
Araştırmalar Malta'daki yaygın yeraltı suyu perklorat kirliliğini uzun süreli ve yoğun pirotekni faaliyetine bağladı. Perkloratlar çevrede uzun süre kalabilir, su kaynaklarını kirletebilir ve ekosistemleri etkileyebilir. Bilim insanları, Malta'nın durumunu olağandışı olarak nitelendiriyor; çünkü kirlilik büyük ölçüde havai fişeklerden kaynaklanıyor, büyük sanayi faaliyetlerinden değil.
Etki toprağa ve deniz ortamlarına da ulaşıyor. Havai fişeklerde renk ve efekt üretmek için kullanılan ağır metaller tarım arazilerine, vadilere, su kaynaklarına ve kıyı bölgelerine yerleşiyor. Bu maddeler zamanla birikerek besin zincirlerine ve deniz ekosistemlerine giriyor.
Bu yüzden tartışma kültür ile kültür karşıtlığı arasında bir mesele olarak indirgenemez.
Kimse geleneğe saldırmıyor. Asıl soru, herhangi bir geleneğin modern bir Avrupa ülkesinde diğer her faaliyetten beklenen güvenlik, çevresel sorumluluk ve hesap verebilirlik standartlarından muaf tutulup tutulmaması gerektiğidir.
Dün vatandaşlar paramparça olmuş evlerinden kaçarken, korkmuş çocukları teselli ederken, yaralı hayvanlarıyla ilgilenirken ve bir patlama daha olup olmayacağını sorgularken; ülkenin liderliği törensel kutlamalarına devam etti. Bu yalnızca bir program kararı değildi. Önceliklere dair bir bildirgeydi.
Ve on yıllarca süren patlamalar, yaralanmalar ve ölümlerden sonra "çok şükür bu sefer kimse ölmedi" bir strateji değildir.
Bu, Malta'nın düzenleme, denetim ve siyasi cesarete dayanması gerekirken şansa güvenmeye devam ettiğinin itirafıdır. Dün bunu bir kez daha kanıtladı.
