Malta Üniversitesi’nde görev yapan akademisyenler Arnold Cassola ile Vincent Marmarà, kurum dışındaki çalışmalarıyla da tanınıyor. Ancak Cassola’nın Marmarà hakkında Malta Üniversitesi’ne (UOM) yaptığı etik şikâyetin ardından iki isim bu sabah sert bir karşılıklı atışmaya girdi.
Tartışmanın merkezinde, istatistikçi Marmarà’nın şirketi Sagalytics’in geçen yaz yaptığı bir anket var. Anket, Yorgen Fenech ile Daphne Caruana Galizia hakkındaydı ve Fenech’in Caruana Galizia cinayetine karışmadığı yönünde karar verilen bir davadan birkaç hafta önce yapılmıştı.
Yorgen Fenech’in amcası Ray’in sipariş ettiği ankette, “araştırma sürecinin bağımsızlığını güvence altına almak” gerekçesiyle belirli ölçüde gizlilik perdesi altında yürütülmüş gibi görünüyor. Ancak Momentum partisi anketin sorularını bu sabah yayımlayınca, parti lideri Arnold Cassola anketin etik sonuçlarını sorguladı.
Bunun üzerine Cassola, Marmarà hakkında etik şikâyette bulundu. Cassola, Marmarà’nın anketi yürütmesinin yanı sıra anketin arkasında kimin olduğunu yanlış aktarmasıyla Malta Üniversitesi’nin itibarını zedelediğini öne sürdü.
Üniversite dün, emekli yargıç Geoffrey Valenzia adına şikâyeti reddetti.
Cassola’nın kendisi tarafından yayımlanan soruşturma bölümünde Valenzia, anketin Marmarà’nın kendisi tarafından değil, şirketi tarafından yürütüldüğünü savundu. Şirketin de bu nedenle Marmarà’dan ayrı bir tüzel kişilik olduğunu belirtti. Valenzia’ya göre Marmarà’nın çalışması akademik değil özel nitelikteydi; bu yüzden etik onay almasına gerek olmadığını söyledi.
Haberin ardından Marmarà bu sabah Facebook’ta “gerçek ortaya çıkmaya devam ediyor” diyerek bu gelişmeyi kutladı.
“Sonuçlar, suçlamaların olgu ve kanıtlarla desteklenmediğini ortaya koydu; emekli yargıç da bana yönelik ciddi ya da hakaret içeren kişisel suçlamaları eleştirdi,” diye yazdı Marmarà. “Emekli yargıç, Profesör Cassola’nın yapabileceği en az şeyin hakaret içeren dilini geri alıp yol açtığı zararlar için özür dilemesi olduğunu ısrarla vurguladı.”
Cassola, son açıklamalar ışığında Marmarà’yı “yalancı” ve “pis bir dolandırıcı” olarak nitelendirmişti.
“Mesleki çalışmalarım her zaman suçlamalara ve kişisel saldırılara değil, olgu ve kanıtlara dayanarak değerlendirilmeli,” diye bitirdi Marmarà.
Cassola’nın yanıtı gecikmedi; görünen o ki tek yaptığı suçlamalarında ve görüşlerinde ısrar etmek oldu.
“Kendisiyle gurur duyduğum Malta Üniversitesi’nin, kurum dışında faaliyet gösterdiklerinde akademik üyelerinin etik davranışıyla ilgilenmiyor gibi görünmesi utanç verici,” diye yazdı Cassola. Açıklamasını, Marmarà’nın paylaşımının hemen altına da koydu. “Özel bir şirketin anketine katılanları telefonla araması ve arayan şirketin adını kendilerine bildirmemesi de aynı ölçüde utanç verici.”
“Malta Üniversitesi’nin aksine, akademisyenlerin akademinin içinde ve dışında yüksek etik standartları korumaya özen göstermesi gerektiğine inanıyorum. Bu nedenle, katılımcılarına kendini tanıtırken şirketin adını bildirmeyen bir kuruluşun davranışını kesinlikle ‘imgiba ripunjanti’ (iğrenç davranış) ve ‘giddieb’ (yalancı) sıfatını hak eden bir davranış olarak değerlendiriyorum,” diye tamamladı Cassola.
