MEP David Casa, Avrupa Parlamentosu'nda çevrimiçi platformların çocuk istismarı materyallerini tespit edip raporlamasına izin veren geçici yasal çerçevenin uzatılması yönünde oy kullandı ve eleştirmenlerin bunu hâlâ müzakere edilen ayrı ve daha tartışmalı bir öneriyle karıştırdığında ısrar etti.
Casa ve MEP David Agius lehte oy kullanırken İşçi Partisi MEP'leri aleyhte oy kullandı. PN MEP'lerinin bu oyu, aralarında Momentum Genel Sekreteri Mark Camilleri Gambin'in de bulunduğu bazı kesimlerden eleştiri aldı. Camilleri Gambin, bu önlemin uzatılmasının özel iletişimlerin taranmasını normalleştirme ve gizlilik, şifreleme ile gazetecilik gizliliği açısından tehlikeli bir emsal oluşturma riski taşıdığı uyarısında bulundu.
Eleştirmenler, Avrupa Parlamentosu Başkanı Robert Metsola'nın bu düzenlemeyi yaz tatilinden önce, konuya daha az dikkat edildiği bir dönemde geçirdiğini öne sürüyor.
Casa, The Shift'in sorularına verdiği yanıtta, "Eleştiriler iki ayrı yasal dosyayı birbirine karıştırıyor gibi görünüyor" dedi.
MEP'e göre Parlamento, yalnızca 2021'de ilk kez getirilen geçici bir istisnanın uzatılması için oy kullandı. Bu istisna, AB telekomünikasyon kurallarındaki değişikliklerin mesajlaşma ve e-posta sağlayıcılarının AB'nin eGizlilik kurallarını ihlal etmeden çocuk istismarı materyallerini gönüllü olarak tespit edip raporlamaya devam edip edemeyeceği konusunda belirsizlik yaratması üzerine getirilmişti.
"Uzatma, kalıcı bir düzenleme üzerinde müzakereler devam ederken mevcut yasal çerçeveyi korumaktan ibaret... İstisna kasıtlı olarak dar kapsamlıdır" dedi MEP.
"Bu istisna, yalnızca ve münhasıran çevrimiçi çocuk istismarı materyallerinin tespiti, raporlanması ve kaldırılması ile çocuklara yönelik çevrimiçi tacizin tespiti için geçerlidir."
MEP, bu önlemin sağlayıcılara terör, siyasi görüşler, nefret söylemi, telif hakkı ihlali veya başka herhangi bir amaçla iletişimleri tarama yetkisi vermediğini vurguladı.
Casa ayrıca, uzatmanın uçtan uca şifrelemeyi zayıflattığı yönündeki iddiaları da reddetti.
Sağlayıcıların mevcut en az gizlilik ihlali yaratan teknolojileri kullanması gerektiğini; her türlü işlemin gerekli ve orantılı olması gerektiğini; istismara dair kanıt bulunamayan verilerin silinmesi gerektiğini ve tüm işlemlerin Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nde (GDPR) belirtilen güvencelere tabi olduğunu söyledi.
Geçici istisnanın, sağlayıcıların uçtan uca şifrelemeyi kırmasını veya zayıflatmasını gerektirmediğini vurguladı.
Casa, "Bu nedenle, bu geçici uzatmanın makul bir şekilde ifade özgürlüğüne veya gazeteciliğe yönelik bir saldırı olarak nitelendirilmesi zordur" dedi.
MEP, bu önlemin beş yıldır yürürlükte olduğunu ve bu haftaki oylamanın, kalıcı mevzuat müzakereleri devam ederken yalnızca bir yasal boşluğu önlediğini belirtti.
Ancak Camilleri Gambin, geçici önlemlerin bile AB'nin çevrimiçi iletişimleri düzenleme planları kapsamında daha geniş bağlamda değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Sağlayıcıların, çocuk istismarıyla mücadele amacıyla bile olsa, özel iletişimleri taramasına izin verilmesinin, gazetecilerin, avukatların ve ihbarcıların güvendiği gizlilik ve mahremiyeti tehdit edebilecek emsaller yaratabileceği uyarısında bulundu. Momentum'un alternatifler listesine işaret etti.
Camilleri Gambin'in endişeleri, Avrupa genelindeki dijital hak örgütlerinin, hâlâ müzakere edilmekte olan kalıcı Çocuk Cinsel İstismarı Düzenlemesi (CSAM) hakkında dile getirdiği endişelerle örtüşüyor.
Kalıcı önerinin eleştirmenleri, özel iletişimlerin zorunlu olarak taranmasının şifrelemeyi zayıflatabileceğini ve gizli iletişimlere yönelik korumaları azaltabileceğini savunuyor.
Destekçiler ise çocuk istismarı materyallerinin yaygın dolaşımı ve çocuklara yönelik çevrimiçi tacizle mücadele için daha güçlü teknolojik araçların gerekli olduğunu belirtiyor.
MEP, kalıcı önerinin gizlilik, şifreleme ve çocukları korumakla temel hakları güvence altına almak arasındaki denge konusunda "zor sorular" gündeme getirdiğini kabul etti.
"Bu endişeler meşrudur ve ciddi şekilde ele alınmayı hak ediyor" dedi MEP.
"İfade özgürlüğü, medya özgürlüğü, gazeteciler ve gizlilik için güçlü korumaları her zaman destekledim ve herhangi bir kalıcı çerçevenin bu haklara tam olarak saygı göstermesi konusunda ısrar etmeye devam edeceğim."
"Çocukları cinsel istismardan korumak ve temel hakları korumak birbirini dışlayan hedefler değildir."
Bu haftaki oylama mevcut gönüllü sistemi korurken, kalıcı CSAM düzenlemesiyle ilgili daha geniş tartışmanın devam etmesi bekleniyor. Kanun koyucular, çocuk koruması ile gizlilik, güvenli iletişim ve medya özgürlüğü arasında denge kurma zorluğuyla karşı karşıya.
