Mahkeme bilirkişisi şiddet veya zorla girişe dair herhangi bir iz bulunmadığını söyledi; jinekolog ise travma belirtisi olmadığını ifade etti.
32 yaşındaki bir masör, bir müşterisine cinsel saldırıda bulunmaktan mahkûm edildikten sonra üç yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Xgħajra'da yaşayan Clince Douglas Moses, kadına tecavüz etmek, kadını iradesine karşı alıkoymak ve rızası dışında cinsel eylemde bulunmakla suçlandı.
Olay, 11 Şubat 2023'te St Paul's Bay'deki bir spa merkezinde gerçekleşti.
İtalya'da öğrenim gören Amerikalı bir kadın olan mağdur, 10-12 Şubat 2023 tarihleri arasında tatil için Malta'ya gelmişti. Tüm vücut masajı için spa merkezine gitmiş ve ertesi gün için ikinci bir seans ayırtmıştı.
Kadın, ilk masajla ilgili olarak Moses'ın kalçalarına odaklandığını ifade etti.
İkinci masajı anlatırken, kendisine bir kadın terapist atanması gerektiğini ancak son dakikada terapist değişikliği yapıldığını söyledi. Kadın, mahkemeye bu değişiklikten rahatsız olmadığını bildirdi.
Masaj sırasında adam kendisinin 28 yaşında olduğunu söyledi, kadın da 20 yaşında olduğunu yanıtladı.
Kadın, aralarında sekiz yaşlık bir fark olduğu için adamın onunla flört ettiğini düşünmediğini belirtti. Ayrıca adamın İngilizcesi çok iyi olmadığı için derin bir sohbet yapmadıklarını da söyledi.
Ardından kadın saldırıyı anlattı.
Kadın, personelin kendisini odaya kilitlediğini ve polis aramasına izin vermediğini iddia etti.
Moses, polise verdiği ifadesinde kadının göğüslerine veya kalçalarına dokunduğunu ya da masaj yaptığını reddetti.
Ayrıca kadından tüm giysilerini çıkarmasını istediğini ve erkek arkadaşı olup olmadığını sorduğunu da reddetti. On aydır Malta'da olduğunu ve makine operatörü olarak çalıştığını açıkladı.
Ancak olaydan yaklaşık üç ila dört ay önce ehliyet aldığı masörlük işine de başlamıştı. Adam ayrıca polise, mağdurun ilk masajın ardından kendisine iyi bir değerlendirme verdiğinin bildirildiğini söyledi.
Spa sahibi, kadının Moses'tan "son derece memnun" kaldığını ve ertesi gün onunla ikinci bir masaj randevusu aldığını ifade etti.
O gün Moses resepsiyondaydı ve masaj için bir kadın terapist planlanmıştı. Ancak tanık, kadından resepsiyonla ilgilenmesini istedi ve masaj görevini Moses'a verdi.
Mahkeme tarafından atanan bilirkişi, mağdurun sanığın parmağını nereye koyduğundan emin olmadığını ve şiddet veya zorla girişe dair herhangi bir iz bulunmadığını söyledi.
Bir jinekolog, travma belirtisi olmadığını ancak bunun tecavüze uğramadığı anlamına gelmediğini ifade etti; tanık, bunun gerçekleşmediğinden yüzde yüz emin olduğunu söyleyecek konumda olmadığını belirtti. Meme ucu sürüntüsü negatif sonuç verdi.
Mahkeme, değerlendirmelerinde Qawra polisini, özellikle davayla ilgilenen çavuşu takdir etti ve kadının karakola getirilir getirilmez olayların kendi versiyonunu yazmasını istedi.
Mahkeme bu belgeyi, olayları aydınlattığı için "temel" nitelikte kabul etti.
Mahkeme, spa sahibinin olayla ilgili çalışanı veya müşteriyi takip etmemesi ve olayın ciddiyetini azaltmaya çalışarak bunun yerine ücretsiz bir masaj teklif etmesi nedeniyle "profesyonellikten uzak davranışını" eleştirdi.
Ayrıca üçüncü ülke vatandaşlarının masör olarak istihdam edilme biçimindeki "gevşek" tutuma da dikkat çekti; yargıç, makine operatörü olarak çalışmak üzere tek bir çalışma izni verilen bir kişinin nasıl olup da masör olarak çalıştığını anlayamadığını belirtti.
Mahkeme, Jobsplus tarafından yapılan denetimlerin "ya yapılmadığını ya da yüzeysel olduğunu" gözlemledi.
Mahkeme ayrıca olayı analiz ederek, ilk seferde kadının tüm vücut masajı yaptırdığını ve bu sırada Moses'ın göğüslerine ve kalçalarına odaklandığını belirtti. Kadın o anda kafası karışmış hissetmiş ancak kendini ihlal edilmiş hissetmemişti. İkinci seferde çamur sargısı ve lenf drenajı yaptırmıştı ve Moses'ın bunu yapmasından rahatsız olmamıştı.
Mahkeme, kadının adam şüpheli bir şekilde davrandığında masajı yarıda kesmediğini ve harekete geçmek için sonuna kadar beklediğini gözlemledi. Kadın ancak adamın ağzıyla göğüslerine dokunduğu iddia edildiğinde harekete geçti.
Bu davada adam, sorgusu sırasında tüm soruları yanıtlamayı tercih etti, ancak mahkeme adamın 12 Şubat'ta çalışmadığını söylemesine rağmen meslektaşının çalıştığını söylediğine dikkat çekti.
Üstelik masajı bitirdikten sonra temizlik yapmadı ve dört gün boyunca ortadan kayboldu. Daha sonra çalıştığı fabrikada bulundu ve tutuklandı.
Mahkeme, her ikisinin de ifadelerinde tutarlı olduğunu gözlemledi. Ancak kadın daha güvenilir bulundu.
Mahkeme, ceza değerlendirmesinde kadının kısa bir tatil için burada olduğunu ve adamın müşteriyle olan güven ilişkisini kötüye kullandığını gözlemledi. Kadın, bir yıl sonra nihayet ifade verdiğinde hâlâ olaydan etkilenmiş durumdaydı; adam ise hiçbir pişmanlık göstermedi.
Mahkeme, bu tür olayların adalara gelen turistler üzerinde olumsuz bir etki bıraktığını ve ekonominin turizme bağlı olduğunu belirtti. Ayrıca adamın Malta'ya hizmet sunmak için geldiğini, ancak bunun yerine mağdurun güvenini ve Malta'nın misafirperverliğini kötüye kullandığını ifade etti.
Mahkeme, adamı üç yıl hapis cezasına çarptırdı ve tutuklu kaldığı sürenin bu cezadan düşülmesine karar verdi.
Adama, mağdura 1.500 Euro tazminat ödemesi emredildi.
Ayrıca 3.672,84 Euro mahkeme masrafı ödemesi istendi.
Adam, 1.000 Euro teminat karşılığında karardan itibaren bir yıl süreyle mağdurla iletişime geçmemeyi veya ona yaklaşmamayı taahhüt etti.
Mahkeme, adamın cezasını çektikten sonra sınır dışı edilip edilmeyeceğini değerlendirmek üzere kararın bir kopyasının Baş Göçmenlik Sorumlusuna gönderilmesini emretti.
Ayrıca masörlerin sektörde nasıl istihdam edildiğinin araştırılması için kararın bir kopyasının hem Identità hem de Jobsplus CEO'larına gönderilmesini emretti.
Davaya Yargıç Monica Vella başkanlık etti.
