Malta Masa Tenisi Birliği'nin (MTTA) eski bir yetkilisi, öğrencilerin önünde mastürbasyon yaptığı için aldığı ömür boyu men cezasını temyiz etti ve ceza 18 aya indirildi.
Eski MTTA komite üyesi, bir disiplin kurulu tarafından 2024 yılında Malta Üniversitesi'ndeki bir badminton maçında "öğrencilerin önünde müstehcen ve uygunsuz davranışta bulunmaktan" suçlu bulunmuştu.
Yetkili, geçen yılın Ocak ayında tüm masa tenisi faaliyetlerine katılmaktan ömür boyu men edildi.
Ancak yetkili bu kararı temyiz etti ve şikâyeti geçen ay dinlendi.
Temyiz kurulu, disiplin kurulunun suçluluk kararını bozmadı; ancak verilen cezanın "orantısız ve haksız" olduğuna hükmetti.
Kulaktan dolma ifadeler
Yetkili, hem suçluluk kararının hem de men cezasının kaldırılmasını talep etti. Disiplin duruşmasından haberdar edilmediğini ve bu nedenle kendini savunamadığını ileri sürdü.
Yetkili, görgü tanığı olmadan suçluluk kararı verilemeyeceğini ve ifade veren kişilerin beyanlarının kulaktan dolma bilgi niteliğinde olduğunu, dolayısıyla delil olarak kabul edilmemesi gerektiğini savundu.
Yetkili, bu denli ağır suçlamalar karşısında kurulun "ikincil tanıkların ifadelerine dayanmaması gerektiğini" ekledi.
Temyiz kurulu kararında, tanıklardan birinin temyiz başvurusunda bulunan yetkiliyle konuştuğunu ve iddiayı kendisine ilettiğini belirtti. Tanık, eski MTTA yetkilisinin kamuya açık alanda mastürbasyon yaptığını itiraf ettiğini ve eylemlerinin tüm sorumluluğunu üstlendiğini ekledi. Kurul, bu ifadenin "geçerli ve kabul edilebilir bir kanıt" olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Malta Üniversitesi'nin mektubu
Tanığın ifadesini, temyiz başvurusunda bulunan yetkilinin bizzat sunduğu Malta Üniversitesi'nden gelen bir mektup da destekledi. Mektupta yetkilinin "müstehcen ve uygunsuz bir şekilde davrandığı" bildiriliyordu.
Temyiz başvurusunda bulunan yetkili bu tespite itiraz etmedi. Kurul, bunun "açık bir suç itirafı" niteliğinde olduğunu belirtti.
Temyiz kurulu bu nedenle disiplin kurulunun suçluluk kararını yerinde buldu.
Ancak temyiz kurulu, olayın gerçekleştiği Malta Üniversitesi disiplin komitesinin verdiği yaptırımın, MTTA kurulunun verdiğinden çok daha hafif olduğuna dikkat çekti.
Kurul ayrıca yetkili hakkında herhangi bir cezai kovuşturma başlatılmadığını da not etti.
MTTA kurallarının çeşitli yaptırım seçenekleri sunduğunu göz önünde bulunduran temyiz kurulu, "ömür boyu men cezasının orantısız ve haksız olduğuna" ve "mevcut koşullarda daha kısa bir uzaklaştırma cezasının uygun olacağına" karar verdi.
Temyiz kurulu kararında temyiz başvurusunu kısmen kabul ederek ömür boyu men cezasını kaldırdı.
Bunun yerine eski yetkili, 13 Ocak 2025'ten itibaren 18 ay süreyle tüm MTTA faaliyetlerinden uzaklaştırıldı. Bu, yetkilinin uzaklaştırma süresinin 1 Temmuz 2026'da sona ereceği anlamına geliyor.
Davaya yakın bir kaynak Times of Malta'ya yaptığı açıklamada, bu kararın güvenlik meselelerine gereken önemin verilip verilmediği konusunda kaçınılmaz olarak soru işaretleri yarattığını söyledi.
Kaynak, "Bu sadece tek bir davayla ilgili değil. Tutarlılık, güvenilirlik ve güven meselesidir" dedi.
Kaynak şöyle devam etti: "En ağır yaptırımlar bu denli önemli ölçüde indirilebiliyorsa, paydaşlar disiplin çerçevelerinin yeterince güçlü olup olmadığını ve güvenlik konularına hak ettiği ağırlığın verilip verilmediğini sorma hakkına sahiptir."
