Repubblika Başkanı Vicki Ann Cremona cumartesi günü yaptığı açıklamada, Malta anayasasının reformunun sadece yeni hükümler yazmaktan ibaret olamayacağını, mevcut sistemlerin ve bunların eksiklerinin derinlemesine incelenmesini gerektirdiğini vurguladı.
Cremona, sivil anayasa konvansiyonu kapsamında düzenlenen yuvarlak masa toplantısında konuşuyordu. Etkinlik, Repubblika ve Occupy Justice tarafından Daphne'nin öldürülmesinin dokuzuncu yıl dönümü anısına düzenlenen programın parçasıydı. Bu bağlamda Yorgen Fenech davasının tartışmalı sonucu da kaçınılmaz olarak gündeme geldi.
Repubblika başkanı, jürinin "beklenmedik" kararı ile Malta'nın kentsel ve doğal çevrelerinin kullanımına ilişkin artan gerilimlerin ve vatandaşların seslerini duyurma konusundaki büyüyen kararlılığın, Malta demokrasisi ve anayasası hakkında temel soruları gündeme getirdiğini söyledi.
"Ülkeyi yönetecek demokrasiyi nasıl istiyoruz? Vatandaşlar kurumlarından neyi haklı olarak beklemeli? Gücün sınırı ne olmalı, ne tür bir denetime ihtiyacı var ve nasıl kontrol altında tutuluyor" diye sordu. "Ve belki de en önemlisi, vatandaşlar olarak kendimizin parçası olduğu demokratik toplum karşısında sorumluluklarımız neler?"
Bunların, tek bir siyasi parti, kurum, örgüt ya da bireyin tek başına tam olarak yanıtlayabileceği sorular olmadığını, bu motivasyonla Repubblika'nın girişimi başlattığını belirtti.
Cremona ulaşılamaz bir ütopya hedeflemediğini söyledi. Demokratik bir toplumun anlaşmazlıkları, çatışmaları ve rekabet eden çıkarları önleyemeyeceğini vurguladı. Ona göre demokrasi, rekabet eden fikirler, çıkarlar, programlar ve kişilikler ortamında, tüm hakları koruyan anayasal bir çerçeve içinde kaldığı sürece gelişir.
Aynı zamanda, adını taşıyan bir demokrasiyi hak edecek bir demokrasiyi bekleme hakkının bulunduğunu da söyledi.
"Kurumların kendilerinden çok halka hizmet ettiği bir demokrasi, gücün açık sınırlarının olduğu bir sistem, vatandaşların kimlerin kendilerini yönettiğini sorgulama hakkına sahip olduğu ve güvenilir yanıtlar bekleyebildiği bir siyasal sistem, seçmenlerin çıkarlarını ve kamu yararını aynı ölçülerle değerlendirebilen bir devlet" diye açıkladı.
Bunu başarmak, mevcut durum göz önüne alındığında bir mücadele olacak, diye ekledi.
"Kamu yaşamında kayırmacılık ve nepotizm. Şeffaflık ve bilgiye erişim eksikliği. Siyasi sistemimizin partizan, müteahhitçi ve çoğunlukçu özellikleri. Gücü sınırlamaya yönelik kontroller ve mekanizmalardaki zayıflıklar. Çevre yönetiminde parçalanma. Sivil katılıma önemli engeller" diyerek mevcut zorlukları sıraladı.
"Ve belki de hepsinden önemlisi, çok sayıda temel sorunun kimin bizimle kimin aleyhimize olduğu sorusuna indirgendiği bir siyasal kültür."
Cremona, Malta'nın anayasal yenilenmesinin anayasayı yeniden yazmaktan ibaret olamayacağını, mevcut anayasayı ve onun yarattığı kurumları incelemeyle başlaması gerektiğini vurguladı.
"Ne işliyor, ne işlemezlik, neden işlemez ve kurumlarımızın hizmet etmesi gereken toplumun türü ne olmalı, diye sormamız gerekiyor" dedi.
