Mahkeme salonunda öğleden sonra yaşanan gergin bir oturumda, devlet savcıları Yorgen Fenech'in hukuk ekibini 'kötü niyetli' olmakla suçladı. Savunma, hüküm giymiş katil Vince Muscat'i, daha önce dava dosyasına delil olarak sunulmamış bir belgeyle çapraz sorguya çekmek istemişti.
Bu belge, Muscat'in bomba tedarikçileri Adrian Agius, Robert Agius ve Jamie Vella aleyhindeki devlet davasında yaptığı ifadelerle ilgiliydi. Savunma, bu belgeyi Daphne Caruana Galizia cinayetinden yargılanan Fenech'in duruşması başlamadan önce mahkemeye sunmamıştı.
Savunmanın talebine yanıt veren başsavcı Anthony Vella, savunmanın bu belgeye nasıl ulaştığının araştırılması gerektiğini savundu.
Vella, 'Savcılık, savunmanın bu belgenin dava dosyasında olmadığını bile bile jürinin önünde göstermesini kınıyor. Bunu öyle bir şekilde yaptılar ki, belge artık jüriye gösterilmiş oldu. Bu, savunmanın kötü niyetli hareket ettiğini gösteriyor' dedi.
Tartışma, Caruana Galizia suikastındaki rolü nedeniyle 15 yıl hapis cezasına çarptırılan Muscat'in çapraz sorgusu sırasında alevlendi. Muscat, Fenech'in jürili duruşmasında kilit bir tanık olarak ifade veriyor.
Öğleden sonra boyunca savunma avukatı Giannella de Marco, Muscat'i eski Ekonomi Bakanı Chris Cardona, eski polis memuru David Gatt, Anthony Sammut (Tony l-Iblaħ olarak bilinir) ve eski Başbakanlık Ofisi genel sekreteri Keith Schembri gibi isimler hakkında daha önce yaptığı açıklamalar konusunda uzun uzun sorguladı.
Muscat, birçok ayrıntıyı hatırlayamadığını defalarca mahkemeye bildirdi. Bir noktada Yargıç Edwina Grima, De Marco'nun Muscat'in 2015'teki suikast planının 2017'deki plana dönüştüğünü ima etmesi üzerine savunmayı düzeltti. Yargıç, 'O bunu hiç söylemedi' dedi.
Muscat, 2015'te George Degiorgio'nun kendisine Cardona'nın Caruana Galizia'nın ölmesini istediğini söylediğini, 2017'de ise Alfred Degiorgio'nun Melvin Theuma'nın onu öldürmek istediğini söylediğini açıkladı. Theuma daha sonra cumhurbaşkanlığı affı aldı ve Fenech ile suikastı gerçekleştirenler arasında aracılık yaptığını itiraf ederek savcılığın kilit tanığı oldu.
Savunma ayrıca Muscat'e Cardona, Anthony Sammut ve David Gatt ile yaptığı toplantıları ve Gatt'ın cinayetle bağlantılı jestler veya sözler sarf ettiği iddialarını sordu.
Muscat, savunmanın sorusu üzerine Gatt'ın 'Bidnija'daki cadıyı' ne zaman öldürmeyi planladıklarını sorduğunu hatırladığını ancak bazı konuşmaların veya jestlerin ne zaman gerçekleştiğini hatırlayamadığını defalarca söyledi.
Hukuki tartışma, savunmanın Muscat'in ifadesini kontrol etmek için gerekli olduğunu söylediği bir belge ve organizasyon şeması ile yüzleşmek istemesiyle alevlendi.
Savcılık derhal itiraz ederek belgenin ayrı bir yargılamanın parçası olduğunu ve Fenech'in duruşma dosyasında bulunmadığını savundu.
Vella, savunmanın yıllar içinde yeni delil sunmak için birçok kez talepte bulunduğunu ve duruşma başlamadan önce belgeyi talep etmek için her fırsatı olduğunu söyledi. Vella, 'Biz böyle bir şey yapsaydık savunmanın ne diyeceğini hayal bile edemiyorum' dedi.
Yargıç Grima kararında, belgenin dava dosyasının bir parçası olmadığını ve üçüncü tarafları ilgilendiren ayrı bir yargılamaya ait olduğunu belirtti.
Mahkeme, belgenin o davadan resmi olarak alınıp alınmadığını bu aşamada doğrulayamayacağını ve bu nedenle orijinalliğinin tespit edilemeyeceğini söyledi.
Yargıç ayrıca, belge savunmanın elinde olduğuna göre, jüri aşamasından önce mahkeme yazı işleri müdürlüğünden diğer yargılamadan resmi bir kopya çıkarmasını isteyebileceklerini, ancak bunu yapmadıklarını kaydetti.
Talep reddedildi.
Muscat tanık kürsüsüne döndüğünde De Marco, onu eski avukat Arthur Azzopardi, Emniyet Müdür Yardımcısı Keith Arnaud ve Muscat'in polisle konuşmaya başlamasının ardından yapıldığı iddia edilen tehditler hakkında sorgulamaya devam etti.
Mahkemenin Alfred Degiorgio'nun kendisine Keith Schembri'nin bir şekilde olaya karıştığını söyleyip söylemediğini sorması üzerine Muscat, tek bildiğinin Schembri'nin adının Marsa'daki patates deposunda geçtiği olduğunu söyledi.
Alfred Degiorgio'nun David Gatt'ın Schembri adına hareket ettiğini söylediğini duyduğunu ancak hangi sıfatla olduğunu bilmediğini yineledi.
Aradan sonra mahkeme, savunmanın kullanmak istediği belgenin başka bir davaya ait olduğunu ve Fenech'in duruşma dosyasına dahil edilmediğini bir kez daha hatırlattı. Talep bir kez daha reddedildi.
Duruşma Çarşamba sabahı devam edecek.
