Valletta'da savcılık, gazeteci Daphne Caruana Galizia'nın 2017'deki suikastına bağlı her iki suçlamadan da Yorgen Fenech'i beraat ettiren karara karşı resmen itiraz başvurusunda bulundu.
Uzun süren itiraz dilekçesi, dokuz jüri üyesinin Fenech hakkındaki iki suçlamanın her biri için 8'e 1 beraat kararı verdiği tarihten sadece üç haftadan biraz az bir süre sonra 22 Eylül 2026 Salı sabahı sunuldu. Başvuru, 15 günlük yasal temyiz süresinin sona ermesine bir gün kala bugün erken saatlerde yapıldı.
Başvuru, Başsavcılığın kararı temyiz etme yönündeki daha önce açıkladığı niyetinin artık resmen yargıya girdiğini gösteriyor. Temyiz gerekçeleri henüz kamuya açıklanmadı. Kaynakların aktardığına göre dilekçe, duruşma sürecinde ciddi usulsüzlükler yapıldığını ileri sürüyor ve Yargıç Edwina Grima'nın aldığı hukuki kararları tartışıyor. Dilekçenin metni henüz yayımlanmadı.
İtiraz, Fenech'in beraatının bozulduğu ya da suçlu bulunduğu anlamına gelmiyor. Üç hâkimden oluşan Ceza Temyiz Mahkemesi'nin şimdi savcılığın ileri sürdüğü hukuki gerekçeleri incelemesi ve yeni bir yargılama emri için yasa tarafından belirlenen şartları karşılayıp karşılamadığını belirlemesi gerekiyor. Jüri beraatına karşı temyizde ileri sürülebilecek hukuki ve usuli gerekçeler sıkı şekilde sınırlıdır. Ceza Kanunu uyarınca Başsavcılık beraata yalnızca sınırlı gerekçelerle itiraz edebiliyor ve hâkimler ileri sürülen hukuki bir noktayı kabul etse bile adil yargılanma hatası olmadığı sonucuna varırlarsa temyizi reddedebiliyor.
Savcılık 8'e 1'lik kararı tartışıyor
2 Eylül'de Fenech, 100'den fazla tanığın ifade verdiği 55 günlük yargılamanın ardından her iki suçlamadan da suçsuz bulundu.
Birinci suçlama olan Daphne Caruana Galizia'nın gönüllü cinayetine iştirak etmekten sekiz jüri üyesi suçsuz, biri suçlu oyu verdi.
Aynı 8'e 1'lik karar, Malta'da bir suç işlemek amacıyla başka bir kişi ya da kişilerle ilişki kurma ikinci suçlaması için de verildi.
Duruşma sırasında Caruana Galizia'nın suikastını emrettiğini ya da bunun için ödeme yaptığını reddeden Fenech, eski Başbakanlık Ofisi başdanışmanı Keith Schembri'yi komplonun arkasında olmakla suçladı; jüri kararının ardından Ceza Mahkemesi tarafından beraat etti.
Savcılığın iddiasına göre Fenech, aracı Melvin Theuma üzerinden suikastı sipariş etmiş ve finanse etmişti.
Temyiz başarılı olursa üç hâkimlik mahkeme, Fenech için yeni bir iddianame ile yeni bir jüri önünde yeni bir yargılama emri verebilir. Mahkeme temyizi reddederek beraat kararını da aynen bırakabilir.
Azzopardi güçlü bir temyiz bekliyordu
Kararın ardından Caruana Galizia ailesini parte civile olarak temsil eden avukat Jason Azzopardi, Newsbook Malta'ya yaptığı açıklamada temyizin jüriyle görülen bir davada beraat kararına karşı Başsavcılık tarafından sunulan en güçlü temyizlerden biri olmasını beklediğini söyledi.
Azzopardi, karara verdiği tepkisinin "hayal kırıklığı, öfke ama aynı zamanda sükunet" karışımı olduğunu belirtti, parte civile'nin elinden geleni yaptığını ve görüşüne göre savcılığın güçlü bir dava sunduğunu savundu.
Fenech'in beraati için sekiz jüri üyesinin oy vermesinin nedenini tahmin etmedi.
Aynı röportajda Azzopardi, duruşma sırasında ortaya çıkan ve Yargıç Edwina Grima'nın emrettiği soruşturmalara da değindi.
Duruşmada, Vincent Marmara'nın Ray Fenech'in talebi üzerine savunmanın sağladığı sorularla anketler yaptığı öğrenildi. Marmara, jüri hizmetine çağrılabilecek kişilerin listesini içeren Hükümet Gazetesi'nde yayımlanan listeyi kullanmadığını reddetti.
Matthew Caruana Galizia temyizi destekledi
Matthew Caruana Galizia, savcılığın yeni bir yargılama talep etme niyetini memnuniyetle karşıladı ve bu kararı "doğru bir şey" olarak tanımladı.
Kararın annesinin suikastına iştiraki hakkındaki gerçeği sildiğini düşündüğü gerçeği ortadan kaldıramayacağını savundu ve devlet kurumlarını hesap verebilirliği sağlamaya çağırdı.
Caruana Galizia ailesi, avukatları aracılığıyla parte civile olarak beraata kendisinin itiraz edemiyor ancak süreçte Başsavcılık yanında yer alabiliyor.
Jüri soruşturması ayrı sürüyor
Temyiz, davada jüri olarak görev yapan bir dizi kişinin karıştığı ayrı bir polis soruşturmasının gölgesinde geldi.
Kararın ardından Mali Suç Soruşturma Departmanı'nın yürüttüğü soruşturma kapsamında birkaç jüri üyesi gözaltına alınıp sorgulandı.
Polis daha sonra soruşturmanın duruşma öncesi jüri üyelerinin yemin etmesiyle ilgili olduğunu ve bazılarının duruşma başlamadan önce ileri sürdüğü iddia edilen kamu açıklamalarına odaklandığını açıkladı.
İlgili kişiler soruşturma devam ederken polis kefaletiyle serbest bırakıldı.
Soruşturma Başsavcılığın temyizinden ayrıdır ve tek başına kararın nasıl verildiği konusunda herhangi bir usulsüzlük olduğunu kanıtlamaz.
Mahkeme ek soruşturma emretmişti
Yargılamanın sonunda Yargıç Edwina Grima, duruşma sırasında ortaya çıkan delillerin üçüncü kişilere karşı ceza işleminin yapılıp yapılmayacağının belirlenmesi için Polis Komiseri'ne iletilmesini emretti.
Duruşma kayıtlarının da Caruana Galizia'nın suikastıyla bağlantılı devam eden hâkimlik soruşturmalarına dahil edilmesi emredildi. Bu soruşturmalar temyizden bağımsız olarak devam edebiliyor.
Temyiz şimdi resmen sunulduğuna göre, 2 Eylül kararını çevreleyen hukuki süreç yeni bir aşamaya girdi ve Ceza Temyiz Mahkemesi'nin savcılığın Malta hukukuna göre yeni bir yargılama için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığını belirlemesi bekleniyor.
