Yorgen Fenech'in savunma ekibi — avukatlar Giannella de Marco, Charles Mercieca ve Gianluca Caruana Curran — “temelsiz iddialar” denilen şeylerin söylenmeye devam etmesi halinde hukuki işlem tehdidi içeren bir açıklamaya kendini ortak etti.
Pantolonumu ıslatmamaya devam edersem beni affedin.
Açıklamanın, ya da en azından benim zahmet edip baktığım kısımlarının, kimin tarafından söylendiğine dair pek bir ayrıntı vermediğini belirtmeliyim; nedenini merak ediyorum. İddia edilen iftira niteliğindeki sözleri ya da onları söyleyen kişileri pek tanımlamıyor. Sadece, kararı hâlâ ikna edici bulmayan herkesin genel yönüne “hukuki işlem” sözcüklerini savuruyor.
Kendi adıma konuşursam, jüri kararına gerekli saygıyı göstermeye devam edeceğim. Avukatların sözlerine “tüm saygımla” diye başlaması nasıl bir şeyse, öyle; evet, Yorgen Fenech beraat etti ve bu nedenle kendisine yöneltilen suçlamalar bakımından hukuken suçlu değil, tüm saygımla, Sayın Yargıç.
Bu durum, gözlem, hafıza ya da ifade yetilerimi, kullanmak istersem, feda etmemi gerektirmez. Beraatın açık mahkemede duyulan her şeyi sihirli bir şekilde sildiğini taklit etmemi de istemez.
Kamuoyuna sunulan kanıtları değerlendirdikten sonra, o kanıtların ne gösterdiği hakkında kendi görüşümü oluşturma ve ifade etme özgürlüğüm sürüyor. Kararın beni derinden ikna etmediğine dair görüş oluşturma özgürlüğüm sürüyor ve bu kararın kanıtları, itirafları ya da yanıtsız soruları yok etmediğini düşünüyorum.
Bunu fark ettiniz mi, sevgili meslektaşlar?
De Marco, Mercieca ve Caruana Curran, siz katılmayabilirsiniz. Ben bu yönde bir görüş ifade etmeye cüret edersem yanlış, makul olmayan ya da düşmanlıkla körlenmiş olduğumu söyleyebilirsiniz. Kararın “neredeyse oy birliğiyle” alındığını tekrar tekrar açıklayabilirsiniz, sanki tekrar bir jüri sonucunu kamu düşüncesi yasağına dönüştürüyormuş gibi.
Yapamayacağınız şey ise, benden müvekkilinizin beraatını yargı tarafından dayatılmış bir sessizlik yemini olarak görmemi istemeniz.
Karar bu özel kovuşturmada cezai sorumluluğu belirledi. Tarihi yeniden yazmadı. Kayıtları, tanıklıkları, mesajları, ilişkileri, ödemeleri, denenen yat gezisini ya da bu davayı çevreleyen olağanüstü siyasi koruma ağını silmedi. Bana şu rahatsız edici soruyu zihnimden silmeyi de zorunlu kılmıyor: Fenech kimden af diliyordu?
Ayrıca, geleneksel olarak Malta'da bu koşullarda 8 = 9 olmasına rağmen, sekiz jüri üyesiyle aynı sonuca varmamı da zorunlu kılmıyor.
Bu durum komik olurdu, olmasaydı; saf küstahlığıyla Trumpvari bir tavır. Sayın avukatların aldığı pozisyon, kendilerinin benzer bir çekingenlikten mustarip olmadıklarını, ağızlarını açmaktan çekinmediklerini ele veriyor.
Açıklamaları savcılığı, savcılık avukatlarını, parte civile avukatlarını, polis soruşturmasını ve oldukça şaşırtıcı bir duyarsızlıkla Daphne'nin ailesini, müvekkillerinin cinayetine ilişkin anlatısını kabul etmeyi reddetmelerindeki “açıklanamaz ısrarları” nedeniyle hedef alıyor.
Görünüşe göre herkes yeteneksizlik, yolsuzluk ya da kasıtlı körlükle suçlanabilir — suçlamalar doğru odalardan gelip müvekkillerinin iyi adını lekelemediği sürece. Müvekkili devleti yenilgiye uğrattıktan sonra kahraman gibi hisseden müvekkilinin iyi adını lekelemediği sürece. Dr De Marco'nun o gece mahkemeden zaferle çıkarken yaptığı yorumu çalarak affedersiniz.
İstersem, kamuoyuna sunulan kanıtlardan ya da hâlâ kamuoyuna girebilecek kanıtlardan makul şekilde ne sonuçların çıkarılabileceğini sormaya devam edeceğim.
Beraat etmiş bir adamı suçlu olarak tanımlamayacağım, ama savunma ekibi de beraatın entelektüel amnezi gerektirdiğini bana dayatamaz. Dr Giannella de Marco, Dr Charles Mercieca ve Dr Gianluca Caruana Curran, bu ülkede düşünce ve ifade özgürlüğü hakkımı saklı tuttuğumu belirtmeye cüret ettiğim için müvekkiliniz beni bir dava ile tehdit etmek isterse beni nerede bulacağınızı biliyorsunuz.
