58 yaşındaki bir kadın, üç seksenli yaşlardaki kadının evlerinden 40 bin eurodan fazla nakit ve mücevher çalmak suçundan mahkum olduktan sonra beş yıl hapse mahkum edildi.
Żabbar sakini Georgina Micallef Şubat 2025'te tutuklandı ve Tarxien'de iki, Fgura'da bir olmak üzere temizlikçi olarak çalıştığı üç evden hırsızlık yapmakla suçlandı.
Micallef ayrıca üç evden birinden banka kartı da çalmış ve kartın kullanımıyla ilgili iki ek suçlamayla karşı karşıya kalmıştı.
Tutuklanmasına yol açan şey çalınan banka kartıydı. Kartın 88 yaşındaki sahibi para çekmeye gittiğinde hesabının boşaltıldığını fark etti: yaklaşık 35 bin euro kaybolmuştu. Banka ekstresi, kadının haberi olmadan yapılan çok sayıda para çekme işlemini gösteriyordu. Kadın, Micallef'ten şüpheleniyordu çünkü Micallef zaman zaman onu ATM'ye götürmüştü ve böylece şifresini öğrenmiş olabilirdi.
Micallef 19 Şubat 2025'te tutuklandı ve hemen ertesi gün polis başka bir yaşlı kadından şikayet aldı. Kadın evinden 200 euro ve yaklaşık 10-12 parça mücevherin çalındığını bildirdi ve yardımcılarından Micallef'ten şüphelendiğini söyledi.
Olayı soruşturan polis, bir ay önce yapılmış başka bir hırsızlık bildirimi daha buldu. Üçüncü bir yaşlı kadın 400 euro nakit çalındığını bildirmişti. Bu kadın da Micallef'ten şüphelendiğini ifade etmişti.
İddianamede bir hata vardı – Micallef'e yanlış doğum yılı yazılmıştı – ancak sulh ceza hâkimi Marse-Ann Farrugia bunun davanın düşmesine yol açmaması gerektiği sonucuna vardı, çünkü bu durum Micallef'in hukuken kendini savunma hakkını hiçbir şekilde etkilemiyordu.
Micallef tüm suçlamaları reddetti ve sulh ceza hâkimi kovuşturmanın büyük ölçüde dolaylı delillere dayandığını belirtti: çalınan eşyalar bulunamamıştı. Ancak bu bağlamda, hâkim bunun Micallef'in makul şüphe ötesinde suçunun ispatlanamayacağı anlamına gelmediğini vurguladı.
Sulh ceza hâkimi Farrugia, mücevherinin çalındığını bildiren kadının kayboluşunu evindeki üç farklı yerde bildirdiğini, bunun da hırsızın mekânı yakından bildiğini gösterdiğini kaydetti. Hâkim, mücevherlerin nerede saklandığını bilmediklerini söylediği kadının üç oğlunun da dahil edilmesini dışladı.
Delil, çalınan banka kartı söz konusu olduğunda belki daha da ağırdı. Sulh ceza hâkimi, kadının parasının çekildiği aynı zaman ve yerde Micallef'in belirli bir ATM'yi kullandığını gösteren güvenlik görüntülerine dikkat çekti.
Üç olayda da sulh ceza hâkimi, üç kadının ifadesinin tutarlı olduğunu ve sağladığı dolaylı delilin Micallef'in üç hırsızlıktaki suçunu makul şüphe ötesinde ispat etmeye yettiğini vurguladı. Hâkim, ancak çalınan banka kartıyla ilgili iki suçlamadan Micallef'i suçlu bulmadı; bu suçlamaların ağırlaştırılmış hırsızlık suçlamasına potansiyel bir alternatif olarak dosyalandığını belirtti.
Ancak sulh ceza hâkiminin ispatlanmış saydığı üç suçlama, etkili bir hapis cezası için fazlasıyla yeterliydi.
Sulh ceza hâkimi Farrugia, Micallef'in sabıka kaydının temiz olduğuna dikkat çekse de, çaldığı on binlerce euro değerindeki nakit ve mücevheri, özellikle de 88 yaşındaki bir kadının tüm birikimini çekmesini görmezden gelemedi.
Hâkim ayrıca Micallef'in mali durumu göz önüne alındığında mağdurlara tazminat ödenmesinin gerçekçi bir olasılık görünmediğini belirtti; yine de Micallef'in üç kadına toplam 40 bin 400 euro ödemesine hükmedildi.
Böylece Micallef beş yıl hapse mahkum edildi ve üç yaşlı kadın lehine 3 yıl süreli bir koruma emri çıkarıldı.
Savcılık görevini müfettiş Gabriel Kitcher yürüttü.
