50 yaşındaki işsiz bir adam, 77 yaşındaki annesine yönelik aile içi şiddet suçlamalarını reddetti. Adam, uyuşturucu bağımlılığını sürdürmek için annesini defalarca tehdit edip korkuttuğu iddiasıyla tutuklu yargılanmak üzere cezaevine gönderildi.
Pietà'da annesiyle birlikte yaşayan adam, çarşamba günü gözaltındayken Sulh Ceza Mahkemesi önüne çıkarıldı. Hakkında psikolojik şiddet, şiddet korkusuna yol açma, yaşlı bir kişiye haklı olmayan zihinsel acı çektirme, taciz, tehdit ve hakaret suçlamaları yöneltildi.
Savcılığın açıklamasına göre olay, 17 Ekim Cumartesi günü polisin dikkatine geldi. Yaşlı kadın, oğlunun defalarca yıldırma ve saldırgan davranışlarına katlandığını iddia ederek oğlu hakkında şikâyetçi oldu.
Mahkemede, sanığın ağır bir uyuşturucu bağımlılığı olduğu ve uyuşturucu kullanımını finanse etmek için annesinden sürekli para istediği anlatıldı.
Savcılığa göre annesi para vermeyi reddettiğinde adam bağırmaya, eşyalara vurmaya ve saldırgan davranmaya başlıyor; kadın bu durumda korku içinde kalıyordu.
Sanığın annesine fiziksel olarak saldırmadığı kabul edilse de savcılık, davranışlarının psikolojik şiddet niteliğinde olduğunu savundu. Yaşlı kadın da sonunda korkudan adamın taleplerine boyun eğdi.
Savcı, yaşlı kadının yaşadığı durumu süregelen bir çile olarak niteledi. Mahkemeye, 77 yaşındaki kadının oğlunun davranışları yüzünden adeta “çile” yaşadığını söyledi.
Sanık, annesinin şikâyetinin ardından cumartesi günü gözaltına alındı. Ancak polis, adamın yoğun uyuşturucu etkisi altında olduğunu ve hastane tedavisine ihtiyaç duyduğunu görünce gözaltı işlemini planlandığı gibi tamamlayamadı.
Sanık çarşamba sabahı yeniden gözaltına alındı ve mahkemeye çıkarıldı.
Sanık, tüm suçlamaları reddetti.
Savunma: Şiddet fiziksel değil, psikolojikti
Savunma, tahliye talebinde bulundu. Olaylarda şiddet yaşandığını kabul eden savunma, bunun fiziksel değil psikolojik nitelikte olduğunu ileri sürdü.
Avukat, olaylar sırasında meydana gelen hasarın bir kapı ile sanığın kendi cep telefonuyla sınırlı kaldığını söyledi.
Avukat ayrıca polisin adamı gözaltına almak için gittiğinde, onu uyur halde ve uyuşturucu kullanımı nedeniyle tıbbi yardım gerektiren bir durumda bulduğuna dikkat çekti.
Savunma, sanığın ağır uyuşturucu bağımlılığını kabul etti. Tahliye edilmesi halinde kız kardeşinin onu kendi evinde ağırlamaya hazır olduğunu da mahkemeye bildirdi.
Savunma ayrıca bu düzenlemenin sanığın bağımlılığıyla uğraşırken annesinden uzakta yaşamasına imkân tanıyacağını savundu.
Savcılık, ileride suç işlenebileceği endişesiyle tahliyeye itiraz etti
Savcılık, suçlamaların ciddiyetini ve mağdurun savunmasız konumunu vurgulayarak tahliye talebine şiddetle itiraz etti.
Savcılık, yaşlı kadının özellikle ikisinin aynı evde kalması nedeniyle oğlunun davranışları yüzünden sürekli korku içinde yaşadığını savundu. Sanığın ağır uyuşturucu bağımlılığının ve para konusundaki tekrarlayan talebinin, ciddi bir suç işleme riski doğurduğunu dile getirdi.
Savcılık, sanık serbest bırakılırsa benzer eylemleri tekrarlamayacağına dair güvence verilemeyeceğini belirtti.
Savcılık ayrıca mahkemeden sanığın geçmiş mahkûmiyetlerini dikkate almasını ve suçluluğa hükmedilmesi halinde sanığın mükerrir olarak değerlendirilmesini istedi.
Her iki tarafın görüşlerini dinleyen mahkeme, tahliye talebini reddetti ve sanığın tutukluluğunun devamına karar verdi.
Mahkeme ayrıca yaşlı kadın lehine koruma kararı verdi; sanığın annesiyle iletişime geçmesi ya da ona yaklaşması yasaklandı.
Dava daha sonraki bir tarihte devam edecek.
Müfettiş Omar Zammit davayı savcı olarak takip etti. Avukat François Dalli ise sanık adına adli yardım avukatı sıfatıyla duruşmada yer aldı.
Duruşmaya Sulh Ceza Hâkimi Gianella Camilleri Busuttil başkanlık etti.
