Malta savcılığı, Yorgen Fenech'in avukatlarını davadaki delillere 'seçici' atıflarda bulunarak jüriyi yanıltmakla suçladı.
Başsavcı Anthony Vella, savunmanın, henüz jüri önünde ifade vermemiş üçüncü taraflara ait raporlara, ifadelere ve bilgilere seçici atıflar yaparak jürinin polis çalışmalarına dair algısını kasıtlı olarak bulandırdığını öne sürdü.
Bu suçlama, baş polis müfettişi Keith Arnaud'un devam eden çapraz sorgusu sırasında yapıldı. Arnaud, savunmanın sorularıyla tam bir gün geçirdi; sorular büyük ölçüde polisin eski Başbakanlık Ofisi (OPM) genel sekreteri Keith Schembri'yi yeterince soruşturup soruşturmadığına odaklandı.
Savunma özellikle polisin Schembri'nin kişisel telefonu ve dizüstü bilgisayarını bulamamasına odaklandı. Schembri, Kasım 2019'da şüpheli sıfatıyla gözaltına alındığında bu cihazlara el konulmamıştı.
Arnaud'a, polisin Schembri'nin gözaltına alınmadan hemen önce telefonunu kaybettiği yönündeki iddiasını sorgusuz sualsiz kabul edip etmediği sorulduğunda, müfettiş telefonu aradıklarını ancak bir sonuç alamadıklarını söyledi. Schembri'nin Castille'deki ofisinin de arama yapılmadan önce mühürlendiğini belirtti.
Arnaud'un hangi eşyalara el konulduğuna dair hatırlamaları net değildi. İlk başta Schembri'nin ofisinden elektronik cihazlara el konulup konulmadığını hatırlamadığını söyledi. Ardından, soruların devamında, eski genel sekreterin evinden veya ofisinden Schembri'ye ait hiçbir dizüstü bilgisayar, telefon veya kişisel bilgisayara el konulmadığını ifade etti.
Başsavcı, savunmanın bu sorgulama yöntemine itiraz etti. Vella, 'Jüri üyeleri yanıltılıyor' dedi ve gerçeklere 'çok seçici' atıflar yapıldığını söyledi.
Savunma avukatı Giannella de Marco ise suçlamayı reddetti. De Marco, savunmanın çapraz sorgusu olmasaydı Arnaud'un Schembri üzerinde yapılan aramalarda neye el konulup neye el konulmadığını açıklamak zorunda kalmayacağını savundu.
Savunma avukatı Charles Mercieca ise çapraz sorgunun amacının, Arnaud'un daha önceki ifadesi ile dava dosyasındaki raporlarda ortaya çıkan bilgileri karşılaştırmak olduğunu söyledi.
Arnaud'a ayrıca, il-Ġojja lakaplı Edgar Brincat'in iddiaları soruldu. Brincat, olası bir af görüşmesi için eski polis komiseri Lawrence Cutajar'a 15 bin euro ödediğini söylemişti.
Arnaud bu iddiayı reddetti. Cutajar'ın, Brincat ile yaptığı görüşmelerin amacının, Theuma'nın gizli kayıtları ve bu kayıtların nerede saklanmış olabileceğine dair bilgi edinmek olduğunu söylediğini aktardı.
De Marco daha sonra Arnaud'a, üst düzey yetkililerin katıldığı Castille toplantıları ile Cutajar'ın Brincat ile yaptığı ve aynı dönemde gerçekleşen görüşmeler arasındaki örtüşmeyi sordu. Arnaud, Cutajar'ın gizli görüşmelerini ancak ortaya çıktıktan sonra müfettişlere anlattığını kabul etti.
Savunma ayrıca Arnaud'a, Kasım 2019'dan önce Schembri'yi şüpheli olarak görüp görmediğini sordu. Arnaud, soruşturma ekibinin Schembri'yi o ana kadar şüpheli olarak görmediğini, çünkü soruşturma sonucu elde edilen delillerin onu cinayet planının içine sokmadığını söyledi.
Duruşma Çarşamba günü devam edecek.
