Noel Borg suçlamalar geldiğinde 29 yaşındaydı, beraatinin kesinleştiği sırada 50’ydi. Mahkeme şimdi kovuşturmadaki gecikmelerin “çok daha fazla öne çıktığını” tespit etti
1 Kasım 2002’de 19 kişi sıkı güvenlik önlemleri altında mahkemeye çıkarıldığında savcılık kendinden memnundu. Polis, Malta’nın en tanınmış dört hükümlüsünün eşleri, kız arkadaşları, kardeşleri ve oğulları üzerinden uyuşturucu ithalatı planı yürüttüğü şüphesiyle Corradino’dan aylarca telefon görüşmelerini dinlemişti.
İtalyan polisiyle birlikte planın engellendiğine inanıyorlardı.
Emanuel “Noel” Borg o gün 29 yaşındayken tutuklanarak mahkemeye çıkarıldı. 13 Eylül 2023’te Yargıtay beraatini nihai olarak onayladığında 50 yaşındaydı.
Geçen ay Sulh Ceza Hâkimi Lawrence Mintoff beklemenin kendisinin temel hak ihlali olduğuna hükmetti. 12 bin euro manevi tazminatın bir ay içinde Devlet ve Başsavcılık tarafından ödenmesine karar verdi.
Borg, deniz onarım işindeki işini kaybettiğini ve seyahat izni reddedildiği için Dubai ve Fransa’daki iş fırsatlarını kaçırdığını söyledi.
Mülkünün dondurulduğunu belirtti; bu yüzden ortağıyla birlikte iş kredisi alamadı ya da ev alamadı. Hapishane korkusuyla çocuk sahibi olmayı ertelediğini anlattı. Başsavcılığın temyizinin hükme bağlanmayı beklediği beş yıl boyunca hayatının “beklemeye alındığını” söyledi.
Devlet, davanın karmaşık olduğunu ve gecikmenin ancak “keyfi” ise sayılacağını savundu. Hâkim Mintoff ise kovuşturmanın gecikmeyi besleyen kararlar aldığını, “ve gecikmenin taraflarındaki kısmı çok daha fazla öne çıkıyor” dedi.
Borg, komployla suçlanan en az bir düzine sanıktan biri olarak bir aşamada beraat etti. Mahkemeler avukatsız alınan ifadeler dışlandığında kalan delilin yetersiz kaldığı birçok durumda beraat verildi. İddia edilen liderlerden ikisi Malta’da hüküm giydi.
İddia edilen komplo
Aralık 2001’de Uyuşturucu Şubesi, Hollanda’da kokain, esrar ve diğer uyuşturucuların satın alınacağı, Sicilya’ya karayoluyla götürüleceği ve deniz ya da karayoluyla Malta’ya getirileceği yönünde ihbar aldı.
Operasyonun iddia edilen beyni cezaevi hükümlüleri Emanuel “Leli l-Bully” Camilleri, Mario “l-Imnieħru” Camilleri, Charles “il-Pips” Muscat ve Alfred “il-Porporina” Bugeja’ydı. Hükümlülerin telefon kullanması yasak olmasına rağmen cep telefonuyla planı yönettiği, yakınlarının dışarıdaki işleri yaptığı öne sürüldü.
Kokain ve esrarın Hollanda’da satın alınıp Sicilya’ya taşındığı, kötü deniz koşulları nedeniyle Malta’ya geçişin engellendiği iddia edildi. Bu ikinci girişimdi. İlk denemede yeterli nakit olmadığı için uyuşturucuyu alamamış ve tedarikçi teslim etmemişti.
İkinci seferde İtalyan polisi kuryeleri rahatsız edince, sevkiyatın Palermo dışındaki bir tünel yakınında gömüldüğü öne sürüldü. Bir Malta müfettişi gidip çıkardı ve sahte paketlerle değiştirdi.
30 Mayıs 2002’de Raymond “il-Borza” Borg ve Fabio Psaila paketleri almak üzere Sicilya’ya geldiğinde gözaltına alındı. İkisi de orada dört yıl hapis yattı.
Polis, Noel Borg’un rolünün tekne olduğunu iddia etti. Nisan 2002’de sanık Daniel-Victor Bonnici ile birlikte Buġibba’da 27 fitlik bir sürat teknesi suya indirdiklerini görüntülediklerini, teknenin Sicilya’dan uyuşturucuyu getirmek için ayrıldığını söylediler.
‘Hiçbir şey yapılmadı’
Hâkim davanın basit olmadığını söyledi, ancak karmaşıklığının “nihai kararın verilmesinden önce geçen 21 yılın” gerekçesi olamayacağını belirtti.
Kovuşturmanın tutumu, “sadece soruşturma ve inceleme aşamasında değil, kovuşturmanın tanıklar ve getirmek istediği deliller konusunda net bir fikre sahip olması gereken sonraki yıllarda da” işleri uzattı.
“Ceza yargılaması boyunca bu tür birçok gecikme koşulu ortaya çıkıyor ve bunlar haklı görünmüyor” dedi. Devletin bunların gerekçesi için “hiçbir argüman ya da kanıt” sunmadığını ekledi.
Kayıt bunu doğruluyor. 2008’de bir sulh ceza hâkimi dosyanın yasada öngörüldüğü gibi Başsavcılığa gönderilmediğini fark etti ve delil derlemesi baştan başlamak zorunda kaldı. Borg, tanıkların yeniden dinlenmesine ilişkin hakkından vazgeçti.
İddianame Ekim 2009’da sunuldu. Sulh Ceza Hâkimi Francesco Depasquale 2018’de Borg’u nihayet beraat ettirdiğinde, 15 Ekim 2009 ile 29 Aralık 2014 arasında “hiçbir şey yapılmadığını” söyledi.
Dava Sulh Ceza Mahkemesi’ne geri gönderildikten sonra bile neredeyse hiç ilerlemedi. 2015’te mahkeme “bu dava çok eski ve kapatılması gerekiyor” uyarısında bulundu. Kovuşturmaya üç hafta içinde kalan delilini bildirmesi için süre verdi. Bir sonraki duruşmada hiçbir şey sunulmadı.
28 duruşma boyunca kovuşturma dört tanık çağırdı. Üçü ifade vermeyi reddetti.
Başsavcılık temyiz etti. Temyiz Kasım 2018’de tartışıldı, ardından Ocak 2023’te başka bir hâkime yeniden atanana kadar bekledi.
Mahkemeler de sorumluluktan kurtulmadı. İtalya’dan delil elde edilmesi “kesinlikle çok daha hızlı olabilirdi”. Davanın Ceza Mahkemesi ve Yargıtay’da yaklaşık beşer yıl kalması “özellikle bu gecikmenin başvurana ilişkin görünmemesi nedeniyle” aşırıydı.
“Bütün bunlar yargı erkinin gecikmedeki payını da gösteriyor” diyen hâkim, Borg’un “önemli bir gecikmeye neden olmadığını” tespit etti.
“Mahkeme önündeki yargılamalarda uyulması gereken bir süre sınırı yok ve olmamalı” dedi. “Ancak bu, yargılamaların boş yere sürmesi ya da her türlü gecikmenin mazur görülmesi anlamına asla gelmemeli.”
“Her aşırı gecikme çok önemlidir, öyle ki bir kişinin hayatında birkaç gün bile büyük önem taşıyabilir.”
Hiç sahip olmadıkları avukat
Diğer sanıklar gibi Borg da Ağustos 2002’de polis tarafından avukatsız sorgulandı. Şüphelilerin polis sorgusu öncesinde avukatla görüşme hakkı Şubat 2010’a kadar yoktu.
Yıllarca Anayasa Mahkemesi, böyle bir ifadenin adil yargılanma hakkını ancak sanığa gerçekten zarar vermesi halinde ihlal ettiğini savundu. Bu yaklaşımı ortaya koyan önde gelen kararları, bu komployu yönetmekle suçlanan hükümlülerden biri olan Charles Muscat getirdi.
Bu durum 2016’da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ilgisiz bir davada Borg v Malta kararında avukata erişimin reddinin kendisinin adil yargılanma hakkı ihlali olduğuna hükmetmesiyle değişti. Malta mahkemeleri kısa sürede bu tür ifadeleri dışlamaya başladı.
Bu davada ifadeler kovuşturmanın omurgasıydı. O dönem Sulh Ceza Hâkimi Depasquale suçu Devlet’in üzerine attı; bu pasaj davadan kaynaklanan birçok kararda tekrarlandı.
Mahkemenin sanığın katılımını, “dönemin yürütme makamlarının bir başarısızlığı sonucu” “büyük ölçüde azaltılmış” delil üzerinden değerlendirmesi gerektiğini söyledi. Bu makamların, “yasal olarak öngörülmüş ancak hiçbir zaman etkin kılınmamış” sanığın avukat yardımı hakkını “yıllarca reddettiğini” belirtti.
“Bu davada tüm ifadeler bu haktan yoksun olarak alındı ve bu nedenle tamamen kabul edilemez” diye yazdı. “Ve bu yasayla güvence altına alınmış hakkı uygulamaya koymayan kişi sorumluluğunu üstlenmelidir.”
İfadeler dışarıda kalınca mahkeme dinlenen görüşmelere yöneldi.
Borg’un dosyasında bunlar tekneler, arabalar, hava durumu ve denizin sert olup olmayacağı ile ilgiliydi. “Suçlamalarla bağlantılı somut bir kanıt” içermiyordu. Mahkeme Bonnici’de de sürat teknesinin kime ait olduğuna dair hiçbir kanıt sunulmadığını söyledi.
Biri ardına beraatler
Mario Camilleri’nin eşi Mona Camilleri Nisan 2016’da beraat etti. Leli’nin kardeşi John Camilleri Eylül 2017’de izledi. Hâkim onun katılımından “ahlaken ikna olduğunu” söyledi.
Ama ifade olmadan delil makul şüphe ötesinde ispat için yetersiz kaldı. Hâkim, Strasbourg kaynaklı hukuk değişikliğinin “sanığa çok yardımcı olduğunu” söyledi.
Haziran 2018’de Sulh Ceza Hâkimi Depasquale, Borg ve Bonnici ile birlikte Yvette Muscat, Trudy Testa, Pierre Camilleri, Carmen Armeni, Sylvana Bugeja, Juma Said Karfoosh, Suzanne Abela ve Albert Bugeja’yı beraat ettirdi. Isaac Chetcuti komplo suçundan beraat etti ancak küçük miktarda esrar nedeniyle 2 bin euro para cezasına çarptırıldı.
Başsavcılık bu beraatların çoğuna itiraz etti ve reddedildi.
Hüküm giyenler
1995’te dönemin Uyuşturucu Şubesi müfettişi Michael Cassar’ın evinin bombalanması nedeniyle 35 yıl hapis cezası çeken Leli Camilleri suçlamaları kabul etti. Aralık 2015’te ek 11 yıl hapis ve 20 bin euro para cezasına çarptırıldı. Günler sonra Alfred Bugeja yedi yıl hapse mahkûm edildi.
Mario Camilleri Temmuz 2013’te 21 yaşındaki oğluyla birlikte öldürüldü.
Emanuel Borg yıllar boyunca kaybettiği iş ve gelir için tazminat istemişti, ancak hâkim kayıpların ne kanıtlandığını ne de ölçülebilir olduğunu belirterek bunu reddetti. Verilen 12 bin euro sadece hak ihlali için.
Bu ihlal, hâkimin ifadesine göre Borg’un “haklarının ve daha da ötesinde onurunun” kullanılmasına zarar verdi.
