Malta'nın kumar şirketlerini yabancı mahkeme kararlarından koruyan yasası, Avrupa Birliği düzenlemeleriyle "açıkça bağdaşmıyor". Bu görüş, üst düzey bir AB mahkemesi yetkilisinin bağlayıcı olmayan hukuki mütalaasında dile getirildi.
Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD), hukuki mütalaayı özetleyen açıklamasında Hukuk Sözcüsü Nicholas Emiliou'nun görüşlerine yer verdi. Emiliou'ya göre, bir üye devletin mahkemeleri tarafından oyuncu kayıplarına ilişkin verilen kararlar, Malta dahil tüm AB ülkelerinde tanınmalı ve uygulanmalıdır.
Malta hükümeti, Maltalı kumar şirketlerini yabancı mahkeme kararlarından koruyan yasayı 2023 yılında kamu politikası gerekçesiyle yürürlüğe koymuştu.
Yasa, Malta merkezli şirketleri diğer Avrupa Birliği ülkelerindeki faaliyetlerinin yasallığından kaynaklanan taleplere karşı korumayı amaçlıyor.
Emiliou'nun hukuki mütalaası bağlayıcı nitelik taşımıyor. Mütalaa, Avusturya mahkemeleri tarafından ABAD'a gönderilen ve Malta yasasının yasallığını test edecek davanın kabul edilemez olduğunu öneriyor.
ABAD açıklamasında Emiliou'nun, konunun bütünlüğü açısından yasallığın esasına da değindiği belirtildi.
Emiliou'ya göre Malta yasası, hizmet sunma özgürlüğüne ilişkin oldukça geniş bir yoruma dayanıyor.
Bu yoruma göre, Malta kumar lisansına sahip operatörler, Malta yasalarına uydukları sürece tüm AB genelinde özgürce ve yasal olarak hizmet sunma hakkına sahip olacak.
Ancak ABAD bu yorumu sürekli olarak reddetti. Mütalaada bu durum açıkça vurgulanıyor.
ABAD açıklamasına göre, AB ülkeleri prensip olarak kendi kumar yasalarını, Malta gibi başka bir AB ülkesinden topraklarındaki tüketicilere hizmet sunan operatörlere de uygulayabilir.
Ayrıca mevcut AB hukukuna göre AB ülkeleri, diğer üye devletler tarafından verilen kumar lisanslarını tanımakla yükümlü değil.
Buna göre Malta kumar lisansı prensip olarak yalnızca Malta'da geçerli. Lisans, ancak bu tür lisansları tanımayı tercih eden AB ülkelerinde de geçerlilik kazanıyor.
Hukuk Sözcüsü, yeni yasanın özünde koruyucu bir amaç taşıdığını belirtiyor.
Yasa, hükümetin kendisinin "ulusal ekonomi için temel" olarak nitelendirdiği bir sektörü, operatörlerin oyuncu taleplerini karşılamak zorunda kalmasından doğabilecek ciddi mali sonuçlardan korumak için tasarlandı.
Ancak ABAD içtihatları, bazı kararların uygulanmasının ulusal bir operatör, sektör veya ülkenin tamamı için ciddi ekonomik sonuçlar doğurmasının kamu politikası hükmüne başvurmayı haklı kılmadığını gösteriyor.
