Kendisini evine alan amcasını soyan bir adam, daha önceki bir hırsızlık mahkûmiyetinden kesilen 100 euroluk para cezası hiç ödenmediği ve yaklaşık dört yıl boyunca yetkililer bu cezayı tahsil etmeye bir türlü el atmadığı için tekerrür suçlamasından beraat etti.
Sulh ceza hâkimi Donatella Frendo Dimech'in belirttiği gibi, Mahkeme Hizmetleri Kurumu görevi gereği derhal harekete geçseydi, ceza çoktan tahsil edilmiş ya da hapis cezasına çevrilmiş olacaktı.
Bunun yerine, ödenmeden bekleyen 100 euro nedeniyle Baldassare Borg'un önceki cezasını "çektiği" söylenemedi. Böylece, belirli bir süre içinde yeniden suç işleyenlere daha ağır ceza verilmesine imkân tanıyan Ceza Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca tekerrürden mahkûm edilmesi de mümkün olmadı.
Mahkemeler, bu madde kapsamında tekerrürden hüküm giyen birinin hapis cezasını erteleyemiyor. Borg'un para cezası hâlâ ödenmediği için süre hiç işlememişti ve ertelenmiş ceza kapısı açık kaldı.
Hâkim, sistemdeki bu aksaklığın "tam da adaletin yerine getirilmesini sağlamakla görevli olanların eliyle kısmi bir cezasızlık" anlamına geldiğini söyledi ve kararının adalet ile içişleri bakanlarına gönderilmesine hükmetti.
Kimsenin tahsil etmeye gelmediği borç
Kasım 2022'de Sulh Ceza Hâkimi Claire Stafrace Zammit, Borg ile partnerini hırsızlıktan suçlu buldu.
İkisi de dört yıl ertelemeli iki yıl hapis cezası aldı; Borg'a ayrıca 100 euro para cezası kesildi.
Bir mahkeme kâtibi yardımcısı, para cezasının hâlâ ödenmediğini mahkemeye bildirdi.
Yasaya göre, bir karar kesinleştikten sonra para cezası ödenmezse Mahkeme Hizmetleri Kurumu'nun mahkemeden cezanın hapse çevrilmesini istemesi gerekiyor. Ardından polisin suçluyu yakalaması şart. Borg'un davasında bu adımların ikisi de hiç atılmadı.
Hâkime göre kurum, karar kesinleşir kesinleşmez bu dönüşümü talep etmekle derhal yükümlü.
"Mahkeme kararlarının yerine getirilmesini sağlayan bu son aşamada tereddüde ya da ayak sürümeye yer yok" dedi.
Hâkim, iki bakandan, kurum ile polis arasında daha iyi bir koordinasyon yoluyla "genel olarak topluma ve özellikle de suç mağdurlarına" adaleti sağlama amacıyla durumu "kısa süre içinde" düzeltmek için hangi adımların atılabileceğini değerlendirmelerini istedi.
Aradan bunca zaman geçmesine rağmen 100 euroluk bir cezanın neden hâlâ tahsil edilmediğinin ya da hapse çevrilmediğinin anlaşılamadığını da sözlerine ekledi.
"Sanki otelmiş gibi"
Borg, önceki ertelenmiş cezası hâlâ yürürlükteyken işlenen bir hırsızlık nedeniyle mahkeme karşısındaydı.
Kendisi ve partneri, yaklaşık dört ay boyunca amcasının evinde kalmıştı. Şubat 2024'te evden ayrıldıklarında, yaşlı adamın anlatımıyla evi tamamen boşaltmışlardı.
"Perdeleri bile aldılar; çatalları, bıçakları, makası, hatta yemek yaparken kullandığım maşayı bile" diye ifade verdi. "Her şeyi, size söylüyorum. Onları evimde sanki otelmiş gibi ağırladım."
Kaybolan eşyalar arasında bir televizyon, bir tablet, 1.000 euro nakit, iki fotoğraf makinesi, üç tüp ve torununun Konfirmasyon töreni için ayırdığı altın bir bilezik vardı. Bir de yeğeni için kendi adına aldığı ve hâlâ ayda 65 euro taksitle ödediği bir PlayStation bulunuyordu.
Yaşlı adam zararını yaklaşık 7.000 euro olarak hesapladı. Bazı eşyalar için fiş ya da değer tespiti sunamadığından mahkeme tutarı 4.000 euroda karar kıldı.
Amcasına gönderdiği kısa ve sesli mesajlarda Borg, amcası yurt dışındayken "biraz kaydığını" ve yeniden uyuşturucuya başladığını itiraf etmiş, rehabilitasyon programının ardından her şeyi geri ödeyeceğine söz vermişti. Mesajlardan birinde "Ben hırsız değilim" yazıyordu. "Oradan bir şey aldıysam, dışarı çıkıp çalmayayım diyeydi."
Mahkeme, "sanığın bizzat kendi itirafına" büyük ağırlık vermekten başka seçeneği olmadığını belirtti.
Hâkim ayrıca, Borg'un mesajla özür dilemiş olmasına rağmen, "amcasının onu evine alarak gösterdiği iyiliğe acıyla karşılık verdiği için tek kelime özür dilemediğini" de kaydetti.
Partneri, delil yetersizliğinden tüm suçlamalardan beraat etti; ancak mahkeme olaya karışmasının "çok muhtemel" olduğunu ifade etti.
İkisi de kasten mala zarar verme suçlamasından aklandı.
Ödenmeyen para cezası, Borg'u tekerrür suçlamalarından tamamen kurtarmadı.
Borg yine de, ne kadar eski olursa olsun önceki bir hırsızlık mahkûmiyeti olan herkese uygulanan 289. madde kapsamında mükerrir hırsız sayıldı. Bu madde daha ağır bir cezaya izin veriyor; ancak 50. maddeden farklı olarak ertelenmiş cezayı dışlamıyor.
Bu madde kapsamında tekerrürden suçlu bulundu.
Uyuşturucu alışkanlığını sürdürmek için çaldığını söyleyen mahkeme, ona hayatını cezaevi dışında düzeltmesi için "son bir fırsat" tanıdı. Dört yıl ertelemeli iki yıl hapis cezasına çarptırıldı; dört yıl denetim ve üç yıl tedavi kararı verildi.
Önceki ertelenmiş cezası dört yıl daha uzatıldı. Tüm uyuşturuculardan uzak durması, altı haftada bir idrar testine girmesi ve düzenli bir işte çalışması gerekiyor.
Amcasına 4.000 euroyu üç yıl içinde ödemesi, 324 euroluk bilirkişi masrafını karşılaması ve iki yıllık uzaklaştırma kararı uyarınca amcasından uzak durması hükme bağlandı.
Davayı Müfettiş Gabriel Micallef yürüttü.
Sanığı avukatlar Mario Mifsud ve Nicholas Mifsud savundu.
