Avrupa Komisyonu, Malta'ya yargı bağımsızlığı, medya özgürlüğü ve yolsuzlukla mücadele konularında daha fazla ilerleme kaydetmesi çağrısında bulundu. Daphne Caruana Galizia'nın öldürülmesinin dokuzuncu yılını anan AP milletvekilleri ise Brüksel'in karne hazırlamayı bırakıp değişimi uygulamaya başlamasını istedi.
Komiser Michael McGrath, Avrupa Parlamentosu'na yaptığı konuşmada 2026 Hukukun Üstünlüğü Raporu'nun şu tespitine dikkat çekti: “Malta'nın tespit edilen sorunların bazılarını ele almak için belirli adımlar attığını, ancak tavsiyelerin uygulanması için daha fazla çaba gerektiğini” not ediyor.
McGrath, gazetecilerin korunmasında “sınırlı ilerleme” kaydedildiğini hatırlattı. Baş Yargıç'ın atanmasına yargının dahil edilmesine yönelik reformun hâlâ beklemede olduğunu, BM Paris İlkelerine uygun bir Ulusal İnsan Hakları Kurumu bulunmadığını ve “yolsuzluk davalarında kesinleşmiş kararlardan oluşan sağlam bir geçmiş” oluşturulamadığını da dile getirdi.
Temmuzda yayımlanan rapor, Malta'nın çoğu temel reformda “çok az ya da hiç ilerleme” kaydettiğini ortaya koydu. Raporda kronik mahkeme gecikmeleri, Yolsuzlukla Mücadele Daimi Komisyonu'nun sınırlı kapasitesi ve yasa yapımına halkın katılımı için resmi bir çerçevenin bulunmaması da işaret edildi. Rapor ayrıca Malta'nın 2024'te AB'nin SLAPP karşıtı direktifini uygulayan ilk üye devlet olduğunu, ancak bu korumanın yalnızca sınır ötesi davaları kapsadığını ve ülke içi SLAPP davalarının ele alınmadığını belirtti. McGrath, Malta'nın bu boşluğu “şimdi bu fırsatı değerlendirerek” kapatmasını umduğunu söyledi.
Ancak tartışma kısa sürede, Malta'nın hukukun üstünlüğü meselesinin Brüksel'de nasıl siyasi kutuplaşmaya dönüştüğünü gözler önüne serdi.
Ağır eleştiriler içeren hukukun üstünlüğü raporunda Malta durgunluktan gerilemeye kaydı
Milliyetçi Parti'den AP milletvekili David Casa, dokuz yıl geçmesine rağmen “Daphne'nin öldürülmesini emreden kişinin suçlu bulunmadığını” söyledi. Casa bu sözleriyle, Eylül ayında cinayete yardım etme ve suç örgütü kurma suçlamalarından 8-1 oyla beraat eden Yorgen Fenech'i kastetti. Başsavcı kararı 22 Eylül'de temyiz etti.
Casa'ya göre diğer beş kişi, yani tetikçiler ve bomba tedarikçileri mahkûm edilerek cezaevinde bulunuyor. Casa ayrıca kamu soruşturmasının devletin “Daphne'nin cinayetine yol açan bir cezasızlık iklimi yarattığını” tespit ettiğini, soruşturma tavsiyelerinin çoğunun ise hâlâ uygulanmadığını söyledi.
İşçi Partisi'nden AP milletvekili ve parti genel başkan yardımcısı Alex Agius Saliba hemen karşılık verdi. “Hiçbir siyasetçinin bu kararı hedef alma hakkı yok” diyen Agius Saliba, Casa'yı Malta'nın itibarına zarar vermekle suçladı.
Milliyetçi Parti'den AP milletvekili Peter Agius ile yaşanan tartışma ise daha da sertleşti. Agius Saliba, Agius'un Komisyona dilekçe vererek “kendi ülkesine saldırdığını” öne sürdü ve meslektaşının “bu parlamentoda oturmaya layık olmadığını” söyledi.
Agius ise karşılık vererek Komisyonun “sorunun bir parçası” haline geldiğini savundu. Ona göre Komisyon “sürekli karne ve hukukun üstünlüğü raporları yayımlamaya devam ediyor”, Malta kurumları ise “bir şeyi saklıyor”. Agius, “artık karne değil, daha fazla eylem” gerektiğini söyledi.
Bir başka AP milletvekili, yaklaşan Avrupa Parlamentosu heyetinin Malta'ya yapacağı ziyaretin “sadece bir rapor yazmak amacıyla olmayacağını”, aksine “Malta halkı için büyük atılımlar” sağlamayı hedeflediğini söyledi.
İşçi Partisi'nden AP milletvekili Daniel Attard ise Brüksel'in Malta'ya saldırdığı yönündeki bilinen söylemi tekrarladı. “Ülkemin adına zarar vermeye çalışanlara karşı susamam” diyen Attard, “Bu meclis çifte standart uygulayamaz” dedi. Attard'ın yanıtı, raporun içeriğinden çok tartışmanın siyasi boyutunu ele alıyordu.
Malta, küresel hukukun üstünlüğü sıralamasında bir kez daha geriledi: 31'inci sırada
Ancak esas konular oldukça önemli. Daphne Caruana Galizia'nın cinayetine ilişkin kamu soruşturması; mafya karşıtı yasa, açıklanamayan servet emri (kaynağı belirsiz varlıklara ilişkin yargısal emir), gazeteciliğin anayasal korunması ve görevi kötüye kullanma suçunun cezalandırılması gibi önerilerde bulundu. Bir AP milletvekilinin de belirttiği gibi, görevi kötüye kullanma “Malta'da hâlâ suç sayılmıyor”.
Yine de bu önerilerin hiçbiri yasalaştırılmadı. Başbakan Robert Abela ise mafya karşıtı bir yasayı “asla” çıkarmayacağını söyledi. Abela'ya göre böyle bir yasa Malta'nın “mafya devleti” olduğunu ima ederdi.
Hukukun üstünlüğü konusunda çalışan sivil toplum kuruluşu Repubblika ise karşılık vererek, “inkâr toplumu mafyadan korumaz; mafyayı toplumun denetiminden korur” dedi.
Ayrıca Milliyetçi Parti'nin, soruşturma tavsiyelerini hayata geçirmeyi amaçlayan kapsamlı yasa teklifi Meclis gündeminden uzak tutuluyor.
Komisyonun baskı gücü sınırlı olsa da üye devletlere karşı sert adımlar nadiren atılıyor. Komisyon yine de rapor yayımlayabiliyor ve ihlal prosedürü başlatabiliyor.
McGrath, Komisyonun gerekli reformların hayata geçirilmesi için Malta makamlarına güvendiğini söyledi.
Ancak Avrupa Parlamentosu'nda farklı siyasi görüşlerden milletvekilleri bunun yeterli olmadığını söyledi. Tartışma, davanın Malta kurumlarının iktidarı hesap verebilir kılıp kılamayacağı ve yalnızca raporların bunu değiştirip değiştiremeyeceği üzerine daha geniş bir tartışmanın vekili olduğunu ortaya koydu.
