Malta Başbakanı Robert Abela, son röportajında hükümetinin performansını anlatmaya çalıştı, ancak seçilen anekdotlar, istatistikler ve yanlış tercihlerle gerçekleri sorgulamaya yol açtı.
Abela, ekonomik büyümenin refahın kanıtı olduğunu, ancak eleştirilerin başarıyı inkar etmek olduğunu öne sürdü. Ancak bu yaklaşım, birçok soruyu cevapsız bırakıyor.
Malta'da yaşayan ailelerin refah seviyesi gerçekten daha mı iyi? Hükümet, neden yıllarca yaşam maliyeti krizinden bahsedip, fiyatların artmasıyla mücadele etmek için bir dizi çek yazıyor?
Abela'nın iddiaları, Malta'nın ekonomik büyümesini ve refahını kanıtlayan seçilen örneklerle dolu. Ancak bu örnekler, gerçekliği yansıtmıyor.
Malta'da yaşayan birçok aile, ev sahibi olmak için mücadele ediyor. Ev fiyatları, ücretlerin çok üzerinde artıyor. Kiralar, hane gelirlerinin büyük bir kısmını oluşturuyor. Her gün masrafları, maaş artışlarını geride bırakıyor.
Bu gerçekler, Abela'nın sunduğu refah ve ekonomik büyüme anlatısıyla uyuşmuyor.
Abela, ayrıca trafik sıkışıklığının başarıdan kaynaklandığını öne sürdü. Ancak bu, yanlış bir tercih. Hükümet, genç insanların araç almasını engellemeli mi? Bu, bir başka yanlış tercih.
Eleştiri, hükümetin, başarısız bir ulaşım sistemi inşa ettiği yönünde. Hükümet, yolları genişleterek, özel araç bağımlılığını azaltabilecek bir sistem inşa etmedi.
Malta, şimdi Avrupa'da en yüksek araç sahipliği oranlarından birine sahip. Ancak trafik, hükümetin çözümü her zaman daha fazla araca yer açmak olduğu için, devam ediyor.
Her yeni köprü, kısa sürede daha fazla trafikle doluyor. Toplu taşıma, birçok komütür için güvenilebilir değil. Bisiklet altyapısı, parçalı ve souvent güvensiz. Yaya altyapısı, genellikle son düşünülüyor.
Trafik sıkışıklığı, yalnızca refahın bir ürünü değil, aynı zamanda siyasi tercihlerin bir sonucudur.
Aynı seçici akıl, Abela'nın inşaat savunmasında da görülüyor. Abela, sürekli gelişmenin, ekonomik başarının kaçınılmaz bir bedeli olduğunu öne sürüyor.
Ancak Malta'nın inşaat modeline karşı çıkanlar, artık yalnızca çevre aktivistleri değil. Mimarlar, doktorlar, iş örgütleri, sakin dernekleri, yerel konseyler ve hatta turizm endüstrisinin bazı bölümleri, ülkenin aşırı gelişmenin, Malta'nın çekiciliğini yok ettiğini uyarıyor.
Yaşam kalitesi, yalnızca GSYH ile ölçülmez. Çocukların oynayabileceği açık alanlar, mahallelerin yaşanabilir olması, hava kalitesinin halk sağlığını etkilememesi, tarihi kent peyzajlarının korunması ve insanların kendi evlerinde barışçıl bir şekilde yaşayabilmeleri ile ölçülür.
Hükümet, yıllarca bu endişeleri, yönetilmesi gereken engeller olarak değil, dengesiz bir gelişme modelinin belirtileri olarak ele aldı.
Belki de röportajın en önemli yönü, Abela'nın neler dediği değil, neler demediğidir. Yönetişim, neredeyse hiç bahsedilmedi.
Malta'nın uluslararası репütasyonunu etkileyen yolsuzluk skandallarına karşılittle bir kabul görmüyor. Daphne Caruana Galizia'nın suikastı sonrası yapılan kamu soruşturmasının önerileri, devletin, suikastçıları cesaretlendiren bir bağışıklık kültürü yarattığını belirtiyor.
Avrupa Komisyonu, Avrupa Parlamentosu, Avrupa Konseyi, Venedik Komisyonu ve uluslararası gözlemcilerin, yargı, şeffaflık ve kurumsal bağımsızlık konusunda yinelediği endişelere karşı ciddi bir eğilim yok.
Malta'nın basın özgürlüğü sıralamalarındaki sürekli gerilemesi konusunda da hiçbir düşünce yok, rağmen Caruana Galizia'nın cinayetinden sonra gazetecileri korumayı güçlendirmeye yönelik yinelediği vaatler.
Ekonomik büyüme, bu sorunları silip atamaz. Birçok yönden, bunlar iç içe.
Modern Malta'nın temel sorularından biri, ekonomik genişlemenin, demokratik kurumları ve kamu hesabını zayıflatmasıyla birlikte olup olmadığı.
Bu soru, neredeyse tamamen yok.
Abela, defalarca hükümetinin seçim zaferlerini, yönlerinin doğru olduğunu kanıtlamak için kullanıyor. Seçim zaferleri, şüphesiz demokratik meşruiyet kazandırıyor. Hükümete, programını uygulamak için yetki veriyor. Ancak hükümeti hatasız yapmıyor.
Tarih, defalarca seçim kazanan, ancak derinlemesine yanlış politikalar izleyen veya kurumları bozmasına izin veren hükümetlerle dolu.
Seçimler, siyasi popülariteyi ölçüyor, ancak idari yetenek, etik standartlar veya kamu politikasının uzun vadeli bilgeliklerini ölçmüyor. Büyük bir parlamentodaki çoğunluk, ihale, planlama, şeffaflık veya kamu fonlarının kullanımı hakkındaki meşru soruları geçersiz kılmıyor.
Belki de Abela'nın argümanındaki en büyük zayıflık, ne olacağına dair.
Malta'nın ekonomik modeli, sürekli nüfus artışı, ithal emek, sürekli inşaat, artan emlak değerleri, genişleyen kamu harcamaları ve milyarlarca euro enerji sübvansiyonlarına bağımlı hale geldi. Bu sütunlar, etkileyici kısa vadeli büyüme yarattı, ancak her biri önemli uzun vadeli riskler taşıyor.
Ekonomistler, Malta'nın şu anda devam eden bir tempoda işçi ithal edemeyeceğini, altyapıyı ve kamu hizmetlerini boğabileceğini defalarca sorguladı.
İş örgütleri, verimlilik büyümesinin, işçi büyümesiyle aynı hızda olmadığını uyardı.
Ulusal Denetim Ofisi, kamu ihalesi ve yönetişimdeki zayıflıkları defalarca tespit etti. Avrupa kurumları, Malta'nın düzenleyici çerçevesinin bazı yönlerini sorgulamaya devam ediyor. Hatta Maliye Bakanı Clyde Caruana, süresiz enerji sübvansiyonlarının sonsuza kadar devam edemeyeceğini kamuoyu önünde uyardı.
Ancak bu yapısal zayıflıklar, röportajda çizilen iyimser tabloya engel olmuyor.
Bunun yerine, refah, neredeyse kalıcı bir koşul olarak sunuluyor, devletin tercihlerine, ticaretlerine ve giderek daha pahalı müdahalelerine bağlı bir ekonomik model olarak değil.
Bu, röportajın en büyük zayıflığı. Siyasi mesajlaşımla gerçekliği karıştırıyor.
Abela, Malta'nın en çok ihtiyaç duyduğu konuşmayı yapmayı tercih etmedi. Ve tam da bu konuşma, Malta'nın ihtiyacını karşılıyor.
