Malta'nın önde gelen çevre STK'ları, İşçi Partisi'nin Yerel Planları gözden geçirme önerisinin gerekçesini açıklamasını talep etti ve bu çalışmanın "meşru bir temeli" olup olmadığını sorguladı.
Çevre örgütleri bu açıklamayı, siyasi partilerin seçim manifestolarında yer alan çevre önerilerini değerlendirdikleri bir basın bildirisi kapsamında yaptı.
İşçi Partisi manifestosunda, "çelişkileri" gidermek, "tekdüzelik" ve "kesinlik" sağlamak amacıyla tüm Yerel Planların revizyonu için istişare yapılacağını önerdi.
Yerel Planlar, ülkenin hangi bölgelerinin ne şekilde geliştirilebileceğini ve hangilerinin yapılaşmaya karşı korunması gerektiğini belirliyor.
Pazartesi günü yayımlanan basın bildirisinde şu ifadelere yer verildi: "Çevre örgütleri olarak bu 'çelişkilerin' esas olarak büyük inşaat şirketlerinin istedikleri yapıyı inşa edememelerine atıfta bulunduğuna inanıyoruz. Çünkü bir arsaya farklı politikalar uygulanabiliyor."
Bildiri şöyle devam etti: "Ayrıca İşçi Partisi'nin, 2006 rasyonelleştirme sürecinde arazileri geliştirme bölgesine dahil edilmeyenlerin yaşadığı 'haksızlıkları' gidermek için geliştirme sınırını düzenlemek istediğini anlıyoruz. Bunun Yerel Plan revizyonu için meşru bir gerekçe olmadığına inanıyoruz ve Partit Laburista'dan yaklaşan seçim öncesinde niyetlerini açıkça ortaya koymasını istiyoruz."
STK'lar, yeni koruma önlemleri konusunda İşçi Partisi'nin DC15 yönergelerini güncelleme, Kentsel Koruma Alanları çevresinde tampon bölgeler oluşturma ve Kalkınma Bölgesi Dışı (ODZ) yapılaşmayı daha fazla kısıtlama vaatlerini memnuniyetle karşıladı. Ancak benzer çalışmaların daha önce rafa kaldırıldığını hatırlatarak, bu tedbirlerin çıkar grupları tarafından yeniden sekteye uğratılmamasını umduklarını belirtti.
Momentum, ADPD ve Milliyetçi Parti ise çok daha sıcak karşılandı. Çevre örgütleri, bu partilerin her birinin önerdiği geniş kapsamlı çevre koruma tedbirlerine dikkat çekti.
Değerlendirme büyük ölçüde imar reformu, Yerel Planlar, yeni çevre güvenceleri ve Comino adasına odaklandı.
Değerlendirmeyi onaylayan on STK, siyasi söylemin her şey pahasına kalkınmayı teşvik etmek yerine insanları ve refahlarını önceliklendirme yönünde değişmek zorunda kalmasından temkinli bir iyimserlik duysa da, güvencelerin zayıflatılma tehlikesinin sürdüğünü belirtti.
Bu açıklama, imar güvencelerini ortadan kaldıracak, vatandaşların itiraz haklarını zayıflatacak ve usulsüz yapılaşmaların yasallaştırılmasına olanak tanıyacak olan 143 ve 144 sayılı yasa tasarılarına karşı aylardır süren baskının ardından geldi. Hükümet şimdi bu tasarıların geri çekildiğini iddia ediyor.
Milliyetçi Parti, halkla ve STK'larla istişareye dayalı farklı bir reform öneriyor. Hükümet ise istişareleri göz ardı edilen öfkeli paydaşların sorularıyla karşılaştığında aynı söylemi tekrarlamaya devam ediyor.
Milliyetçi Parti'nin reformu, kasabaların nüfus, altyapı, karakter ve yaşam kalitesi dahil olmak üzere "gerçek kapasitesine" dayalı olacak. STK'lar bunu daha iyi bir başlangıç noktası olarak değerlendirirken, herhangi bir gözden geçirmenin inşaat şirketlerinin baskısına kapı aralama riski taşıdığı uyarısında bulundu.
Milliyetçi Parti'nin ODZ sınırını anayasal güvence altına alma ve herhangi bir değişiklik için parlamentoda üçte iki çoğunluk şartı getirme önerisi "çok olumlu" olarak nitelendirildi. Aynı şekilde ERA'ya ODZ yapılaşması üzerinde veto yetkisi tanıma planı da desteklendi. Ancak STK'lar, ERA atamalarının düzenleyici ele geçirmeye karşı korunması gerektiği uyarısında bulundu.
Momentum, reformun daha geniş imar değişikliklerini kapsayan bir Beyaz Kitap ile değiştirilmesini isterken, ADPD reformu tamamen reddetti ve sürdürülebilir olmayan yapılaşmayı dizginlemeyi taahhüt etti.
Her iki küçük parti de rasyonelleştirilmiş arazi konusunda en güçlü desteği aldı. Çünkü her ikisi de 2006 rasyonelleştirme alanlarındaki geliştirilmemiş arazilerin ODZ olarak yeniden sınıflandırılması çağrısına daha önce açıkça destek vermişti.
ADPD'nin vatandaşlara yıkıcı yasalara itiraz etme imkânı tanıyacak anayasal çevre hakkı önerisi güçlü bir şekilde memnuniyetle karşılandı. Momentum'un Malta'nın yapılı çevresini bozan imar kararlarının bağımsız olarak incelenmesi önerisi de İmar Otoritesi'ndeki siyasi müdahale için hesap sorulabilirlik yolu olarak desteklendi.
Comino konusunda İşçi Partisi herhangi bir somut öneri sunmadı. Milliyetçi Parti, bir taşıma kapasitesi çalışması yayımlayıp istişare düzenlemeyi taahhüt etti. Momentum katı Natura 2000 koruması önerirken, ADPD tam bir yapılaşma yasağı önerdi. STK'lar, uzlaşı eksikliğinin ticari serbest kullanımın sürmesine yol açma riski taşıdığını belirtti.
STK'lar, seçim sonrasında Malta'nın çevresel ve kültürel mirasına daha fazla zarar verebilecek politikaları dayatma girişimlerine karşı tetikte kalacaklarına söz verdi ve bu tür girişimlerin "şiddetli direnişle" karşılanacağını açıkladı.
Bildiriyi imzalayan STK'lar şunlardır: Ramblers' Association of Malta, Moviment Graffitti, Friends of the Earth Malta, BirdLife Malta, Din l-Art Ħelwa, Nature Trust Malta, Wirt Għawdex, Għawdix, Flimkien għal Ambjent Aħjar ve Front Żgħażagħ għall-Ambjent.
