Times of Malta editöryali, 2026 seçim kampanyasının son gününde Malta siyasetinin kısa vadeli vaatlere sıkışıp uzun vadeli vizyondan uzaklaştığı uyarısında bulundu. Yazı, seçmenlerin hediyelerin ötesine bakarak ülkenin gerçekten doğru yönde ilerleyip ilerlemediğini sorgulamasını istedi.
Times of Malta, Mart 2022 seçimleri arifesinde yayımladığı editöryalde şu cümleyle başlamıştı: "Seçim kampanyası bugün sona eriyor ve açıkçası birçok kişi son dönemin en kayıtsız kampanyalarından birinin geride kalmasından memnun olacak." 2026'ya gelindiğinde genel hava aynı; ancak bu kampanya görülmemiş sayıda teşvik ve hediye paketiyle geçti.
Elbette bir seçime kemer sıkma paketleri yerine hibe ve vergi indirimi vaatleriyle gitmek daha iyidir. Ne var ki bu kampanyanın küresel ekonomik ve siyasi çalkantı, savaş ve dalgalı enerji piyasaları zemininde yapıldığı gerçeği göz ardı edilmeye devam ediyor.
Kampanyanın belki de en çarpıcı yanı, Labour ve PN'nin seçmenleri kısa vadede memnun tutmaya yönelik vaatlerle ne kadar benzer ses çıkardığıydı. Bu durum, yıllar içinde yavaş yavaş normalleştirdiğimiz, bağımsızlık yerine bağımlılığı önceleyen bir tür "dadı devlet" siyasi kültürünü yansıttı.
Her iki büyük partinin de iş-yaşam dengesi koşullarının iyileştirilmesi gerektiği noktasında birleşmesi olumlu. Bu, kişisel tatmin arayışında olan bir toplumun işaretidir.
PN, seçmene yenilikçi öneriler sunma konusunda takdiri hak ediyor; bu sayede Labour'ı son yıllarda olduğundan daha fazla zorladı. Labour'ın kampanyası ise güvenli, istikrarlı ve tanıdıktı: Parti artık iyi yağlanmış bir makine ve merkezi kampanya teması olan "güvenilirlik", seçmenin ne alacağını bilmesine bel bağlıyor.
Ancak kampanyada değerler, uzun vadeli yön, kurumsal reform veya Malta'nın nasıl bir ülke olmayı hedeflemesi gerektiği üzerine çok az tartışma yaşandı.
Toplumda kök salan açgözlülük kültürüne meydan okunmadı. Acımasız inşaat faaliyetinin, artan gürültü kirliliğinin ve kamusal alanların işgalinin sonuçlarıyla yüzleşme isteği çok azdı.
Aşırı yapılaşmaya karşıysanız, çevre tahribatından ya da ayrım gözetmeyen avcılıktan kaygı duyuyorsanız, ne Labour'ın ne de PN'nin gerçek çözüm sunduğunu hissetmeniz anlaşılabilir. Toplu taşıma sistemleri önerildi; ancak hiç kimse özel araç kullanımını caydırma olasılığını gündeme getirmeye cesaret edemedi.
Kronik yolsuzluk, kayırmacılık sorunları ve Daphne Caruana Galizia cinayeti, 30 günlük kampanyada neredeyse hiç gündem olmadı.
Bu nedenle bugün birçok seçmen kendini siyasi olarak öksüz hissediyor; hangi parti kazanırsa kazansın aynı güçlü çıkar gruplarının perde arkasında dediğini yaptıracağına inanıyor.
Kampanyanın olumlu yönlerini de kabul etmek gerek: süreç olaysız geçti. Siyasetin giderek zehirlendiği ve kutuplaştığı bir dönemde, Malta kampanyası göreli olarak ölçülü kaldı; ara sıra yabancı düşmanı imalar belirse de.
Hem Robert Abela hem de Alex Borg, saldırgan söylem ve düşmanlıktan büyük ölçüde uzak durdukları için takdiri hak ediyor. Labour'ın kampanyası kuşkusuz daha cilalı, daha disiplinli ve daha iyi kaynaklıydı; iktidar partisi olmanın avantajlarından ve güçlü mali destekten yararlandı. PN'nin kampanyası ise sona doğru ivme kazandı.
Son anketler Milliyetçi Parti açısından karamsar bir tablo çiziyor; aylardır yapılan anketler Labour'ın rahat, hatta ezici bir zaferine işaret ediyor. Yine de anketler kristal küre değil; tek geçerli karar Cumartesi günü seçmenlerin sandıktan çıkaracağı sonuç olacak.
Labour ekonomik karnesinin kendisine yeni bir büyük zafer getireceğine inanıyor. PN ise Borg'un genç seçmenleri harekete geçirdiğini ve kampanyaya taze bir ivme kattığını umuyor. ADPD ve Momentum, kampanyaya zaman zaman daha gerçekçi öneriler getirdi; ancak birçok kişi haklı olarak, bu iki partinin güçlerini birleştirmiş olsaydı bir milletvekili çıkarma şanslarının daha yüksek olabileceğini ileri sürüyor.
Labour ekonomik büyümeyi sağlamış olsa da partinin bir kez daha büyük çoğunluk elde etmesi ülke için sağlıklı değil; çünkü bu durum mevcut yönelimin tam onay gördüğü algısını pekiştirip daha fazla siyasi kayırmacılık, planlama kurallarının daha fazla suistimali ve gücün daha fazla tek elde toplanması riskini taşıyor.
Seçmenler oylarını kullanırken hediyelerin ötesine bakmalı ve kendilerine şunu sormalı: Ülke gerçekten doğru yönde mi ilerliyor?
