Pazartesi sabahının erken saatlerinde Malta'yı sarsan havai fişek fabrikası patlamasıyla ilgili birçok soru hâlâ yanıt bekliyor.
Olayın üzerinden neredeyse bir hafta geçmesine rağmen patlamanın nedeni ve önlenip önlenemeyeceği konusunda hâlâ karanlıktayız.
Soruşturma sürerken, akıllarda kalan bazı sorulara değiniyoruz.
Soru: Madonna ta' Lourdes havai fişek fabrikası yasalara uygun şekilde mi inşa edilmişti ve faaliyet gösteriyor muydu?
Cevap: Malta yasalarının 33. Bölümü olan Patlayıcılar Yönetmeliği, havai fişek üreten her fabrikanın polis tarafından verilen geçerli bir lisansa sahip olmasını zorunlu kılıyor.
Fabrikaya yakın kaynaklar, hem tesisin hem de sahibinin faaliyet için gerekli lisansa sahip olduğunu belirtiyor.
Ancak Hâkim Joe Mifsud öncülüğünde yürütülen adli soruşturma, fabrikanın yasal gerekliliklere uygun inşa edilip edilmediğini ve Pazartesi günkü patlama anında lisans şartlarına tam uyum sağlayıp sağlamadığını belirleyecek.
Soru: Fabrika sigortalı mıydı? Sigortalı olması zorunlu muydu?
Cevap: Bu, belirsizliğini koruyan konulardan biri. Malta yasalarına göre havai fişek atmak isteyen herkesin önce polise başvurarak lisans alması gerekiyor. Bu sürecin bir parçası olarak, üçüncü şahıslara verilebilecek yaralanma veya zararları en az 300.000 euro tutarında karşılayacak bir sigorta poliçesi sunulmalı.
Ancak havai fişek üreticilerinin de farklı bir lisansa ihtiyaç duymasına rağmen, sigorta zorunluluğunun onları da kapsayıp kapsamadığı belirsiz. Yasa, havai fişek fabrikalarının kendisinin sigortalı olması gerektiğini de belirtmiyor.
Soru: Fabrika, konutlardan ve insanların toplandığı diğer alanlardan yeterince uzakta mıydı?
Cevap: Bu zorlu bir soru. Yasa, katı bir güvenlik tampon bölgesi belirliyor. Buna göre bir havai fişek fabrikası kompleksi, herhangi bir meskûn yer veya kamu yolundan 183 metreden daha yakın bir mesafede bulunamaz.
Ancak 33.03 sayılı İkincil Mevzuat, meskûn alanı "yüzden fazla kişinin yaşadığı veya yaşayabileceği evlerin toplandığı herhangi bir alan" olarak tanımlıyor.
Bu tanım, Pazartesi günü ağır hasar gören inek çiftliği gibi çiftlikleri ve bölgedeki tarım arazilerinde çalışan çiftçilerin kullandığı diğer tarımsal yapı ve barakaları kapsamıyor. Pazartesi günü patlama anında çiftçiler fabrikaya çok yakın mesafede çalışıyordu.
Times of Malta'nın Google Earth üzerinden yaptığı analiz, yasanın belirlediği 183 metrelik yarıçap içinde meskûn bir alan bulunmadığını gösteriyor.
"Kompleks neredeyse tamamen yerle bir oldu"
Ancak bir başka sorun daha var. Fabrika Salini ile Naxxar arasındaki kırsal bir bölgede yer alsa da Pazartesi günkü patlama, yasal 183 metrelik tampon bölgenin çok ötesinde geniş çaplı yapısal hasara yol açtı.
Patlama, birkaç hayvanın ölümüne neden oldu, çevre bölgelerdeki pencereleri kırdı, kapıları parçaladı ve yakındaki tarlalarda çalışan iki çiftçiyi hafif yaraladı.
Soru: Bu kadar geniş çaplı hasara ne yol açtı? Yasal 183 metrelik tampon bölge çevre alanları korumak için yetersiz mi, yoksa fabrika yasadışı şekilde havai fişek mi depoluyordu ve bu yüzden yasaların öngördüğünden çok daha büyük bir patlama mı meydana geldi?
Cevap: Bu, henüz yanıtını bilmediğimiz büyük bir soru. Soruşturma, bölgeye yakın tarımsal yapı veya yapılaşmaların yasal tampon bölgeyi ihlal edip etmediğini ya da 183 metrelik kuralın modern patlama gücüne karşı insanları korumakta yetersiz kalıp kalmadığını ortaya çıkarmalı.
Soru: Bir havai fişek fabrikasının depolayabileceği yasal maksimum patlayıcı miktarı nedir?
Cevap: Bu da net değil. Belirli bir havai fişek fabrikasının yasal sınırı, fabrikanın büyüklüğü ve yapısına göre her bir lisansa eklenen şartlarla belirleniyor ve bu fabrikanın koşullarının ne olduğunu bilmiyoruz.
Yasa, fabrikaların bir tondan fazla potasyum klorat ve 3,2 tondan fazla potasyum nitrat satın almasını veya edinmesini yasaklıyor. Ancak kimya uzmanı Profesör Alfred Vella, Times of Malta'ya konuyla ilgili başka bir bileşenin daha bulunduğunu söyledi.
