Eski Malezya Başbakanı Ismail Sabri Yaakob, 27 Ağustos 2026’da mal varlığını bildirmemek suçlamasıyla yargılandı. 74.534 dolar kefaletle serbest bırakıldı. Mahkûm olması halinde 5 yıla kadar hapisle karşı karşıya.
Oysa Malta’da mal varlığını bildirmemek, Robert Abela’nın bakanlarına bahşettiği bir ayrıcalık. Abela, 2022’yi kapsayan ve Nisan 2023’te son kez sunulan bu beyanları hâlâ yayımlamayı reddediyor. Onlar için yapılan bir bilgi edinme başvurusu talebini reddetti; önce bu belgelerin sadece kendi kişisel incelemesi için var olduğunu savundu, ardından yayımlamamak için gerekçe olarak kabine gizliliğini ileri sürdü.
Standartlar Komiseri Joseph Azzopardi, Abela’yı defalarca yayımlamaya çağırdı ve Başbakan’ın katı tutumunu “şeffaflık için önemli bir adım geriye” olarak nitelendirdi.
Abela şimdi bir adım daha ileri gitti. Bakanları ayrıntılı bakanlık beyanını vermeyi tamamen bıraktı. 2026’ya gelindiğinde Abela bu demokrasi darbesini resmileştirdi. Gelir, yatırım ve eşlerin banka hesap detaylarının bundan sonra gizleneceği yönündeki Komiser’in protestoları, kendini ve arkadaşlarını denetimden korumaya kararlı bir Başbakan tarafından tamamen görmezden gelindi. Komiser, Abela’nın bu hamlesini şeffaflık için bir gerileme olarak nitelendirdi ve “çok olumsuz bir mesaj” gönderdiğini söyledi.
Tüm bunlar olurken, ünlü Roderick Galdes de gerçeklerin bir şekilde ortaya çıkma gibi can sıkıcı alışkanlığıyla kendi kişisel mücadelesini yaşıyordu.
Aralık 2025’te Galdes, “Sicilya’daki mülkü” hakkında sorgulandı. Evi 2008’de satın aldığını iddia etti. Ancak 2013’te Joseph Muscat’ın hükümetine katıldıktan sonraki ilk beyanında Sicilya’da bir mülk listelenmiyordu. Görünüşe göre Malezya Başbakanı Ismail Yaakob gibi Galdes de bunu bildirmemişti. Kendi açıkladığı edinim tarihi, kendi yayımlanmış beyanıyla keskin bir tezat oluşturuyor.
2022’ye gelindiğinde Sicilya’daki varlıklar Galdes’in beyanında görünmeye başladı. “Sicilya’da tarım arazisiyle birlikte ev” ve “Sicilya’da başka arazinin kısmi mülkiyeti”ni listeledi.
Aralık 2025’te Galdes, 140.000 euro değerindeki Joseph Portelli penthouse haberinin ardından medyaya “tüm varlıklarım bildirildi” ve “saklayacak bir şeyim yok” dedi. Oysa o Hal-Gelmus penthouse’u ne 2021 ne de 2022 kabine beyanlarında yer almıyordu.
Galdes, 2021’de Joseph Portelli’nin şirketine 5.000 euro rezervasyon ücreti ödediğini iddia etti. Bu tür bir ilgi söz konusu beyanlarda görünmüyor. Galdes’in o penthouse’u hiç bildirdiğini hâlâ bilmiyoruz çünkü Robert Abela bu beyanları yayımlamayı reddediyor.
Tapu araştırması, Galdes ve eşinin Catania, Syracuse ve Ragusa’daki mülklerin yanı sıra Dolomitler’de üç konut birimine ortak olduğunu ortaya çıkardı. Galdes’in varlık beyanını tapu kayıtlarındaki bilgilerle, mülk satın alımlarıyla ve kredileriyle karşılaştırabilmeliyiz. Ancak Abela bu beyanları yayımlamadığı için bunu yapamıyoruz.
Galdes, Forni di Sopra’daki mülkünün de bildirildiğini iddia etti. Ancak kimse bu iddiayı test edemiyor çünkü kimse beyanlarını göremiyor. Galdes, biriken gayrimenkul portföyünü eşinden ve kira gelirinden de para aldığını söyleyerek savundu. Ancak Galdes’in 2018’den 2024’e kadar olan vergi beyannameleri, bakanlık maaşından başka geliri olmadığını gösteriyor.
Ve Galdes’in borçlanması kesinlikle arttı; 2014’te 173.000 euro iken 2022’ye kadar 249.000 euroya çıktı.
Öyle ki Malezya’da araştırmacılar açıklanamayan varlıklar keşfediyor, yolsuzlukla mücadele yetkilileri varlık beyanı talep ediyor ve eski başbakan cezaî olarak yargılanıyor. Malta’da ise bir bakanın büyüyen çok uluslu gayrimenkul portföyü hakkında ciddi sorular ortaya çıkıyor ve başbakan kamuoyunun neyin açıklandığını tespit etmesine olanak verecek beyanları yayımlamayı reddediyor.
Varlık beyanlarının hesap verebilirlik mekanizması olarak değerini kanıtlamaya başladığı tam noktada Robert Abela, Malta’nın sistemini tamamen opak hâle getirdi.
Eğer Galdes “saklayacak bir şeyim yok” olduğuna bu kadar ikna olmuşsa neden Robert Abela bu varlık beyanlarını yayımlamıyor? Abela her şeyin “en düzenli” olduğunu açıkladı ama kimseye göstermeye izin vermiyor.
Galdes durumu, Sürekli Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu’nun incelemesi gereken türden soruları gündeme getiriyor. Oysa PCAC, var olduğu on yıllar boyunca Savcıya tek bir yolsuzluk dosyası bile göndermedi.
En son 2026 Avrupa Komisyonu Hukukun Üstünlüğü Raporu, PCAC’ın “yolsuzluk uygulamasının var olduğuna dair bir tespit yapmadığını ve bu nedenle bulgularını kovuşturma için AG’ye iletmediğini” belirtiyor.
PCAC’ın AG’ye ilettiği toplam dosya sayısı sıfır. AB Komisyonu’nun raporu kibarca “PCAC’ın somut sonuçlar elde etme yeteneğinin henüz gösterilmediğini” kaydetti.
PCAC Galdes’i araştırmamalı mı? Kamuoyuna bildirilen geliri, borçlanması ve varlık birikimi arasındaki ilişkiyle ilgili ciddi sorular artık kamu bilgisi. Elbette gayrimenkul imparatorluğu ve beyanlarındaki tutarsızlıklar için tamamen hukuka uygun açıklamalar olabilir. Ancak bunlar bağımsız doğrulamayı gerektiren tam da kırmızı bayrak türünden konulardır.
Ama Robert Abela bağımsız denetimi imkânsız hâle getirdi. Bu durum Avrupa Komisyonu’nun da gözünden kaçmadı. “Bakanlar 2023’ten sonra aile gelirlerini kamuoyuna açıklamayı bıraktı… bu durum şeffaflık ve hesap verebilirlik düzeylerini daha da azaltıyor ve kamu karar alma süreçlerinde çıkar çatışmalarının tespit edilmesini zorlaştırıyor.”
Varlık beyanları bir ülkenin yolsuzlukla mücadele altyapısının parçasıydı. Zaman içinde servetteki değişim, çıkarlar, yükümlülükler ve potansiyel çıkar çatışmalarının karşılaştırılmasına olanak tanır. Ve işte Abela’nın bunları kaldırma nedeni tam olarak budur.
Kamu Hayatında Standartlar Komiseri Galdes’i soruşturamaz. İlk olarak artık milletvekili değil. Ve milletvekili olduğu dönemde bile Komiser, saçma 30 iş günü / bir yıl zamanaşımı süresi nedeniyle Galdes’i soruşturmayı reddetti.
Bu durum Galdes vakasında PCAC’ı çok daha önemli kılıyor.
PCAC’ın Galdes’i birinin kendisine havale etmesine ihtiyacı yok. Kendi kuralları açıkça “kendi inisiyatifiyle” soruşturma yapabileceğini belirtiyor ve yasal görevleri arasında bakanların ve parlamento sekreterlerinin davranışlarını soruşturmak da yer alıyor. Tanık çağırabilir, belge talep edebilir ve polis yardımını isteyebilir.
Yakın zamanda görülen dava, devletin siyaset ve iş dünyası arasındaki iğrenç yakınlığa karşı nasıl koruma sağlayamadığını gösterdi. En üst düzeydeki yolsuzluğun derinliklerini ortaya çıkardı.
Robert Abela’nın yanıtı, yolsuzluğa karşı kalan güvenceleri yıkmak ve arkadaşlarını kovuşturmadan korumak için kalkanı sağlamlaştırmak oldu.
İşte bu yüzden Malezya eski başbakanını yargılarken Galdes’in varlık beyanları devlet sırrı olarak kalıyor.
