Yorgen Fenech, gazeteci Daphne Caruana Galizia'nın öldürülmesi davasında aldığı beraat kararına yapılan savcılık itirazına yanıt vermek için 10 gün ek süre aldı. Savunma avukatları, dilekçelerini hazırlamak için daha fazla zamana ihtiyaç duyduklarını belirtti. Ekip üyelerinin bir kısmının yurt dışında bulunması nedeniyle ilk süreye uymakta zorlandıklarını da ekledi.
Ceza Temyiz Mahkemesi, Fenech'in savunma ekibinin savcılık itirazına yazılı yanıt hazırlamak için talep ettiği ek süreyi kabul etti.
Fenech, gazeteci Daphne Caruana Galizia'nın kasten öldürülmesinde suç ortaklığı suçlamasından sekiz-bir çoğunlukla verilen jüri kararıyla beraat etti. Jüri üyeleri, suçun işlenmesi amacıyla bir veya daha fazla kişiyle birlik kurmaya ilişkin ikinci suçlamada da aynı oranda beraat yönünde karar verdi.
Fenech'in yargılaması yaklaşık iki ay sürdü. Bu süre boyunca jüri üyeleri, 2017'deki suikast ve çevresindeki olaylara ilişkin çok sayıda tanık ifadesini ve delili dinledi.
Fenech'in avukatları, Ceza Temyiz Mahkemesi'ne sunduğu başvuruda, savunma yanıtlarını hazırlamak için tanınan ilk sürenin uzatılmasını istedi.
Savunma, dilekçe hazırlamak için elde kalan süreyi sıkı takvim nedeniyle yetersiz buldu. Ekip üyelerinin yurt dışında olması ise bu durumu daha da zorlaştırdı.
Baş Yargıç Mark Chetcuti ile yargıçlar Josette Demicoli ve Doreen Clark'tan oluşan mahkeme talebi kabul etti ve ilk süreye ek olarak 10 gün daha tanıdı.
Savcılık itirazını 22 Eylül'de resmen mahkemeye sundu.
Savcılık, Fenech'in beraatine, yargılama sırasında ciddi usulsüzlükler yaşandığı ve bunların jürinin kararını etkilemiş olabileceği iddiasıyla itiraz ediyor.
İtiraz, Yargıç Edwina Grima'nın aldığı kararlardan doğan hukuki noktalara odaklanıyor. Savcılık, bu kararlarda hukuki ilkelerin yanlış yorumlandığını ya da yanlış uygulandığını savunuyor.
İtiraz, yemin yükümlülüklerine ve duruşmadan önce yapılan iddia edilen kamuya açık yorumlara ilişkin olası ihlaller nedeniyle yürütülen ayrı bir polis soruşturmasının ardından geldi. Soruşturma kapsamında birkaç jüri üyesi gözaltına alınıp sorgulandı. Bu jüri üyeleri daha sonra polis kefaletiyle serbest bırakıldı.
Ceza Temyiz Mahkemesi savcılık itirazını kabul ederse, adaletin gerektirmesi halinde yeniden yargılama yapılmasına karar verebilir. Bu durumda yargılama, yeni atanacak bir jüri önünde yeniden başlar. Mahkeme itirazı reddederse beraat kararı olduğu gibi kalır. Mahkeme hukuki hatalar tespit etse bile bunların adaletsizliğe yol açmadığına karar verirse beraat geçerliliğini korur.
İtiraz, üç yargıçtan oluşan Ceza Temyiz Mahkemesi tarafından görülecek.
