İşçi Partisi kendini iş bitirici bir parti olarak tanıtmayı seviyor. Ancak Parlamento, yazın en büyük kamu başarısızlıklarından birini -binlerce haneyi ve işletmeyi elektriksiz bırakan yaygın elektrik kesintilerini- inceleme fırsatı bulduğunda, İşçi Partisi'nin içgüdüsü tartışmayı reddetmek oldu.
Parlamento'nun Kamu Hesapları Komitesi tam da bu nedenle var: Hükümetlerin hangi rahatsız edici konuların incelenmeyi hak ettiğine karar vermesine izin verilirse Parlamento işlevini yerine getiremez. Ancak komitedeki İşçi Partili milletvekilleri Ramona Attard, Deborah Schembri, Nigel Vella ve Alex Muscat, elektrik kesintilerinin tartışılmasına karşı oy kullanarak PN'li komite üyelerini azınlıkta bıraktı.
Komite Başkanı Darren Carabott, İşçi Partisi'nin tutumunun komitenin köklü uygulamasını bozduğuna dikkat çekti. Geleneksel olarak, bir taraf bir konuyu tartışmaya açar ve diğer tarafın önerisi bir sonraki gündem maddesi olarak takip eder; bu da hem hükümete hem de muhalefete kamuoyu açısından önemli konuları inceleme konusunda eşit fırsat tanır.
Carabott, "Bu bir ilk. Daha önce hiç olmadı... birbirimizi bir soruşturmadan alıkoymamız," dedi.
Carabott'a göre, Muhalefet'in önerdiği tartışmayı tamamen reddetmek bu uygulamaya aykırıydı.
Bu önemli çünkü parlamento komiteleri ancak her iki taraf da oyunun kurallarına saygı gösterdiği sürece güvenilirliğini korur. Hükümet hangi konuların tartışılıp tartışılamayacağına karar vermeye başladığında, denetim bir tiyatroya dönüşür, gerçek bir inceleme olmaktan çıkar.
Ve eğer parlamento incelemesini hak eden bir konu varsa, o da Malta'nın elektrik şebekesiydi. Bu küçük bir teknik aksaklık değildi.
Günler boyunca, sıcaklıkların 40 derecenin üzerine çıktığı yılın en sıcak dönemlerinden birinde, tüm yerleşim yerleri tekrarlayan ve uzun süreli elektrik kesintileri yaşadı. Yaşlı sakinler tıbbi cihazları için endişelendi. Ebeveynler bozulan yiyecekleri çöpe attı. İşletmeler erken kapandı veya pahalı jeneratörlere yöneldi.
Restoranlar stoklarını kaybetti. Eczaneler ve klinikler sıcaklığa duyarlı ilaçları korumak için çabaladı. Sosyal medya, mahallelerin birbiri ardına karardığı, çoğu zaman tekrar tekrar ve geri gelme saatleri hakkında çok az bilgi verildiği için sakinlerin hayal kırıklığını yansıtan bir günlüğe dönüştü.
Hükümetin kendisi yaygın kesintileri kabul etti ve daha sonra altı saati aşan kesintilerden etkilenen müşterilere tazminat ödeneceğini duyurdu. Ancak halk, özellikle yazın en sıcak günleri henüz gelmemişken ve bunun tekrar olmayacağına dair hiçbir güvence yokken cevap istiyor.
Dağıtım şebekesindeki sorunların çözüldüğüne dair hiçbir güvence yok; jeneratörler farklı yerleşim yerlerinde ortaya çıkmaya devam ediyor - üstelik mağdur olan herkes için de değil, çünkü jeneratör bulmak bile zor görünüyor.
Hiçbir bakan bu başarısızlıkla Enerji Bakanı Miriam Dalli kadar yakından ilişkilendirilmedi. Onun siyasi markası uzun zamandır özenle yönetilen iletişime, gösterişli duyurulara, kalkık bir kaşa ve enerji sektörüne yatırım konusunda iddialı vaatlere dayanıyor. Ancak altyapı tanıtım videolarıyla yürümez.
Elektrik kabloları, bakanlar basın toplantısı düzenledi diye daha dayanıklı hale gelmez.
Yıllardır hükümet rekor ekonomik büyümeyi, rekor inşaatı, rekor turizmi ve rekor nüfus artışını kutluyor. Bu rekorların her biri Malta'nın elektrik şebekesi üzerinde daha fazla talep anlamına geliyordu.
Bu talebin hiçbiri beklenmedik bir şekilde gelmedi. Ölçülebilirdi. Tahmin edilebilirdi. Tamamen öngörülebilirdi.
Yine de her yaz ülkeye olağanüstü sıcaklıkların olağanüstü koşullar yarattığı söyleniyor.
Olağanüstü mü? Sıcak hava dalgaları artık olağanüstü değil. Politika yapıcıların iklim değişikliğinden bahsederken atıfta bulundukları Akdeniz ikliminin bir parçası. Altyapınız öngörülebilir yaz zirveleri sırasında tekrar tekrar çöküyorsa, sorun hava değil. Sorun planlama.
Sonra Başbakan Robert Abela'nın müdahalesi geldi.
Onun Enemalta'ya bakım çalışmalarını hızlandırma talimatı, ev yanarken itfaiyecilere acele etmelerini söyleyen birinin otoritesiyle geldi.
Bu emir hızla kamuoyunda alay konusu oldu çünkü hiçbir şey eklemiyordu. Bakım programları, yıllarca ertelenen yatırım kararlarından sonra sadece istenerek var edilemez.
Şebekeler talep zirve yapmadan önce güçlendirilir, kablolar arızalanmaya başladıktan sonra değil.
İşçi Partisi'nin konuyu Kamu Hesapları Komitesi'nde tartışmayı reddetmesi, hükümetin parlamento denetimini anayasal bir yükümlülükten ziyade bir rahatsızlık olarak gördüğü izlenimini pekiştirdi.
Hükümete olan güven, bakanların her şeyin kontrol altında olduğunda ne kadar ısrar ettiğiyle ölçülmez. İşler açıkça kontrol altında olmadığında zor soruları yanıtlama isteklilikleriyle ölçülür.
Bunun yerine İşçi Partisi kaçınmayı seçti. Bu seçim özellikle dikkat çekici çünkü siciline güvenen hükümetler genellikle onu savunma fırsatlarını memnuniyetle karşılar. Sorumlu davrandığına inanan bakanlar normalde komite oturumlarını kanıt sunmak, kararları açıklamak ve eleştirileri yanıtlamak için kullanır.
Tartışmayı tamamen reddetmek tam tersi bir izlenim yaratır. Bu, gerçeklerle yüzleşmektense manşetleri yönetmekte daha rahat olan bir hükümeti akla getirir.
İşin ironik yanı, parlamento denetiminin demokrasiye bir saldırı olmamasıdır. O, demokrasinin ta kendisidir.
Toplumların ışıkları söndüğünde, Parlamento açıklamaların talep edildiği ilk yerlerden biri olmalıdır. Muhalefet istediği için değil, vatandaşlar bunu hak ettiği için.
Her kesinti bir rahatsızlıktan daha fazlasını temsil eder. Temel kamu altyapısının ülkenin büyümesine ayak uydurup uydurmadığının bir testidir. Siyasi yetkinliğin bir testidir. Ve kurumsal hesap verebilirliğin bir testidir.
İşçi Partisi her üçünde de başarısız oldu.
Hükümetin milletvekillerinin önünde basit bir seçenek vardı. Parlamentonun neyin yanlış gittiğini incelemesine ve gelecekteki başarısızlıkların nasıl önleneceğini açıklamasına izin verebilirlerdi. Ya da konuşmayı kapatmak için oy kullanabilirlerdi. Sessizliği seçtiler.
Ne yazık ki onlar için, ülke karanlıkta otururken sessiz kalmak çok daha zordur.
