Eski Başbakan Joseph Muscat, Daphne Caruana Galizia cinayetiyle ilgili olarak etrafında yaşananlardan tamamen habersiz olup olmadığı yönündeki eleştirilere eski bir deyimle yanıt verdi.
O dönemde yaşananlardan ne kadar haberdar olduğu sorulduğunda Muscat, “Kocanın haberi her zaman en son olur” diyerek dikkat çeken bir çıkış yaptı.
Bu soru, Muscat'ın yönetimi döneminde Caruana Galizia'nın öldürülmesinin ardından ortaya çıkan en temel meselelerden birine parmak basıyor: O dönemki Başbakan, etrafındaki insanların neler yaptığını ne kadar biliyordu ve onun bilgisi dışında ne kadar olay yaşanmıştı?
Muscat'ın bu yanıtı, ülkenin en tepesinde olmasının etrafında yaşanan her şeyden haberdar olduğu anlamına gelmediğini ima etti.
“Tamamen habersizdi” şeklindeki imayı kabul etmek yerine, yakınındaki kişileri ilgilendiren olaylardan bir kişinin nasıl habersiz kalabileceğini anlatmak için “kocanın haberi en son olur” deyimini kullandı.
Bu sözler, Muscat'ın başbakanlık dönemi ve yönetimine yakın isimlerle ilgili ortaya çıkan yeni iddialar hakkında sorularla yüzleştiği bir dönemde geldi.
Ancak buradaki ayrım oldukça önemli: Soru, Muscat'ın Caruana Galizia'nın öldürüleceğine dair önceden bilgisi olup olmadığı değil, olaylar gelişirken dava etrafındaki koşullar, ilişkiler ve gelişmeler hakkında ne bildiğiyle ilgiliydi.
Verdiği yanıt, aslında sorudaki eleştiriyi dolaylı olarak kabul etti; yani ülkenin en güçlü siyasi makamının etrafında Başbakan'ın haberi olmadan önemli şeyler yaşanmış olabilme ihtimalini göz ardı etmedi. Ancak makamının, etrafındakilerin ne bildiğini veya ne yaptığını mutlaka bildiği varsayımına da karşı çıktı.
Ve bu savunmayı tek bir cümleyle özetledi: “Kocanın haberi her zaman en son olur.”
Siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz?
