Bu cuma sabahı Lorin Scicluna davasında savcılık, jürilere seslenmeye devam etti. Başsavcılık avukatı Dr Abigail Caruana Vella, Lorin Scicluna ve Francesco Fenech için tek bir dava açılmasının savcılık açısından daha kolay olacağını söyledi. Ancak bunun adaletin yerini bulsun diye yapılmadığını ekledi. Savcılık iki sanığı da yazar olarak suçluyor. Savcılığa göre Lorin'in yazar değil de suç ortağı olduğu ortaya çıkarsa, suç ortaklığından mahkûm edilebilir. Savcılık, iki suç ortağının olabilmesi için mutlaka bir yazarın bulunması gerektiğini, aksi hâlde ortada suç kalmayacağını belirtti. Savcılık ayrıca yasanın başka bir seçenek de tanıdığını ekledi: Ateşi kimin açtığı belirlenemezse ikisi de beraat etmeyecek, ikisi de suç ortaklığından mahkûm edilecek.
Dr Caruana Vella, mahkemede gösterilen iki güvenlik kamerası kaydına dikkat çekti. Bu kayıtlarda mağdur Cisse, sanığın aracı ve yürüyen iki kişi görülüyordu. İki ikametgâhın birbirine yakın olduğunu anlatan Caruana Vella, mağdurun bir kameranın yanından 16 saniye boyunca geçtiğini, Lorin'in aracının da aynı yerden geçip dört saniye görüldüğünü söyledi. Diğer kameranın önünden geçerken Lassana'nın saat 22.52'de kameranın önünden geçtiğini, yani bir kameradan diğerine yürümesinin beş dakika dokuz saniye sürdüğünü ekledi. Araç ise bu kameranın önünden 22.52'de geçti, yani iki kamera arasını dört dakikada aştı. Caruana Vella, Lorin ve Francesco'nun bu süre içinde ne yaptığını sordu. Lorin'in durduğunu söylemediğini hatırlatarak, "Peki neden durdu?" diye sordu.
Savcılık jürilerden, yalnızca duruşmada ortaya konan delillere dayanmalarını istedi. Silahta parmak izi alınamamasının nedeninin bir aylık gecikme olduğunu belirtti. Araçta yakalanmış olsalardı parmak izi alınabileceğini, ancak bir ay sonra bu mümkün olmadığını söyledi.
“Lorin, Francesco'nun göçmenlerden nefret ettiğini biliyorsa, neden silahı onun eline bıraktı?” – Savcılık
Savcı, savcılığın Francesco Fenech'in bir aziz olmadığını bildiğini, aksi hâlde onu da suçlamayacaklarını söyledi. Ancak Lorin'in şimdi Fenech'i günah keçisi olarak kullandığını ekledi. Lorin, Francesco'nun göçmenlerden nefret ettiğini biliyorsa neden silahı onun eline bıraktığını da sordu.
Dr Abigail Caruana Vella, jürilerin görevinin tüm delilleri tek tek elemek olduğunu söyledi. Savcılığın ulaşmak istediği ispat düzeyinin, jürilerin makul şüphenin ötesinde bir karara varması olduğunu hatırlattı. Mağdur, yakınları, toplum ve sanık için adaleti sağladıklarından manevi olarak emin olmaları gerektiğini de ekledi.
“Lorin gözaltına alındığında neden yalan söyledi? Yalnızca saklayacak bir şeyi olanlar yalan söyler” – Savcılık
Savcı, Lorin'in gözaltına alındığında neden yalan söylediğini sordu. Yalnızca saklayacak bir şeyi olanların yalan söylediğini belirtti. İkinci polis sorgusunda aracın ve silahın kendisine ait olduğunu doğruladığını, aracı da kendisinin kullandığını ekledi. Savcı, Lorin'in iki gün önce tanık kürsüsünde, Francesco'nun kendisine bir tabanca doğrulttuğunu ve tehdit ettiğini söylediğini; bunu daha önce polise verdiği ifadede hiç anlatmadığını aktardı. Lorin'in şimdi her şeyi Fenech'in üzerine yıkmaya çalıştığını ve gerçeği mi söylediğini, yoksa delilleri örtbas etmek için her şeyi mi yaptığını sordu.
Savcı, iki gün önce Lorin'in yine anlatımını değiştirdiğini aktardı. Bu kez Francesco'nun kapıyı tuttuğunu, elini dışarı uzatıp ateş ettiğini söylediğini, ancak bunun daha önce verdiği ifade olmadığını belirtti. Savcı, Lorin'in sürekli yalan söylerken yakalandığını ifade etti.
“Ya Lorin ateş etti, ya da Francesco ateş ettiyse bunu Lorin'in onayıyla yaptı” – Savcılık
Savcı, ateşi ya Lorin'in açtığını, ya da Francesco ateş ettiyse bunu Lorin'in onayıyla yaptığını ekledi. Gerçekten Lorin'in önünde ateş ettiyse, sanığın olanları bildiğini; aksi hâlde ateş edildikten sonra Lorin'in davranışının farklı olacağını ve araba kullanmaya devam etmeyeceğini söyledi.
