Malta Silahlı Kuvvetleri'nde (AFM) yeni kurulan bir kapıyla alay ettiği video viral olduktan sonra ordudan atılan eski bir asker, tazminat talebini hukuk mahkemesinde kaybetti.
Hakim Francesco Depasquale, Salı günü açıkladığı kararda, Godwin Schembri'nin işten çıkarılma kararının yasal ve haklı olduğuna hükmetti. Hakim, kararın yalnızca viral videoya değil, askerin geniş disiplin ve suç geçmişine dayandığını vurguladı.
Schembri, işten çıkarılmasının haksız ve abartılı olduğunu öne sürerek orduyu mahkemeye vermişti. Kararın iptal edilmesini ve tazminat ödenmesini talep etmişti.
Ancak mahkeme, eski komutanının kararının "adil ve zamanında" olduğu sonucuna vardı.
Bir kapı ve komik bir video
Olay, Kasım 2018'e dayanıyor. Schembri, Pembroke atış poligonunda bir ordu aracını kullanırken bir meslektaşı tarafından videoya çekildi. Videoda Schembri, yeni kurulan bir kapıyı alaycı ve şakacı bir dille eleştiriyor, herkesin etrafından dolaşabileceğini öne sürerek kapının para israfı olduğunu söylüyordu.
Schembri, videonun meslektaşlarını güldürmek için yapılan bir şaka olduğunu ve sadece özel bir sohbet grubunda paylaştığını ifade etti. Ancak görüntüler kısa süre içinde halka sızdırıldı; YouTube ve Facebook'ta yayıldı. Schembri, videonun haberi ve rızası olmadan dağıtıldığını söyleyerek sızıntıyı polise bildirdi.
Schembri, küfürlü konuşma ve tehlikeli araç kullanma suçlamalarını kabul etti. Komutanı Yarbay Edric Zahra ilk olarak ona beş ek nöbet ve resmi uyarı cezası verdi.
Ancak iki gün sonra, dönemin AFM komutanı Tuğgeneral Jeffrey Curmi tarafından çağrıldı ve ordudan ihraç edildi.
Schembri davayı bu noktada mahkemeye taşıdı. İhracını "yasadışı" ve "ayrımcı" olarak nitelendirdi. Aynı fiil için iki kez haksız şekilde cezalandırıldığını ve ihracının temel haklarını ihlal ettiğini öne sürdü.
Schembri ayrıca yalnızca meslektaşlarını güldürmek istediğini, orduya zarar vermek veya videoyu kamuoyuna yaymak gibi bir niyetinin olmadığını savundu. Videoyu yayan diğer meslektaşları olmasına rağmen sadece kendisinin işten atıldığını da iddia etti.
Tekrarlanan disiplinsizlikler
Mahkeme ise Schembri'nin yorumuna katılmadı. Davada sunulan deliller, dönemin Tuğgenerali Curmi'nin kararının önceki disiplin cezasının yeniden değerlendirilmesi değil, ayrı bir idari işlem olduğunu gösterdi. Bu işlem "hizmetin yararına" alınmıştı ve yalnızca ordu komutanının uygun gördüğünde alabileceği bir karardı.
Curmi, ihraç kararının Schembri'nin tüm askerlik kariyerine dayandığını ifade etti. Bu kariyer; çeşitli askeri suçlar, mahkemeden alınan ceza mahkumiyetleri ve davranışları düzelmezse işini kaybedeceğine dair üç resmi uyarı içeriyordu.
Mahkeme, Schembri'nin talim eğitmeni olarak iyi becerilere sahip olduğunu ve kendisine verilen görevleri başarıyla yerine getirebildiğini kaydetti. Ancak askerin, her askeri kuvvetin temeli olan disiplin anlayışına açık bir saygısızlık sergilediğini belirtti.
Hakim kararında, "Curmi'nin kararı sadece video olayına değil, askerin AFM kariyeri boyunca süregelen davranış ve tutum sorunlarına dayanıyordu" ifadelerine yer verdi.
Hakim, ihracın hem "adil hem de yasal" olduğunu vurguladı. Kararın, komutanın hizmetin yararına gördüğünde bir askerin görevine son verme yetkisi içinde kaldığını belirtti.
Hakim ayrıca şunları söyledi: "Başvurucuya davranışlarını düzeltmesi için birçok fırsat verilmesine rağmen, hala ders almadığı ve hata yapmaya devam ettiği açık ve gözle görülürdür."
Sonuç olarak mahkeme, Schembri'nin ihracının iptali ve tazminat ödenmesi taleplerinin tamamını reddetti.
