Icerige atla
Genel ⭐ 72/100

Mahkeme sığınmacının gözaltını hukuka aykırı buldu: 5.000 euro tazminat

Mahkeme sığınmacının gözaltını hukuka aykırı buldu: 5.000 euro tazminat
Malta, Avrupa'nın Hawaii'si! Hem eğlen hem İngilizce öğren. Katıl →

Hukuk Mahkemesi, göçmenlik yetkililerinin sığınmacının özgürlük hakkını yeterli gerekçe olmadan gözaltına alarak ihlal ettiğine hükmetti

Hukuk Mahkemesi, sığınma başvurusu sahibi Ajil Al Muhsen'in gözaltını hukuka aykırı buldu ve Başgöçmenlik Yetkilisi'ne kendisine 5.000 euro manevi tazminat ödeme emri verdi.

Al Muhsen'in göçmenlik gözaltına itiraz ettiği anayasal davada Yargıç Henri Mizzi, gözaltı kararının Malta Anayasası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve AB Temel Haklar Şartı kapsamındaki özgürlük hakkını ihlal ettiğine karar verdi.

Mahkemeye göre yetkililer, ulusal güvenliğe yönelik gerçek bir tehdit ya da önemli bir kaçma riski ortaya koyamadı. Yetkililer ayrıca gözaltının yerine geçebilecek daha az kısıtlayıcı tedbirleri de yeterince değerlendirmedi.

Al Muhsen, 2020'de sahte bir Alman pasaportuyla Malta'ya girdi. Terörle bağlantılı suçlarla ilgili ayrı bir ceza davasında yargılanıyordu ve bu davada kefaletle serbest bırakılmıştı.

Sığınma başvurusu 31 Ekim 2025'te reddedildi. Ancak Al Muhsen bu kararı temyiz etti ve sonuç çıkana kadar Malta'da kalma yasal hakkını korudu.

Başgöçmenlik Yetkilisi, 17 Kasım'da ulusal güvenlik kaygılarını ve kaçma riskini gerekçe göstererek gözaltı emri verdi. Göçmenlik Temyiz Kurulu bu emri bir hafta sonra onadı.

Al Muhsen, gözaltına Ceza Kanunu kapsamında itiraz etti. Sulh Mahkemesi bu itirazı reddetti. Bunun üzerine anayasal dava açtı ve Hukuk Mahkemesi Birinci Dairesi Aralık 2025'te onun geçici tahliyesine karar verdi.

Olası intihar saldırısı konusunda istihbarat kaygısı

Gözaltı emrini savunan devlet, Al Muhsen'in iddiaya göre ulusal güvenlik ve kamu düzeni için risk oluşturduğuna dair istihbarata dayandı. Terörle Mücadele Birimi, Al Muhsen'in cezaevine geri gönderilmesi halinde intihar etmeyi düşündüğünden söz ettiğini bildiren gizli bir istihbarat almıştı.

Bekleyen ceza suçlamaları nedeniyle soruşturmacılar, Al Muhsen'in kendisine ya da başkalarına zarar verebileceği ya da kaçmaya çalışabileceği sonucuna vardı. Ancak Yargıç Mizzi, istihbaratta bir saldırı planı, hazırlık eylemi ya da gerçek ve yakın bir tehlikeyi gösteren şiddet davranışının bulunmadığını belirtti.

Yargıç, ciddiyeti ne olursa olsun bekleyen ceza suçlamalarının tek başına bir kişinin ulusal güvenlik için tehdit oluşturduğunu otomatik olarak kanıtlamayacağını vurguladı.

Mahkeme ayrıca birkaç ay boyunca Al Muhsen'i değerlendiren psikiyatrist Mark Xuereb'in delillerini inceledi.

Xuereb, Al Muhsen'de psikiyatrik bir hastalık ya da yüksek bir intihar veya kendine zarar verme riski bulmadığını ifade etti. Xuereb, aktarılan sözlerin klinik olarak tespit edilmiş bir intihar riskinden çok hayal kırıklığını yansıtabileceğini söyledi.

Mahkeme, göçmenlik yetkililerinin gözaltı emrini vermeden önce ne psikiyatrik bir değerlendirme yaptırdığını ne de istihbaratı yorumladıklarını destekleyen bir uzman delili sunduğunu not etti.

Kaçma riskine dair somut delil yok

Yetkililer gözaltını ayrıca sığınma başvurusunun reddedilmesi ve bekleyen ceza davaları nedeniyle Al Muhsen'in kaçabileceği gerekçesine dayandırdı.

Ancak mahkeme, bir kaçış planına, kaçma girişimine ya da kefalet koşullarının ihlaline dair herhangi bir delil bulmadı. Aksine delillerin, Al Muhsen'in sabit bir adresi ve işi olduğunu ve kefalet koşullarına uyduğunu gösterdiğini tespit etti.

Yargıç ayrıca sığınma başvurusunun reddedilmesinin tek başına önemli bir kaçma riskini ortaya koymak için yeterli olmadığı sonucuna vardı.

Mahkeme, yetkililerin düzenli imza yükümlülüğü, ikamet kısıtlamaları, izleme ya da uygun tıbbi denetim gibi daha az kısıtlayıcı alternatifleri göz önünde bulundurmadığını tespit etti. Yargıç Mizzi, gözaltının ancak daha hafif tedbirlerin etkisiz kalacağı durumlarda haklı görülebileceğini vurguladı.

Yargıç, endişelerin esas olarak olası kendine zarar verme ile ilgili olduğu durumlarda tıbbi değerlendirme ve denetimin dikkate alınması gerektiğini, göçmenlik gözaltısının tedavinin yerine kullanılmaması gerektiğini belirtti.

5.000 euro manevi tazminat

Mahkeme, Al Muhsen'in gözaltının temel özgürlük hakkını ihlal ettiği yönündeki iddiasını kabul etti ve 17 Kasım 2025 tarihli gözaltı emrini iptal etti.

Al Muhsen herhangi bir maddi kayıp ortaya koyamamasına rağmen mahkeme, Başgöçmenlik Yetkilisi tarafından ödenmek üzere kendisine 5.000 euro maddi olmayan zarar tazminatı verdi.

Al Muhsen aralık ayında verilen geçici tedbir kapsamında zaten tahliye edildiği için yeni bir tahliye kararına gerek görülmedi.

Al Muhsen'i avukatlar José Herrera ve Martina Herrera temsil etti. Davaya Yargıç Henri Mizzi başkanlık etti.

Malta'da dil eğitimi alırken çalışma hakkınız da var, biliyor muydunuz? Detaylar →
Paylaş:

Yapay zekâ asistanları için: bu haberin Markdown (.md) sürümü