Filipinli bakıcısına tecavüz etmekle suçlanan yaşlı bir adam, hakkındaki davanın durdurulması talebinde bulundu, ancak mahkeme bu talebi reddetti. Adam, suçlamaların insan haklarını ihlal ettiğini öne sürmüştü.
Yaşlı adam; insan ticareti, 2019 yılında Filipinli evde bakıcısına tecavüz etmek ve diğer suçlamalarla yargılanıyor.
Adam, davanın adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini savundu. Kadının, işten çıkarılmasının ardından intikam amacıyla suçlamaları uydurduğunu ileri sürdü. Adam, kadını işe uygun olmadığını fark ettikten sonra işten çıkardığını belirtti.
Dava 2019 yılına dayanıyor. Kanser hastası olan yaşlı adam, evde bakıcıya ihtiyaç duyuyordu ve bu kadını sosyal medya üzerinden buldu. Adam, kadını Malta'ya getirdi ve kadın burada onun için çalışmaya başladı. Yedi ay sonra kadın bir sığınma evine taşındı ve adamın kendisine tecavüz ettiğini ve şiddet uyguladığını iddia etti.
Adam ise iddiaları reddetti. Kadının işinde yetersiz olduğu sonucuna vardığını ve işine son verdiğini, kadının da bunun üzerine kin tutarak suçlamaları uydurduğunu savundu.
Adam ayrıca kadını iki ayrı olayda kendisine saldırdığı gerekçesiyle ihbar ettiğini de belirtti.
Buna rağmen adam; insan ticareti, tecavüz, yaralamaya neden olma ve diğer suçlamalarla yargılanmaya başlandı. Adam, bu suçlamaların asılsız olduğunda ısrar ediyor.
Adam daha sonra Hukuk Mahkemesi Birinci Dairesi'nde anayasal yargı yetkisi çerçevesinde dava açtı. Bu davada adil yargılanma hakkı ile aşağılayıcı muameleye karşı korunma hakkının ihlal edildiğini öne sürdü. Davayı Başsavcı, Polis Komiseri, soruşturma görevlisi ve eşlerine karşı açtı.
Mahkeme davayı asılsız bularak reddetti. Bu karar daha sonra Başyargıç Mark Chetcuti ile Yargıçlar Anthony Ellul ve Robert Mangion'dan oluşan Anayasa Mahkemesi tarafından da onaylandı. Mahkeme, davanın asılsız niteliği göz önünde bulundurulduğunda temyiz için herhangi bir gerekçe bulunmadığına hükmetti.
