Gazeteci Daphne Caruana Galizia'nın öldürülmesine iştirak ve cinayet işlemek amacıyla suç örgütü kurma suçlamalarından Yorgen Fenech'in beraat etmesinin üzerinden iki haftadan fazla zaman geçti. 55 gün süren jüri yargılaması, Malta hukuk tarihinin en uzun cinayet davalarından biriydi. Beraatın ardından yaşanan gelişmeler olağanüstü bir hal aldı.
Başsavcı temyiz hazırlıyor. Bu başlı başına önemli bir gelişme, zira jüri kararına karşı Başsavcının yaptığı bir temyizin şimdiye kadar hiç başarılı olduğu görülmedi. Karar ayrıca öldürülen gazeteci Daphne Caruana Galizia ve ailesi için adalet talebiyle düzenlenen kitlesel protesto da dahil olmak üzere büyük bir kamu tepkisine yol açtı.
Çarşamba günkü protestodan sadece bir gün sonra yeni bir gelişme yaşandı: dört jüri üyesi ve bir yedek jüri üyesi polis tarafından gözaltına alındı ve ardından polis kefaletiyle serbest bırakıldı. Gözaltılar soruşturmanın tam olarak neyi kapsadığı ve neden yapıldığı sorusunu gündeme getirdi.
Gözaltı haberleri duyulduktan bir süre sonra Malta Polis Gücü kapsamı netleştirmek için açıklama yaptı. Açıklamaya göre soruşturma, jüri üyelerinin duruşma başlamadan önce verdiği yemine özellikle ilişkindir ve bu kapsamda bazı jüri üyelerinin duruşma başlamadan önce davayla ilgili yaptığı iddia edilen kamu açıklamaları da incelenmektedir. Polis ayrıca soruşturmanın medyada dolaşan diğer iddiaları kapsamadığını vurguladı.
Yet açıklama merkezi bir soruyu yanıtsız bıraktı ve başka bir araştırma hattını açtı.
Neden Mali Suçları Soruşturma Departmanı jüri üyelerini soruşturuyor?
Ve FCID sadece jüri soruşturmasını mı yürütüyor, yoksa Polis Komiseri Fenech'in beraatının ardından ortaya çıkan daha geniş soruşturmayı da onun sorumluluğuna mı verdi?
Bildiğimiz şeyler şunlar.
Polisin söyledikleri
Polis soruşturmanın jüri üyelerinin duruşma başlamadan önce verdiği yemine ilişkin olduğunu, özellikle duruşma başlamadan önce bazı jüri üyeleri tarafından iddia edilen kamu açıklamalarını da kapsadığını söyledi. Ceza Kanunu'nun 612. Maddesi jüri üyelerinin tarafsız davranmasını, yetkisiz iletişimden kaçınmasını ve vicdanlarına göre karar vermesini gerektirir.
Polis soruşturmanın medyada dolaşan diğer iddiaları kapsamadığını vurguladı.
Soruşturmaya yakın kaynaklara konuşan Lovin Malta, soruşturmanın duruşma öncesindeki yıllarda jüri üyelerinden bazıları tarafından yayınlanan veya onaylanan sosyal medya paylaşımlarıyla ilgili olduğunu doğrulayabiliyor.
Açıklamada ise hangi özel yorumların incelendiği, bunların hangi suçu oluşturabileceği veya soruşturmanın neden FCID'ye verildiği açıklanmadı.
Neden FCID?
Daha zor soru soruşturmanın neden polisin yolsuzlukla mücadele mekanizmasına verilmiş olması.
Bu makale için görüşülen birkaç ceza avukatına göre Malta'da duruşma sonrası soruşturmalardan özel olarak sorumlu duran bir birim bulunmuyor. Yalan yere yemin veya jüri kötüye kullanımı söz konusu olduğunda genellikle ilk adım, mahkemeye en yakın polis bölgesine bağlı bir müfettiş olur, tipik olarak Valletta veya Floriana. Başka bir birime atanması nihayetinde Polis Komiseri'nin kararına bağlıdır.
Peki polis yalan yere yemini ilgilendiriyor olduğunu sürdürdüğü, dolayısıyla bunun yolsuzluk, rüşvet veya kara para aklama ile ilgisi olmadığını ima ettiği bir konuyu, FCID'nin kuruluş görev alanının da bu olduğu bir birime neden yönlendirdi?
Ayrı kaynaklar platforma, temel motivasyonun çıkar çatışmasından kaçınmak olduğunu söyledi. Soruşturma, Fenech'e karşı cinayet davasını yıllarca yürüten Yardımcı Komiser Keith Arnaud yönetimindeki Ana Suçlar Birimi'ne gitseydi, bu durum davayı kaybeden tarafın kararı veren jüri üyelerini soruşturması anlamına gelecekti. Soruşturmayı duruşmanın sonucuyla kurumsal bir çıkarı olmayan bir birime kaydırmak, Ana Suçlar Birimi'nin pratikteki tarafsızlığının niteliği ne olursa olsun bu görünümü önlüyor.
Soruşturma, davaya başkanlık eden Hakim Edwina Grima'nın tanıkların verdiği ifadelerin üçüncü kişilere karşı ceza kovuşturması başlatılıp başlatılmayacağının değerlendirilmesi için Polis Komiseri'ne iletilmesini emrettiği bir dönemde geliyor. Hakim ayrıca duruşma tutanaklarının ve ilgili belgelerin Daphne Caruana Galizia'nın öldürülmesine ilişkin devam eden hakimlik soruşturmasına dahil edilmesini de istedi.
Malzeme polise havale edildiğinde, Komiser gerekli soruşturma çalışmalarının Kuvvet içinde nasıl tahsis edileceğini belirlemekten sorumludur ve bu yetki Polis Yasası uyarınca kendisine tanınan görev ve yetkilere uygundur. Sonuçta ortaya çıkan soruşturmaları hangi polis bölümü yürütecekse onu Komiser belirler.
FCID tüm soruşturmayı mı yürütüyor?
FCID'nin katılımını çok daha önemli kılabilecek başka bir soru var.
Soruşturmaya yakın kaynaklar FCID'nin sadece jüri üyelerine yönelik soruşturmayı değil, soruşturmalarının daha geniş kapsamlı olabileceğini belirtti.
Lovin Malta, FCID'nin jüri üyelerinin duruşma öncesi açıklamalarına ilişkin soruşturmayı üstlenip üstlenmediğini, üçüncü kişilerin olası cezai sorumluluğuna ilişkin kanıtları hangi birimin gözden geçirdiğini ve iki konunun tek bir soruşturma olarak mı ele alındığını polise sordu.
Polis dahil birimleri belirtmedi. Bunun yerine kuvvetin birden fazla bölümünün kendi sorumluluk alanları içinde soruşturma eylemleri yürüttüğünü, bu soruşturmaların birçoğunun duruşmadan önce başladığını söyledi.
Olağanüstü bir karar sonrası soruşturma
Lovin Malta'ya konuşan avukatlar jüri üyelerinin karar sonrası sorgulanmasını istisnai olarak tanımladı. Bu durum, jüri davranışını duruşma sırasında denetlemenin birincil kontrolünün profesyonel yargıçta olduğu olağan uygulamadan belirgin bir sapma. Jüri sisteminin 1830'da getirilmesinden bu yana bir jüri üyesinin kararın ardından polis tarafından gözaltına alınmasına dair gerçek bir örnek aramak için Malta hukuk tarihi ve haber arşivlerinde yapılan tarama kamu kayıtlarında kesin bir örnek bulamadı. Bir avukat geçmişten bir davaya atıfta bulundu ancak ayrıntıları netleştiremedi; bir örnek varsa muhtemelen dijital mahkeme raporlamasından önceye dayanır.
Arşivlerin gösterdiği şey, jüri kötüye kullanımının mahkemeler tarafından gerçek zamanlı olarak ele alınması, kararın ardından polise havale edilmemesi yönünde bir örüntü. İlgili "Ta' Maksar" bomba tedarikçileri davasında bir jüri üyesi 2025'te duruşma sırasında tablet yakalanması nedeniyle 1.000 avro para cezasına çarptırıldı ve 2008'de bir uyuşturucu kaçakçılığı jürisi, bir jüri üyesinin diğer panellistlerle konuştuğu endişesiyle duruşma ortasında feshedildi. Her ikisi de karar verildikten sonra başlatılan bir polis soruşturmasını içermiyordu.
Bu yenilik, platforma konuşan hukuk çevrelerinin endişe duyduğu nokta tam olarak bu. Endişe soruşturmanın yüzeyselliğiyle ilgili değil, jüri üyesinin yalan yere yemini gerçek bir suçsa bunun soruşturulmasının doğru olabileceği, ancak yüksek profilli bir beraatın ardından polis tarafından jüri üyelerinin gözaltına alınması, beklenen bir savcılık temyizi ve yoğun medya kapsamı ortamında, sürecin tarafsız bir incelemesinden ziyade sürece baskı olarak okunabilme riski.
Birden fazla kaynak aynı soruyu gündeme getirdi: Jüri mahkûm etseydi bu soruşturma olur muydu? Birden fazla kişi bu adımın tüm jüri yargılama sistemini potansiyel olarak baltalayabileceği konusunda uyardı. Malta'nın adalet sisteminin kimin izlediğine bakılmaksızın bağımsız olarak adalet dağıtabilmesini kanıtlama baskısı altında olduğu bir anda, sıradan vatandaşlar bunu izlerken jüri hizmetinin daha önce hiç uygulanmayan bir riske sahip olduğu sonucuna varabilir.
Polis soruşturma devam ederken raporlamada temkinli ve sağduyulu olunması çağrısında bulundu.
