Malta'daki sivil toplum örgütü Repubblika, salı günü yayımladığı bir bildiride ceza adalet sisteminde önemli bir reform yapılmasını istedi. Örgüt bu çağrıyı, tartışmalı beraat kararlarıyla sonuçlanan iki yüksek profilli jüri davasının ardından yaptı. Buna rağmen jüri sisteminin tamamen kaldırılmasına karşı olduğunu da net biçimde vurguladı.
Bu çağrılar, Yorgen Fenech'in Daphne Caruana Galizia cinayetindeki rolü nedeniyle beraat etmesinden iki ay sonra, Lorin Scicluna'nın Lassana Cisse cinayetindeki rolü nedeniyle beraat etmesiyle arttı.
Örgüte göre iki davada da birçok kişi, yargılama sırasında kamuoyuna açıklanan delillerle verilen kararlar arasında bağ kurmakta zorlandı. Örgüt bu durumun yalnızca sanıkları ilgilendirmeyen sorular doğurduğunu belirtti. Ona göre Malta, adalet sistemi konusunda bir “güven krizi” yaşıyor.
Repubblika, jüri sistemini kaldırma yönündeki çağrıların ardındaki motivasyonu anladığını söyledi. Ancak ceza adaletine vatandaşların katılımının, güçlü bir gerekçe olmadan vazgeçilmemesi gereken önemli bir demokratik değer olduğunu savundu.
Örgüt, bir kararın doğruluğunun yalnızca kamuoyunun görüşüyle belirlenemeyeceğini vurguladı. Ancak ceza adaletinin meşruiyetinin, halkın anlayamayacağı sonuçları kabul etmeye zorlamaya dayanamayacağını ekledi.
Repubblika'ya göre mesele, mevcut sistemi korumak ile kararların tamamen hâkimlere devredilmesi arasında bir seçim değil. Örgüt, birçok Avrupa ülkesinin de gösterdiği gibi bunların dışında pek çok düzenlemenin bulunduğunu belirtti.
Bu nedenle örgüt, Malta'nın olası karma mahkeme düzenlemelerini incelemesini istiyor. Bu model, geleneksel jüri yerine profesyonel hâkimleri ve halktan jüri üyelerini ya da hâkimleri bir araya getiriyor.
Hangi model benimsenirse benimsensin Repubblika, gerekçeli kararlar yoluyla daha fazla şeffaflık sağlanması gerektiğini vurguladı. Karma mahkemeler ya da jüriler yalnızca karar için oy kullanmakla kalmamalı, bu kararı da açıklamalı. Örgüt ayrıca bu tür gerekçeli kararların ciddi hukuki ya da delil hatalarının daha etkili biçimde denetlenmesine olanak verip vermeyeceğinin değerlendirilmesini istedi.
Örgüt, jürilerin bağımsız yargı kararlarını zedelemeden yeterince desteklenebilmesi için yargılamayı yöneten hâkimlerin aktif sorumluluklarının güçlendirilmesi çağrısında da bulundu.
Yargılamanın yapılma süresi de tartışmaya açıldı. Scicluna'nın yargılaması, suçlandığı cinayetin üzerinden 7 buçuk yıl geçtikten sonra yapıldı. Fenech'in yargılaması ise Daphne'nin öldürülmesinden neredeyse dokuz yıl sonra gerçekleşti.
Örgüt, jüri sisteminin modernize edilmesini ve jürilerin uygunsuz etkilerden uzak tutulmasını sağlayacak korumaların geliştirilmesini önerdi. Bu kapsamda jüri üyelerinin hazırlık süreçlerinin, tazminatlarının, sosyal haklarının ve psikolojik desteğinin iyileştirilmesini istedi. Ayrıca jüri tecridi (sequestration) sisteminin hâlâ amacına uygun olup olmadığının incelenmesini talep etti.
Jürilerin ötesi
Ancak Repubblika, ceza adalet sistemindeki herhangi bir reformun yalnızca jürilerle sınırlı tutulamayacağını vurguladı.
Örgüte göre “Jüri, kendisine doğru biçimde sunulan delil üzerinden karar verir. Suçları soruşturmaz, delil toplamaz, kovuşturma hazırlamaz ve bir yargılamadan önce gelebilecek yıllar süren süreçleri yönetmez.” Örgüt, “Bu aşamaların herhangi birinde yaşanan zayıflıklar, adaletin sonunda tesis edilmesini tehlikeye atabilir” dedi.
Örgüt, kolluk ve yargı yönetiminde siyasi müdahaleye, kurumsal yönetimdeki zayıflıklara, deneyimli personelin ayrılmasına, yetersiz mesleki eğitime, sınırlı uzmanlaşmaya ve delillerin güvenilirliğini ciddi biçimde azaltabilecek gecikmelere ilişkin endişelerini defalarca dile getirdiğini hatırlattı.
Repubblika bu nedenle ceza adalet kurumlarının tamamının bağımsızlığını ve hesap verebilirliğini güçlendirmek için çaba gösterilmesi gerektiğini savundu.
Örgüt ayrıca gazeteci ve hükümet eleştirmeni bir ismin suikastıyla ilgili beraat kararının ve ırk temelli bir cinayetle ilgili beraat kararının ardından dikkat çekti. Ona göre ceza adalet sistemi, “siyasi bölünmelerle, ırkçılık ve yabancı düşmanlığıyla” işaretlenmiş bir toplumda çalışıyor. Vatandaşlar mahkeme salonuna girdiğinde bu özelliklerin ortadan kalkacağı varsayılamaz.
Bu çerçevede örgüt, kurumsal ayrımcılığın incelenmesini ve adalete eşit erişimin güçlendirilmesini istedi. Sistemlerin sanıklara, mağdurlara ya da tanıklara eşitsiz davranılmasına yol açıp açmadığının değerlendirilmesini ve ayrımcılığa karşı güvencelerin geliştirilmesini talep etti. Örgüte göre ayrıca “ırkçılık, yabancı düşmanlığı, siyasi kabilecilik, her insanın eşit onuru ve yurttaşlığın sorumlulukları” konularını ele alan sürekli bir yurttaşlık ve demokrasi eğitimi programı gerekiyor. Bu programın okulları, kamu kurumlarını, sivil toplumu ve toplulukları kapsaması gerektiğini belirtti.
Yetkililerden, uzun vadeli reformu beklemeden mümkün olan yerlerde hemen iyileştirmelere gitmeleri isteniyor. Uzun vadeli reforma gelince ise örgüt, ceza adalet reformunun ulusal bir anayasa konvansiyonunda ele alınmasını istedi.
