Alternattiva Demokratika, 1989'dan bu yana genel seçimlerde ulusal oyların yüzde ikisini bile aşamadı. Parti, 2004 Avrupa Parlamentosu seçimlerinde yüzde 9,3 gibi dikkat çekici bir oy oranı yakalamış olsa da bu rakam 2022'de yüzde 0,8'e kadar geriledi.
Partit Demokratiku ile 2020'de gerçekleştirilen birleşme de partiyi daha ileriye taşıyamadı.
Arnold Cassola'nın ADPD'den ayrılması — partinin kürtaj yanlısı platformuyla ilgili küçük bir anlaşmazlık nedeniyle — bu yorulmak bilmez akademisyeni yeni bir enerjiyle harekete geçirdi.
Cassola, ağırlıklı olarak sosyal medya üzerinden faaliyet göstererek ve elindeki tüm siyasi hesap sorma araçlarını kullanarak kendisini tek kişilik bir vatandaş hakları gözlemcisine dönüştürdü.
Elde ettiği sonuçlar, siyasi örgütlenmeye daha yapısal bir bakış açısı taşıyan genç ve liberal düşünceli politikacı adaylarından oluşan yeni bir kadroyu kendisine çekti. Bu kadro, Cassola'nın yeni partisi Momentum'un profilini ADPD ile eşit seviyeye yükseltti.
ADPD ve Momentum'un olası bir koalisyon girişimi, bir sonraki seçimde rekor sayıda seçmenin sandığa gitmeyebileceği bir dönemde son derece isabetli olabilir. Şimdi, ilçe düzeyinde gerçekten sandalye kazanacak odaklı bir stratejiye yoğunlaşmanın tam zamanı. Yeni koalisyonun odaklanması gereken nokta da tam olarak bu: her ilçede yalnızca bir güçlü aday çıkarmak.
"Seçim matematiği açık: iki partili sistemi değiştirme vaadiyle oy veren seçmen kitlesi son derece küçük."
Bunu söylemek yapmaktan elbette daha kolay. Küçük partiler seçimlerde genellikle başarısız oluyor çünkü somut sonuç üretemiyorlar ve ideolojik sürtüşmelere kapılarak siyasi bir yan gösteriye dönüşmeye meyilli oluyorlar.
Yapısal ve siyasi açıdan büyük bir dezavantajla mücadele ediyorlar.
Köklü partilerin iç yapısı, sadık adaylar yetiştirmek, oy kazandıran isimleri öne çıkarmak ve parti çizgisinden sapanları dışlamak üzerine kurulu. Küçük partiler ise genellikle her şeyi gören bir komite tarafından yönetiliyor; burada politikacılar ve yöneticiler aynı kişiler — başarılı bir basın açıklamasının ötesinde insanların günlük sorunlarını gerçekçi biçimde çözemeyen, düşük riskli gönüllüler.
Üçüncü parti adaylarını seçimlere hazırlayacak yeterli siyasi eğitim de bulunmuyor. Büyük partilerde genç aktivistler, işin inceliklerini ve uzlaşma sanatını öğrenerek kademeli olarak yükseliyor. Küçük partiler ise deneyimsiz gönüllüleri ya da katı idealist aktivistleri kendine çekiyor.
Küçük partiler, hükümet kazanmanın sağladığı doğrudan çıkarlar konusunda gerçekçi biçimde rekabet edemiyor. Bunun yerine farklı bir seçmen kitlesine hitap etmek zorundalar: çoğunlukla partizan bağlılığı olmayan, ideolojik vizyona ilgi duyan yüksek eğitimli seçmenler ya da gençlik oyu ve büyük iş dünyası ile imar projelerinin mağdurları gibi hoşnutsuz gruplar.
Ancak seçim matematiği açık: iki partili sistemi değiştirme vaadiyle oy veren seçmen kitlesi son derece küçük.
Diğer sorunlu faktör ise karizmatik lider eksikliği. Cassola, güleryüzlü ve sevimli bir isim ancak denenmiş bir politikacı. ADPD'nin lideri Sandra Gauci ise daha sıra dışı bir profil çiziyor — komedyen içerik üreticiliğinden Yeşiller Partisi'nin tek lider adayı konumuna yükseldi. Ancak ikisi de Malta seçmeninin liderlerde aradığı X faktörüne sahip değil; bu unsur partilerin başarısında temel bir yapıtaşı.
Bu karşıtlık, İngiltere'deki Yeşiller Partisi ile kolayca görülebilir. Kendini "eko-popülist" olarak tanımlayan Zach Polanski, net ve doğrudan siyasi önerileri ile medyatik ustalığını kullanarak partisinin seçim kampanyasının odak noktası haline geldi ve hem Başbakan Keir Starmer'a hem de Reform lideri Nigel Farage'a meydan okuyor.
Karşılaştırmalar elbette her zaman tartışmalıdır. Ancak ne ADPD ne de Momentum, Malta siyasetinin işleyişinin sert gerçeğinden kaçamaz. İşçi Partisi'nin başarısı ve belirli ölçüde Alex Borg'un uykudaki Milliyetçi Parti seçmenlerini harekete geçirmedeki sonuçları bunu açıkça ortaya koyuyor. Sonuç olarak bir partinin fikirlerinin gücü, liderin karizmasının prizmasından yansır.
