İki polis memuru, Marsa Junction inşaatı sırasında iddia edilen fazla mesai kötüye kullanımı soruşturması kapsamında açılan ayrı ama bağlantılı davalarda dolandırıcılıkla ilgili suçlamalardan beraat etti.
Polis memuru olarak görev yapan Alessio Spiteri ve polis çavuşu olarak görev yapan Fabian Caruana beraat etti. Mahkeme, savcılığın trafik polislerinin yapmadıkları fazla mesai görevleri için ödeme aldığı iddia edilen düzene katılımını kanıtlayamadığına hükmetti.
Sulh ceza hâkimi, yıllar süren gecikmeler nedeniyle kovuşturmayı eleştirdi; iki polis memurunun Marsa üst geçidi fazla mesai dolandırıcılığı iddiasında beraat etmesinin ardından suçlamaları yeterli kanıt olmadan getirilmesinin ciddi sonuçlarına dair uyarıda bulundu
Davalar, 2020'de anonim bir ihbar üzerine birim içinde usulsüzlük iddiasıyla Trafik Şubesi polislerine karşı açılan geniş çaplı ceza takibatının parçasıydı.
İddialar ağırlıklı olarak Marsa Junction projesine bağlı ücretli ek görevler üzerinde yoğunlaştı. Transport Malta ve Infrastructure Malta trafik yönetimi için polis desteği istemişti. Soruşturmacılar, ek görev için listelenen polislerin bazen Marsa bölgesinde bulunmadığını, sıradan vardiyalarında çalışan meslektaşlarının işi üstlendiğini ve ek göreve atanmış polislerin yine de ödeme aldığı iddiasında bulundu.
Geniş soruşturma ayrıca yakıt hırsızlığı ve diğer usulsüzlük iddialarını da kapsıyordu ve 30'dan fazla polis incelemeye alındı. Soruşturmacılar, fazla mesai düzeninin arkasındaki isim olarak Çavuş Norman Xuereb'i tespit etti. Xuereb ayrı bir yargılamada haziranda mahkûm edildi ve beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. Dolandırıcılık, kamu otoritesine karşı sahte beyanlarda bulunma ve polis memuru olarak önleme yükümlülüğü altında olduğu suçları işlemekten suçlu bulundu. Ayrıca kamu görevinden ömür boyu men edildi ve 53.000 euro ödemeye mahkûm edildi.
Spiteri ve Caruana, dolandırıcılık ve haksız kazanç komplosu, kamu otoritesine karşı sahte beyan yapma veya kullanma komplosu ve kamu görevlisi olarak önleme yükümlülüğü altında oldukları suçları işlemekle suçlandı. Spiteri'nin suçlamaları ağustos-kasım 2019'u kapsıyordu, Caruana'nınki ise 2018 ve 2019'u.
Infrastructure Malta zarara uğramadığını söyledi
Dolandırıcılığın oluşması için gerekli mali kaybın meydana gelip gelmediği merkezi bir konuydu. Eski Infrastructure Malta CEO'su Frederick Azzopardi mahkemeye, Marsa projesinde trafik yönetimi için polis desteğinin gerekli olduğunu söyledi. Bu, yol kapatmaları ve çarpışma ve tıkanıklıklara hızlı müdahale imkânı veren dolaşım görevlerini içeriyordu.
Polislerin bulunması beklenen yerde bulunmadığı durumlar olmuştu, ancak Azzopardi Infrastructure Malta'nın nihayetinde ödediği hizmeti aldığını açıkça belirtti.
Ajansın tazminat talep etme nedeni olmadığını söyledi ve hizmeti bir polis memuru yerine başkası sağlamış olsa bile zarar görmediğini düşünmediğini belirtti. Mahkeme, savcılığın dolandırıcılık suçlamalarını sürdürmek için gerekli mal varlığı kaybını tespit edemediğine hükmetti.
Caruana'nın 4.840 euro aldığı iddia edildi
Caruana'nın dosyasında soruşturmacılar, haksız olarak 4.840 euro aldığını hesapladı. Savcılık, görev çizelgeleri ile cep telefonunun konum verileri arasındaki karşılaştırmaya büyük ölçüde dayanıyordu. Soruşturmacılar, Caruana'nın Marsa'da Transport Malta ek görevi için listelendiği zaman telefonunun Mqabba, Kirkop ve Żurrieq dahil başka bir yerde bulunduğunu savundu. Böylece savcılık onun görevini yerine getirmediğini öne sürdü. Mahkeme bu gerekçede sorunlar tespit etti.
Karşılaştırmayı yapan görevli Excel sayfasından çalışmıştı, ancak altta yatan elektronik tablo delil olarak sunulmadı ve mahkeme belirli ödemelerin nasıl dolandırıcılık olarak sınıflandırıldığını doğrulayamadı. Deliller, görevlinin görevinin dolaşım unsuru içerdiğini gösterdi; motosikletli polisler daha geniş bir alanda devriye gezebiliyor ve orijinal görev yazısında ne yazıyorsa yazsın acil durumlarla ilgilenmek için başka yere gönderilebiliyordu. Mahkeme bu nedenle Caruana'nın cep telefonunun Marsa dışında olmasının mutlaka görevinden kaçtığı anlamına gelmediği görüşünü reddetti.
Gönüllü ek görevlerle ilgili yaklaşık 229 fatura da sunuldu, ancak hiçbiri Caruana'nın imzasını taşımıyordu. Mahkeme, görevlerden kaçınmak için diğer polislerle komplo kurduğuna veya şemanın ilerlemesi için Xuereb ile iletişim kurduğuna dair kanıt bulamadı. Suç ortaklığının sanık ile suçu işleyen kişi arasında ortak bir tasarım kanıtı gerektirdiğini vurguladı; Caruana dosyasında bu kanıt eksikti.
Spiteri bazı fazla mesailere katılmadığını kabul etti
Spiteri'nin dosyası farklıydı; soruşturmacılara ek görev yapmak istemediğini ve vardiya sorumlusu olan görevliye bildirdiğini söyledi. Personel sıkıntısı nedeniyle ek görevlere atanmaya devam ettiğini, ek görev gördüğünde katılmadığını kabul etti. Mahkeme bunun dolandırıcılığı kanıtlamadığını söyledi. Spiteri'nin reddini gizlediğine, görevlere katıldığını yanlış beyan ettiğine veya parayı haksız yere almak için diğer polislerle anlaşmaya girdiğine dair kanıt yoktu.
Mahkeme, davranışının iç disiplin soruşturmasını gerektirecek bir itaatsizlik veya ihmale tekabül edebileceğini söyledi, ancak bunun bilinçli olarak dolandırıcılık düzenine katıldığının kanıtı olmadığını belirtti.
Caruana'da olduğu gibi, Spiteri'nin ödemeyi sağlamak için kullanılan faturalar veya sahte beyanlarla bağlantısını gösteren hiçbir kanıt yoktu.
Mahkeme, savcılığın makul şüphe ötesinde kanıtlayamadığı gerekçesiyle her iki kişiyi de beraat ettirdi.
Mahkeme gecikmeleri eleştirdi
Mahkeme her iki yargılamadaki gecikmeleri de eleştirdi; özellikle savcılığın, Norman Xuereb'in kendisiyle ilgili ceza takibatı sürerken tanık olarak dinlenmesi yönündeki tekrarlanan girişimleri. Mahkeme şubat 2024'te onun için beklemeye devam etmenin ceza takibatının makul sürede sonuçlandırılması gerekliliğini ihlal etme riski taşıdığı konusunda uyarıda bulunmuştu. 25 Mart 2026'da her iki davada da savcılığın kanıtı nihayet kapandı; iki yıldan fazla bir süre boyunca yeni kanıt üretilmemişti.
Sulh ceza hâkimi Donatella Frendo Dimech, savcıların ceza takibatı başlatmadan önce kanıtları dikkatle değerlendirmesi gerektiği konusunda uyarıda bulundu ve "her şüpheli ya da potansiyel olarak kötüye kullanım suçu oluşturmaz" diye vurguladı.
Aynı iddia edilen düzenek üzerinden yargılanan başka bir polis memurunu içeren 2024 temyiz kararına atıfla mahkeme, ceza takibatının sonuç ne olursa olsun sanık üzerinde kalıcı kişisel ve mesleki sonuçlar doğurabileceğini vurguladı.
Avukat Arthur Azzopardi Fabian Caruana'nın, avukat Edward Gatt ise Alessio Spiteri'nin savunmasını üstlendi.
Her iki davaya da sulh ceza hâkimi Donatella Frendo Dimech başkanlık etti.
