Matthew Farrugia'nın MaltaToday gazetesinde 16 Mart'ta yayımlanan ve son on üç yılda Malta'yı şekillendiren önerileri değerlendiren makalesini büyük ilgiyle okudum. Bu yazı beni farklı bir soru üzerinde düşünmeye sevk etti.
Geçen on yılı neyin tanımladığı değil, gelecek on yılı neyin tanımlaması gerektiği.
Eğer bir gün Başbakan olarak hizmet etme onuruna erişseydim, ciddi bir gazetecinin 2037'de birlikte inşa ettiğimiz Malta hakkında ne yazmasını isterdim?
Hangi sloganları kullandığımızı değil. Hangi tartışmaları kazandığımızı değil. Hangi manşetlerin peşinden koştuğumuzu değil.
İnsanların hayatlarında nelerin değiştiğini. Politika benim için bunu ifade ediyor: insanların hayatında fark yaratan olumlu değişiklikler yapmak.
Malta'nın sadece büyüdüğünü mü yazacaklardı? Büyümeye devam ettiğini ama yaşanması zorlaştığını mı? İnsanların daha fazla kazandığını ama hayattan daha az keyif aldığını mı? Ülkenin zenginleştiğini ama ailelerin daha yorgun, daha telaşlı, trafikte daha çok sıkışmış, sağlık, konut ve zaman konusunda daha kaygılı hale geldiğini mi?
Yoksa daha iyi bir şey mi yazacaklardı?
Malta'nın yeni bir olgunluk dönemine girdiğini, hırsını koruduğunu, açıklığını sürdürdüğünü, ekonomik başarısını devam ettirdiğini ama sonunda daha akıllı, daha dengeli ve günlük yaşama daha saygılı bir şekilde büyümeyi öğrendiğini yazacaklar mıydı?
Asıl soru budur.
Bu on yıl ileriye bakmak değil, vizyoner görünmek hiç değil. Her hükümetin ardında bir kalıp, bir ritim, bir yaşam biçimi bıraktığını anlamaktır. Bir hükümet on yıl iktidarda kalırsa sadece ülkeyi yönetmez; onu yeniden şekillendirir. Ona ekonomik hatta sosyal bir kimlik kazandırır.
Malta 2037'de Değerlendirilseydi, Ne İçin Övülmeliydi?
Malta'nın sorunu büyüyüp büyüyemeyeceği değil. Büyüyebilir. Büyüdü. Büyüyecek de.
Asıl zorluk, insanları gerçek hayatta daha iyi duruma getirecek şekilde, hem de sadece anlık değil uzun vadede büyümeye devam edip edemeyeceğidir.
Pek çok insan ülkenin yaşanması daha zor bir hale geldiğini hissediyor. Hareket etmesi daha zor. Yaşam maliyeti daha yüksek. Dayanması daha yorucu. Hizmetler var ama çoğu zaman ulaşmak çok fazla çaba gerektiriyor. İş var ama çoğu zaman çok az boş zaman bırakıyor. Ekonomik başarı görünür ama çoğu zaman kalabalık, baskı ve rahatlık kaybıyla birlikte geliyor.
Bu büyüme yanlısı bir argümandır. Büyümenin artık çok daha kaliteli olması gerektiği argümanıdır.
Hiçbir ciddi siyasi parti negatif büyümeyi hedeflememeli. Bir ülke gerilemeye ve çöküşe sürüklenerek ilerleyemez. İstihdam önemlidir. Yatırım önemlidir. Girişimcilik önemlidir. Eşit ve adil fırsat önemlidir.
Olgun bir ülke, ilerlemenin bir sonraki aşamasının sadece daha fazla faaliyetle ölçülmediğini de bilir. Bu faaliyetin nasıl yönetildiği, arkasında ne bıraktığı ve onu taşıyan insanların hayatını nasıl iyileştirdiğiyle ölçülür.
İnsanların bütün günlerini sürtünmeyle mücadele ederek geçirip, uğrunda çalıştıkları hayatın tadını çıkarmaktan çok yorgun bir şekilde eve döndükleri bir ülke başarılı değildir.
Başarılı bir ülke, insanların bir günlük çalışmanın ardından hâlâ hayatın kendilerine ait olduğunu hissedebildiği ülkedir.
Yeni Bir İlerleme Fikri: Malta Hangi Soruları Sormalı?
Malta'nın ekonomisi büyüme, istihdam ve zenginlik yaratma konusunda tartışmasız başarılı olmuştur. Ancak Malta artık bir dönüm noktasına ulaşmıştır. Bu başarının kendisi artık daha olgun bir soru gerektirmektedir: Refahın daha iyi hissedilmesini, daha uzun sürmesini ve günlük yaşama daha az yük bindirmesini nasıl sağlarız?
Yıllarca siyasete tek bir merkezi vaat hâkim oldu: daha fazla büyüme, daha fazla istihdam, daha fazla gelir, daha fazla hareketlilik. Bu vaat önemliydi. Gerçek ihtiyaçlara cevap verdi. Birçok insanın hayatını değiştirdi. Ailelere güvence, işletmelere güven verdi. Hiçbir ciddi insan bunu inkâr edemez.
Ancak bir ülke belirli bir ekonomik ivmeye ulaştığında sorular değişir.
İnsanlar soruyor: Nasıl bir büyüme? Hangi bedelle? Kimin yararına? Yaşadığımız yerler, sahip olduğumuz zaman, kullandığımız hizmetler, yolculuk ettiğimiz yollar, satın aldığımız evler, taşıdığımız sağlık ve maruz kaldığımız stres üzerinde ne gibi etkileriyle?
Malta şu anda tam da bu noktada duruyor.
Bir sonraki siyasi tartışma, büyüme isteyenlerle istemeyenler arasında olamaz. İki farklı ilerleme fikri arasında olmalıdır.
Bir fikir diyor ki: aynı modeli daha sert itin.
Diğeri diyor ki: dinamizmi koruyun ama modeli günlük yaşama daha fazla katkı sağlayacak şekilde yeniden tasarlayın.
Malta'nın ikincisine hazır olduğuna inanıyorum.
Geleceğimiz, Planımız: Malta'nın Yönünü Nasıl İyileştirebiliriz?
2037'de yazı yazan o gazeteciye dönersem, Malta'nın on yılı daha bir dış baskıdan diğerine geçerek harcadığını, tepkiyi yön sanarak yaşadığını yazmalarını istemem. Dış şoklar yaşadığımız dünyanın bir parçasıdır ve ciddi her hükümet bunların içinden nasıl geçileceğini bilmelidir. Malta'nın gelecek on yılı sadece çevremizde olanlarla tanımlanamaz. Kendimiz için neyi inşa etmeye karar verdiğimizle tanımlanmalıdır.
Malta'nın başarısının bilinçli olduğunun yazılmasını isterdim.
Kamu hizmetlerini iyileştirdiğini, böylece insanların en başından çalışması gereken şeylerin peşinde daha az zaman harcadığını.
Sağlık hizmetlerini önlemeye ve topluma yaklaştırdığını, her şeyin hastane düzeyinde daha fazla baskı altına girmesine izin vermek yerine.
Gençlerin ve ailelerin konut sahibi olmayı kalıcı olarak ulaşılmaz hissetmeden geleceklerini kurmalarını kolaylaştırdığını.
Ulaşımı kaçınılmaz bir ulusal ceza olarak değil, gerçek değişim gerektiren pratik bir yaşam kalitesi meselesi olarak ele almaya başladığını.
Emeklilere daha fazla onur ve özgürlük verdiğini, çalıştıkları yılların tadını çıkarabilmeleri için.
İş kurmanın, yenilik yapmanın, yatırım yapmanın ve verimli çalışmanın kolay hale geldiğini, adaya her seferinde daha fazla fiziksel baskı eklemeden.
Hükümetin Malta'nın küçük olduğu gerçeğine saygı gösterdiğini ve bu nedenle her sorunu sonsuza dek hacmi artırarak çözemeyeceğini anladığını.
En önemlisi, Malta'nın sadece daha yoğun değil, daha değerli olmayı öğrendiğinin yazılmasını isterdim.
Yapılanların Üzerine İnşa Etmek
Ülkenin geleceğine bakmanın elbette farklı yolları var.
Bir görüş, mevcut modelin aynen devam etmesi gerektiğini söylüyor; çünkü görünür ekonomik kazanımlar sağlamıştır ve yeniden dengeleme girişimi ivmeyi yavaşlatma riski taşır.
Bir diğer görüş öfkeyle karşılık veriyor; sanki tek cevap durmak, dondurmak, direnmek ve geri çekilmektir.
İkisinin de eksik olduğuna inanıyorum. Seçenek, dengesiz hızlanma ile yönsüz öfke arasında değildir.
Asıl seçenek, Malta'yı on ya da on beş yıl önceki haliyle değil, şimdiki haliyle yönetmeye hazır olup olmadığımızdır.
Bu, iki gerçeği aynı anda kabul etmek demektir: birincisi, refah önemlidir ve korunmalıdır; ikincisi, günlük yaşamı bunaltan refah, sonunda kendisine dayandığı kamu güvenini zayıflatır.
Liderliğin görevi bu iki gerçeği bir arada tutmaktır.
Daha İyi Bir Yönetim Modeli
Peki 2037'de ne yazılmasını isterdim?
Malta'da yaşamanın kolaylaştığının yazılmasını isterdim.
Bu mütevazı görünmemeli. Aslında son derece derin bir hedeftir.
Bir ülkede yaşam kolaylaşır: hizmetler işlediğinde, sistemler birbirine bağlandığında, bakım daha erken ulaştığında, bürokrasi azaldığında, vergilerin iyi kullanıldığı açıkça görüldüğünde, yollar daha güvenli ve yolculuklar daha öngörülebilir olduğunda, evler daha konforlu ve verimli olduğunda, işletmeler bürokrasiyi atlayıp büyümeye odaklanabildiğinde, teknoloji sürtünmeyi ortadan kaldırmak için kullanıldığında.
İnandığım yönetim modeli budur. Daha soğuk bir devlet değil, daha akıllı bir devlet. Daha küçük bir ekonomi değil, daha iyi bir ekonomi. Daha az hırs değil, hırsın nasıl hayata geçirileceğinde daha fazla disiplin.
Nicelikten Niteliğe
Malta'nın gelecek on yılı, nicelik ekonomisinden nitelik ekonomisine geçişe odaklanmalıdır.
Bu, insanların cebinde daha fazla kazanım bırakan, daha fazla zaman ve huzur sunan, arazi, hizmetler ve günlük yaşam üzerinde daha az baskı oluşturan bir ekonomi demektir.
Modern araç ve teknolojilerin süs olarak değil, aşağıdakileri gerçekleştirmek için araç olarak kullanılması demektir:
- Sağlık hizmetlerinin daha önleyici hale getirilmesi
- Ulaşımın daha yönetilebilir kılınması
- Kamu yönetiminin daha duyarlı olması
- Enerjinin daha verimli kullanılması
- Ekonomik büyümenin salt fiziksel yoğunluğa daha az bağımlı hale getirilmesi
İlerlemenin sadece ulusal istatistiklerde değil, hayatın sıradan anlarında hissedildiği bir ülke inşa etmek demektir.
Bu nedenle PN'nin vaadi soyut sözler üzerine değil, kararlar üzerine inşa edilecektir. İnsanların siyasete uyguladığı gerçek testlere cevap veren kararlar:
Bu bana daha fazla para mı bırakacak yoksa daha az yük mü?
Bu bana zaman kazandıracak mı?
Bu hayatı daha sağlıklı veya daha huzurlu kılacak mı?
Bu devleti daha iyi çalıştıracak mı?
Bu Malta'nın daha az baskıyla ve daha fazla değerle büyümesine yardımcı olacak mı?
Doğru Soruları Yanıtlamak
Önümüzdeki aylarda bu sorulara doğrudan cevap veren bir dizi pratik öneri ortaya koyacağım.
Bazıları evdeki gelirle, bazıları sağlık ve önlemeyle, bazıları konut, konfor ve onurla, bazıları ulaşım, zaman ve kamu hizmetleriyle, bazıları da ekonominin kendisi ve Malta'yı yaşanması daha zor bir yer haline getirmeden nasıl modernize edeceğimizle ilgili olacak.
Bunlar birbirinden kopuk fikirler değil. Tek bir ulusal yönün parçalarıdır.
Bunu doğru yaparsak 2037'nin Malta'sı sadece yoluna devam eden bir ülke olarak hatırlanmayacaktır.
Malta, olgunlaşan bir ülke olarak hatırlanacaktır.
Dikkatsizleşmeden rekabetçi kalan bir ülke.
İnsanlığını yitirmeden teknolojiyi benimseyen bir ülke.
Baskıyı ilerlemenin kaçınılmaz bedeli olarak görmeden refahı artıran bir ülke.
Hayatı daha yaşanabilir, daha onurlu ve yeniden insanlara ait kılan bir ülke.
Bunu yanlış yaparsak gelecekteki makale de kendini kolayca yazar. Malta'nın her türlü avantaja sahip olduğunu — yetenek, enerji, konum, dayanıklılık, uyum yeteneği — ama hareketi yön, yoğunluğu başarı sanarak hepsini harcadığını söyleyecektir. Bu ülke için istediğim gelecek bu değil.
2037'de ne yazılmasını istediğim sorulursa cevabım şudur:
Malta'nın ilerleme ve ekonomik büyümenin insanların nihayet hissedebildiği bir şeye dönüştüğü yeni bir döneme girdiğinin yazılmasını isterdim — sadece ulusal hesaplarda değil, evlerinde, yollarında, sağlıklarında, işlerinde ve her günü bitirdikleri huzurda.
İnşa etmemiz gereken Malta budur.
