Demokrasinin "en az kötü sistem" olduğunu söyleyen Churchill'di — Trump'a göre Starmer'ın olmadığı o Churchill. Joseph Muscat'ın 2013'te seçilmesinden bir süre önce ise daha az ünlü bir yorumcu, Hitler'in bile "demokratik olarak" seçildiğine dair bir şeyler mırıldanmıştı.
Son on yıl bir şey gösterdiyse, o da demokrasinin doğasında felaket bir tasarım hatası bulunduğudur: seçmenler.
Brexit'i örnek alalım. Bu zavallı girişim, İngilizlerin Brüksel bürokratlarına olan öfkelerini kendi dizlerini kırarak ifade etmeleriyle sonuçlandı. Üzerinde güneşin batmadığı bir imparatorluğa sahip olan ülke, sonunda klorlu tavuk ve el yapımı peynirler için gümrük beyannameleri tartışır hale geldi.
Bu tablonun üzerinde Nigel Farage vardı — 20 yıl boyunca ulusal televizyonda röportajlar veren o kaba pub müdavimi. Tüm kariyerini ırkçı şikayetler, içe kapanık sloganlar ve fantezi ekonomi üzerine inşa etti.
İngiltere şimdi, toplama kampları ve göçmen avları vaat eden Reform UK'ye doğru yalpalıyor.
İroni tam anlamıyla mükemmel. Brexit, dürüst olmayan elitlerden kurtuluş olarak satıldı; kampanyanın başında ise gerçeği isteğe bağlı bir yaşam tarzı seçeneği olarak gören, zar zor gizlenmiş ırkçılar vardı. Farage'ın gerçeklerle ilişkisi her zaman Trump'ınkine benzedi: kaçamak, seçici ve son derece şüpheli.
Modern popülizme yapışmış gibi görünen finansal bulanıklık, sorgulanabilir finansman ekosistemleri ve fırsatçı kişisel zenginleşme kokusu, ikisinin de etrafında bayat puro dumanı gibi dolaşıyor.
Tanıdık geliyor mu — anti-establishment devrimcilerinin sonunda kendi cebini son derece iyi doldurması?
Aynı dönemde Trump: Birinci Bölüm geldi.
Trump'ın çekiciliği; yolsuzluk iddiaları, hukuki kargaşa, çıkar çatışmaları ve grotesk bencillikle besleniyordu. Performansın kendisi amaç haline geldi. Öfke, otantikliğin kanıtı oldu. Ceza soruşturmaları ise şehitlik olarak yeniden paketlendi.
Tanıdık geliyor mu? Üstelik bu yalnızca Trump 1.0'dı.
Sonra Boris Johnson geldi. Brexit'in yardımcı tezahürat şefi, boş sloganlar ve imal edilmiş iyimserlik dalgasıyla iktidara taşındı; tüm girişim sonunda skandal, kaos ve Liz Lettuce'un ekonomik dehşetine dönüştü.
Burada, 2013'ün gündoğumu 2017'de yeniden yaşandı. Muscat'ın hükümeti zaten ayakkabıya yapışmış kullanılmış tuvalet kağıdı gibi yolsuzluk iddialarını sürüklüyordu. Ama seçmenin tepkisi özünde şuydu: "Evet ama ekonomi…" ya da yerel deyişle "u iva ħalluna naqilgħu lira".
Gerçekten karanlık olan, skandalların açıkça ortada olmasıydı. Uyarılar nettir. Yine de tekrar seçildi.
Ardından Trump: Devam Filmi geldi. Demokrasi artık, halkın en istikrarsız yarışmacıyı villada tutmak için sürekli oy verdiği o televizyon yarışmalarına benziyor — sırf araba çarpışması TV'si daha iyi olduğu için, savaş köpeklerinin serbest kalmasını umursamadan.
Mayıs sonunda biz de tavşan deliğinde daha derinlere mi iniyoruz?
Malta bir kez daha kasa fişi vaatlerinin, kabile bağlılığının ve transaksiyonel rüşvetin; yönetimden, hesap verebilirlikten ve temel kamu nezaketinden daha önemli olduğuna mı karar verecek?
Yolsuzluğu arka plan duvar kağıdına dönüştüren siyasi kültürü tekrar ödüllendirecek miyiz?
Ya da belki, biraz cesaret veren Macaristan sonucu başka bir şeye işaret ediyor olabilir: seçmenler siyasi Stockholm Sendromuna kalıcı olarak takılmış değildir.
Yine de tarih — hem yerel hem küresel — iyimserliği teşvik etmiyor. Demokrasi nihayetinde ortak akla duyulan inanca dayanan bir sistemdir ve hepimiz bu yolun nereye çıktığını biliyoruz.
Abela, işçilere 1.000 €'luk birer şekerli çörek dağıtacağını, üstelik o pis yabancıları bunun dışında tutmayı başardığını övünerek anlatınca yol haritası gün gibi açık hâle geldi — bütçesi belirsiz olsa bile.
Açgözlülüğe ve içe kapanıklığa hitap edin; İşçi Partisi'nin en sadık tabanını harekete geçirmenin garantili yolunu bulmuş olursunuz.
